Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının davalı ... şirketi yönünden açtığı hasar bedeli talebinin 5.000,00 TL'lik kısmı yönünden açılan davanın kabul sebebiyle kabulüne olmak üzere, toplamda 10.000,00 TL hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının araç mahrumiyeti talebinin davalı ... şirketi yönünden reddine, davacının araç mahrumiyeti talebinin davalılar ... ve ... yönünden kısmen kabulü ile 300,00 TL araç mahrumiyeti bedelinin bu davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası nedeni ile araç hasarına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile 10.600,00 TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep etmiştir....
Dosya üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre taraf defterleri usulüne uygun düzenlenmiş olup aynı faturalara dayalı olarak davacı kendi defterlerine göre 42.587,00 TL, davalının defterlerine göre ise 39.552.84 TL alacaklıdır. Davalının davacıya sattığı aracın, sözleşme ve fatura bedeli 10.000,00 TL mahsup edilerek davacı defterlerindeki kayda istinaden davacı lehine 32.587,00 TL'ye hükmedilmiştir. Davalının aracının davacıya satışına ilişkin ...1. Noterliğinin 04.09.2014 gün 10525 y. nolu noter sözleşmesinde araç değeri 10.000,00 TL gösterilmekle ve davalı tarafından bu miktarda fatura kesilmekle birlikte davalı araç satış bedelinin gerçekte 34.000,00 TL olduğunu, noter sözleşmesindeki değerin harca esas olmak üzere gösterildiğini, faturaya da, sözleşme ile uyumlu olması için aynı değerin yazıldığını, aracın gerçek satış bedelinin dikkate alınmasını savunmaktadır....
M..nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 4. maddesi gözönünde bulundurularak kanuna uygun yapılıp yapılmadığının belirlenmesi; ayrıca muvazaaya dayalı olup olmadığının değerlendirilmesi gereklidir. Anılan sebeplerle, dosya kapsamında bulunmayan fesih tarihi itibariyle yürürlükteki hizmet alım sözleşmesi, genel şartname, idari şartname, teknik (özel ve genel) şartnameler, makine, teçhizat ve ekipman listeleri ile sair sözleşme ekleri eksiksiz şekilde dosya içeriğine alınarak titizlikle incelenmelidir. Davacının iş yerinde yürüttüğü iş netleştirilmelidir. Eksikliklerin giderilmesinin ardından, fesih tarihi itibariyle yürürlükteki hizmet alım sözleşmesinin, davacının işyerinde yürüttüğü iş açısından, 6001 sayılı K.. M..nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 4. maddesi gözönünde bulundurularak kanuna uygun yapılıp yapılmadığı belirlenmeli, ayrıca muvazaaya dayalı olup olmadığı değerlendirilmeli ve neticeye göre bir sonuca gidilmelidir....
onarım giderlerinin, aracın servislerde kaldığı sürelere ilişkin uğranılan araç serviste kalma zararının, araca uygulanan hatalı işlemler sebebiyle araçta oluşan değer kaybının tahsili talep edildiği açıklanmıştır....
nin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka araç ile viraja dikkatsiz ve tedbirsiz girmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybedip şerit ihlali yaparak sağdan yoldan çıktığını, önce yaya kaldırımına, daha sonra ... Apartmanı otoparkında bulunan ... ve ... plakalı araçlara çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nin asli kusurlu olduğu olduğunun tespit edildiğini, dava konusu kaza nedeni ile hasar gören ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi ile tespit edildiğini ve araca pert-total işlemi uygulanmak sureti ile davalı tarafa ait araç sürücüsünün %100 kusuru oranında zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi teminatından ... plakalı araç malikine 24.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı aleyhine Antalya ....İcra Müdürlüğü'nün .../......
Dava dışı araç sahibi ile davacı arasında yapılan temlik sözleşmesinin hasar bedelinin ve değer kaybını kapsadığı ve geçerli olduğu anlaşılmakla 4.267,09-TL bakiye hasar bedeli ve 44,00-TL değer kaybının davalı sigortanın temerrütünün----- işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacı tarafça hasarın tespiti için yapılan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava, eser sözleşmesine dayalı araç tamir bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemidir.M.K'nın 6. maddesine göre herkes iddiasını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. BK'nın 355. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda işin yapılıp teslim edildiğini ve iş bedeline hak kazanıldığını kanıtlama yükü yükleniciye, iş bedelinin ödendiğini ispat külfeti ise iş sahibine düşer.Davacının genel kurallar içinde davalıya ait aracı tamir ettiğini kanıtlaması gerekir. Alacağın miktarı itibarıyla davacı iddiasını yazılı belge ile ispat etmek zorundadır.Somut olayda; taraflar arasında araç tamirine dair yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Davalı, davacının iddiasını inkar etmiştir....
Davacı vekili 23/11/2021 tarihli dilekçesi ile; Dava dilekçesinde belirttikleri 1.000,00 TL'nin 800,00 TL'sinin araç değer kaybı, 200,00 TL'sinin ise araç yoksunluğu zararı olduğunu açıklamıştır. Davacı vekili 08/03/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; Araç değer kaybı talebini 6.000,00 TL'ye, araç mahrumiyetine dayalı talebinin 400,00 TL'ye çıkartmıştır....
Mahkemece daha önce yapılan yargılama sonucunda verilen karar dairemizin 2016/19315 Esas–2016/23677 Karar sayılı 20.10.2016 tarihli bozma ilamında davalılar arasındaki ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı hususunda fesih tarihi itibariyle yürürlükteki hizmet alım sözleşmesi, genel şartname, idari şartname, teknik (özel ve genel) şartnameler, makine, teçhizat ve ekipman listeleri ile sair sözleşme ekleri dosya arasına alınmasının ardından yapılacak titiz inceleme sonucunda fesih tarihi itibariyle yürürlükteki hizmet alım sözleşmesinin, davacının işyerinde yürüttüğü iş açısından,davalılar arasında yapılan sözleşme tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6001 sayılı Kanun'un 4. maddesi göz önünde bulundurularak kanuna uygun yapılıp yapılmadığının belirlenmesi , ayrıca muvazaaya dayalı olup olmadığı değerlendirilmesi ile sonuca gidilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyularak davalılar arasında imzalanan sözleşmeye ait şartname dosya arasına alınmıştır....
in, işyerinde bulunan yazıhanenin kapısında asılı bulunan montunun cebinden çalındığını, davalıya başvurmalarına rağmen araç bedelinin kendilerine ödenmediğini ileri sürerek 49.931 TL kasko bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, çalınma şekli itibariyle rizikonun teminat kapsamında olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Heyetince, araç sürücüsünün araç anahtarının içinde bulunduğu montunu işyerinde herkesin rahatlıkla girip çıkabileceği bir odaya asması nedeniyle aracın çalınmasına sebebiyet verdiği, bu nedenle hasarın poliçe teminatı kapsamında olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, sigortalı aracın çalınması nedeniyle araç bedelinin davalı kasko şirketinden tahsili isteminden ibarettir....
