Madde ile ilgili olarak, Asliye ticaret Mahkemesinde dava açılması gerektiğinin mahkeme tarafından gerekçede yer almakta ise de, söz konusu dava yolunun, usule ve hukuka uygun bir genel kurulu kararı bulunması halinde izlenecek bir yol olduğunu, dava dilekçesinde ve ara karar ek beyan dilekçesinde detaylı olarak açıkladıklarını, ortada usule aykırı bir genel kurul kararı bulunduğundan öncelikle genel kurul kararının ortadan kaldırılması ve usule uygun bir karar alındıktan sonra sonra bu yolun izlenmesi gerektiğini düşündüklerinden mahkemenin bu yöndeki gerekçesini ve kararının da yerinde olmadığını değerlendirdiklerini, Hukuki yarar yokuluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin mahkemenin kararının hukuka aykırı olduğunu, İleri sürerek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına; davalı şirketin 14.09.2021 tarihli Genel Kurulunda alınan 3, 4, 5, 6, 7 ve 12. maddelerinin, Esas sözleşmeye, dürüstlük kuralına ve Kanuna aykırı olduğunu ve iptaline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacılar...
ın kendiliğinden toplantı tertip etmeye kalkıştığını ve bu yönde 31 Mayıs 2016 tarihli ticaret sicil gazetesinde olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısı yaparak yine ayrıca müvekkillerine de bu yönde çağrı kağıdı gönderdiğini, 18.06.2016 tarihinde genel kurul toplantısının yapıldığını, mahkemece genel kurulun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 412 nci maddesi gereği toplantıya çağrılmasına karar verilmesi nedeniyle olağanüstü genel kurul toplantısının sadece mahkemece görevlendirilecek kayyım tarafından yapılabileceğini, kayyım tarafından tertip edilmeyen genel kurul toplantısının yoklukla malul olduğunu, toplantıyı kendi başına tertip eden ...'...
(Genel Kurul Kararının 15.Maddesi 1 hükmü gereği.), 12.12.2019 Tarih ve ... Seri nolu 400,00.TL. (Genel Kurul Kararının 15.Maddesi 1 hükmü gereği.), 16.12.2019 Tarih ve ... Seri nolu 300,00.TL. (Genel Kurul Kararının 15.Maddesi 1 hükmü gereği.), 17.12.2019 Tarih ve .... Seri nolu 400,00.TL. (Genel Kurul Kararının 15.Maddesi 1 hükmü gereği.), 18.12.2019 Tarih ve ..... Seri nolu 400,00.TL. (Genel Kurul Kararının 15.Maddesi 1 hükmü gereği.), 19.12.2019 Tarih ve ..... Seri nolu 400,00.TL. (Genel Kurul Kararının 15.Maddesi 1 hükmü gereği.), 20.12.2019 Tarih ve ... Seri nolu 400,00.TL. (Genel Kurul Kararının 15.Maddesi 1 hükmü gereği.), 23.12.2019 Tarih ve .... Seri nolu 400,00.TL. (Genel Kurul Kararının 15.Maddesi 1 hükmü gereği.), 24.12.2019 Tarih ve .... Seri nolu 300,00.TL. (Genel Kurul Kararının 15.Maddesi 1 hükmü gereği.), 25.12.2019 Tarih ve ... Seri nolu 300,00.TL. (Genel Kurul Kararının 15.Maddesi 1 hükmü gereği.), 26.12.2019 Tarih ve .... Seri nolu 300,00.TL....
kurul kararının iptaline, diğer taleplerin reddine, 16.04.2012 tarihli genel kurula ilişkin istem yönünden davanın reddine karar verilmiştir....
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, genel kurulda taraflarına yöneltilen her türlü sorunun cevaplandığını, cevap dilekçesinde tek tek sorulan sorulara verilen cevapları yazıldığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, TTK 439. Maddesine göre davalı şirkete özel denetçi tayini istemine ilişkindir. DELİLLER : 31/12/2020 tarihli genel kurul toplantı tutanağı, davalı şirkete ait sicil kaydı, ... Asliye Ticaret Mahkemesi ait 2021/...V Esas sayılı dosya. Davalı şirkete ait 31/12/2020 tarihli genel kurul toplantı tutanağı incelendiğinde, davacının toplantıya katıldığı, yönetim kurulundan yanıtlanması istenilen soruların tek tek yazdırıldığı, davacı tarafça özel denetçi atanmasının da aynı genel kurulda talep edildiği ve özel denetçi atanması talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. TTK 438....
Mahkemece, davacı hakkındaki ihraç kararının kesinleşmesi nedeniyle kooperatif ortaklığına özgü tahsis ve tazminat istenemeyeceği, çıkma payı alacağının ise zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonucun dosya kapsamındaki delillere uygun olduğu söylenemez. İhraç kararının, 14.07.2004 tarihinde, tebliğ edildiğinin kabulü halinde davcının bu tarihten sonra 2006 yılına kadar aidat ödemeye devam ettiği ve bilirkişi raporundaki açıklama şeklinden, davalı kooperatifçe aidat olarak ödenen miktarların hesaptan alınarak muhasebeleştirildiği, ihraç kararının tebliğinden sonra yapılan 26.06.2005, 30.04.2006 tarihli kooperatif genel kurullarına ortak sıfatıyla çağrıldığı, davacının da bu genel kurullara katılarak hazirun cetvellerini imzaladığı anlaşılmıştır....
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi incelemesi sonucu; anılan genel kurul kararının usulsüz olduğu yönündeki istinaf başvurusunun toplantı tutanağında muhalefet şerhi olmadığı, genel kurul kararına karşı dava açılmadığı ve iptal edilmediği için geçerli olduğu dolayısıyla yönetim kurulunun genel kurul kararı doğrultusunda işlem yaptığından davalıların sorumluluklarına gidilemeyeceği bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının doğru olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2020 NUMARASI : 2020/595 ESAS, (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İstemli KARAR : Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/595 Esas sayılı dosyasının 13/11/2020 tarihli ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi....
Genel kurul, ana sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır..." hükmünün bulunduğu, aynı Kanunun Ek 2/2. maddesinde ise genel kurulu olağan toplantıya çağırmayan yönetim kurulu üyelerinin cezalandırılacağının düzenlendiği, 19/09/2013 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında sanıkların bir yıllığına yönetim kurulu üyesi olarak seçildikleri, iddianamedeki anlatım dikkate alındığında üzerlerine atılı eylemin, suç tarihi 01/07/2014 olan 2013 hesap dönemine ait olağan genel toplantısının yasal süresi içerisinde yapılmaması olduğu, suç tarihi itibariyle sanıkların olağan genel kurul toplantısının yapılmamasından sorumlu olduklarının anlaşılması karşısında; öncelikle 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca 1163 sayılı Kanunun ek 2/2. maddesine aykırılık suçu için öngörülen hapis...
aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararlarının tümünün iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
