Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/302 Esas KARAR NO : 2021/626 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 19/03/2013 KARAR TARİHİ:14/09/2021 K. YAZIM TARİHİ:22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 24/03/2003 tarihinde davalı kooperatif yönetim kurulunun aldığı kararla şartlı/peşin ortak olduğunu, bu karar ile Ankara İli, ...İlçesi,... Mahallesi, ......
Davalı vekili, müvekkili şirketin organlarının oluşturulduğu 14.02.2006 tarihli genel kurul kararının iptali için açılan davaların reddedildiğini, mahkeme gerekçeli kararlarında "Anonim şirketlerde görev süresi biten yönetim kurulu üyelerinin bu sıfatlarının kendiliğinden düşmeyeceği, yeni yönetim seçilinceye kadar zorunlu görevlerine devam edecekleri"nin belirtildiği, davalı şirket ortaklarının hisselerinin tespitine ilişkin davanın halen derdest olduğu, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir....
ihlal edildiğini, bu nedenle de TTK 437. maddesine aykırılıktan genel kurul kararının iptal edilmesi gerektiğini, muvazaalı hisse devri ile hakim ortak olan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Genel kurul kararının iptali davasının dinlenebilme koşulu pay sahibi sıfatına bağlıdır. Davacı, pay sahibi sıfatını davanın sonuna kadar korumak ve kesin hüküm ile sonuçlanmasına kadar davanın her aşamasında (mahkemenin veya davalının istemi halinde) kanıtlamak zorundadır. Davalı, tüm aşamalarda davacıların şirket ortakları olmadıklarını savunmuştur. Bu bağlamda davacıların ortak olup olmadığı belirlenip sonucuna göre değerlendirme yapılması gerekirken, bu husus değerlendirilmeksizin karar verilmesi isabetli görülmediğinden hükmün res'en bozulması gerekmiştir. 2-Bozma sebep ve şekline göre, davacıların temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2004/881 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilmiş, yapılan yargılama sonucunda, davacıdan talep edilen ve ihtarlara rağmen ödenmeyen mali yükümlülüklerin 20.10.1999 ve 04.11.2000 tarihli genel kurul kararlarına dayalı olup, bu genel kurul kararlarının iptaline ilişkin dava açılmadığı, bu nedenle davacının genel kurul kararlarına uymak zorunda olduğu, davacının genel kurul kararlarında belirlenen miktarları keşide edilen 1. ve 2. ihtarnamelerde verilen sürelerde de ödemediği ve yönetim .../... kurulunca dava konusu çıkarılma kararının alındığı, yönetim kurulunun bu kararı aldığında işlem yapmaya yetkili olduğu, zira yeni yönetim kurulu seçilinceye kadar eski yönetim kurulunun olağan işlerle ilgili yetkisinin devam ettiği gerekçesiyle, 16.07.2004 tarih 105 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiş, bu karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 30.05.2012 tarih ve 1307 E, 3809 K sayılı ilamıyla bozulmuştur....
Dolayısıyla uyuşmazlık konusu olan davalı şirketin olağan genel kurul toplantısında alınan (7) numaralı genel kurul kararının iptali için gerekli olan karara muhalefetini tutanağa geçirtme koşulunun somut olayda mevcut olmadığı açıktır. 23....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 19.12.2011 gün ve 2011/3033 Esas 2011/2675 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, parasal yükümlülüklerin yerine getirilmediği ve kooperatif aleyhine faaliyette bulunduğu gerekçesiyle davalı kooperatifçe müvekkili hakkında ihraç kararı verildiğini, talep edilen borçların dayanağı olan genel kurul kararlarının iptali davası açıldığını, mahkemece genel kurul kararlarının uygulanmasının tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, kooperatif aleyhine faaliyette bulunmanın ana sözleşmede çıkarma gerekçesi olarak düzenlenmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/758 Esas KARAR NO : 2021/753 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin 2005 yılından beri davalı S.S. ......
. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin 06.04.2010 tarihinde 110.000,00 TL ödeyerek davalı kooperatifin yönetim kurulunun 225 numaralı kararı ile E blok, Zemin kat, 20 Numaralı ve 54 m²'lik işyerini alarak davalı kooperatif üyesi olduğunu, üyelik işleminin kooperatif mizan defterine işlendiğini, bu tarihten sonra müvekkilinin 12.000,00TL aidat ödediğini, üç defa genel kurul toplantısı yapıldığını, üyeliklerin, ödemelerin, işlemlerin ibra edilip bu ibraların ticaret sicil gazetesinde ilan edilip yayınlandığını, toplanan üç genel kurulda müvekkilinin durumuna ilişkin hiçbir kurul ya da üye tarafından itiraz edilmediğini, davalı tarafça 01.12.2013 tarihli genel kurul toplantısında müvekkilin üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, davalı Kooperatifin 01.12.2013 tarihli genel kurul kararının müvekkilinin üyeliği ile ilgili 3. maddesinin iptali ile müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kooperatifin arsa sahibi ...'...
