ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO : 2024/33 Esas KARAR NO : 2024/41 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Kooperatifi ortaklarından olduğunu, ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında kooperatifin amacına aykırı ortakarına ağır yükler taşılan kararlar alındığını, kooperatifin anonim şirkete dünüşmesine karar verildiğini, genel kurul kararına katılan Bakanlık temsilcisi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/34 Esas KARAR NO : 2024/42 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Kooperatifi ortaklarından olduğunu, ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında kooperatifin amacına aykırı ortakarına ağır yükler taşılan kararlar alındığını, kooperatifin anonim şirkete dünüşmesine karar verildiğini, genel kurul kararına katılan Bakanlık temsilcisi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 31.....2012 gün ve 2012/3473 Esas, 2012/6284 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin peşin ve sabit bedel ödeyerek daire satın alma yoluyla kooperatife üye olduğunu, aidat ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, sadece alt yapı ve çevre düzenlemesi giderlerinden sorumlu tutulabileceğini, buna ilişkin ödemeyi de yapmış olduğunu, 07.05.2005 tarihli genel kurul toplantısında şartlı üyeler için 250,00 TL aidat ödemesi ve çevre düzenleme bedeli alınmasına karar verildiğini, davacının aidatı ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, belirlenen faiz oranının fahiş olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir....
kurula katılmaya, muhalefet şerhi koymaya gerek olmadan iptal davası açılabileceğini ileri sürerek, genel kurul kararının iptalni talep ve dava etmiştir....
kurula gönderilmesi ve genel kurulda söz ve oy hakkı verilmemesi nedeniyle genel kurul kararının iptali istenemeyeceğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 27.11.2011 tarihli kooperatifin tasfiyesine yönelik genel kurul kararının iptalini talep etmişse de, söz konusu genel kurul kararının kooperatifin tasfiyesinin devamına yönelik işlemlerle alakalı olduğu, kooperatifin tasfiyesiyle ilgili kararın 21.06.2008 tarihli genel kurul toplantısı sonucunda oybirliği ile alındığı ve bu karara davacının da olumlu oy verdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif genel kurul kararı iptali istemine ilişkindir. İptali istenen 27.11.2011 tarihli genel kurulun 9. gündem maddesinde davalı kooperatifin ticaret sicilinden terkini, vergi dairesinden kaydının silinmesine karar verilmiş, davacı bu karara muhalif kalmıştır....
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda 03.05.2009 tarihli genel kurul kararı gereğince kesin hesap çıkarmak üzere komisyon oluşturulduğu, komisyonun kesin hesap ve şerefiye bedellerini hesapladığı belirtilmiş ise de söz konusu genel kurulda alınan kararın ve yapılan hesaplamanın önceki genel kurul kararları ile belirlenen aidat ve şerefiye bedellerine ilişkin değişiklik yapıp yapmadığı, yapmış ise davacı borcunun miktar itibariyle değişip değişmediği, borç hesaplamasında esas alınan genel kurul kararları hakkında dava açılarak iptal kararı alınıp alınmadığı üzerinde durulması ve bilirkişilerden, genel kurul kararları ile kesin hesap komisyonu raporunu bu yönleriyle değerlendiren, denetime elverişli rapor alınması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03.10.2011 tarih ve 2011/959-764 E-K. sayılı ilamının ortadan kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir....
Memur Sen Genel Yönetim Kurulu'nun 14-15 Temmuz 2012 tarihlerinde olağanüstü genel kurul yapılmasını öngören 01.12.2011 tarih ve 329 sayılı kararından vazgeçilmesine ilişkin bila tarih ve sayılı kararının yürütmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına ve bu kararın iptaline, delege istemleri doğrultusunda olağanüstü genel kurul yapılması için bir veya üç kayyım tayin edilerek olağanüstü genel kurul yapılmasına karar verilmesini istemiştir....
Memur Sen Genel Yönetim Kurulu'nun 14-15 Temmuz 2012 tarihlerinde olağanüstü genel kurul yapılmasını öngören 01.12.2011 tarih ve 329 sayılı kararından vazgeçilmesine ilişkin bila tarih ve sayılı kararının yürütmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına ve bu kararın iptaline, delege istemleri doğrultusunda olağanüstü genel kurul yapılması için bir veya üç kayyım tayin edilerek olağanüstü genel kurul yapılmasına karar verilmesini istemiştir....
- KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 28.01.2007 tarihli genel kurul toplantısında önceki yöneticilerden yalnız dördü hakkında sorumluluk kararı alındığını, diğerleri hakkında karar alınmadığını, kararın hakkaniyet, iyiniyet ve eşitlik ilkelerine aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatif genel kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay 11....
