Davalı vekili, konutlarda kat irtifakına geçilmediğini, ortakların dairelerde geçici iskan ile oturduklarını, belirlenen aidatların Kooperatifler Kanunu uyarınca alınması gereken ortaklık aidatı olduğunu, aidatların metrakare üzerinden hesaplanmayıp ortaklık sıfatı dikkate alınarak belirlendiğini, daha önceki yıllarda konut tiplerine göre farklı aidat belirlenmesinin önceki yıllarda kayıtların usulüne uygun tutulmamasından ve fazla ortak kaydedilmesinden çok katlılar lehine doğan farkın kapatılması için yapıldığını, fark eritildikten ve kooperatif imalat işleri bitirildikten sonra aidatların tekrardan eşitlendiğini, genel kurul kararının iptali istemi haricinde mahkemenin genel kurul yerine geçerek karar alamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Genel Müdürlüğü (…) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından 04/05/2020 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “600 Adet 170 kV, 3150 A, 50 kA Kesici ve Yedek Malzemeleri Alımı” ihalesinin iptali kararına karşı davacı şirket tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun görev yönünden reddine dair Kamu İhale Kurulu’nun (Kurul) 24/06/2020 tarih ve 2020/UM.IV-1099 sayılı kararının iptali iptali istenilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/62 KARAR NO : 2022/350 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ: 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirketin %20 (... %10 ve ... %10 olmak üzere) hissesine sahip ortakları olup sahibi oldukları payları şirketin diğer ortağı ve müdürü olan dava dışı ...'den devir yoluyla aldıklarını, bu devrin davacı ... yönünden 19.11.2019 tarihli, davacı ... yönünden 04.02.2020 tarihli genel kurullarda onaylandığını, davalı şirket ve müdürü tarafından davacılar aleyhine ortaklıktan çıkarma istemiyle 21.06.2021 tarihinde dava açıldığını, davanın halen Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasında derdest olduğunu, dava devam etmekteyken davalı şirket adına Antalya 10....
ın davasının kısmen kabulüne, 7'nci maddede, sabit fiyatla üye alınmasına ilişkin önceki kararların iptaline yönelik genel kurul kararının iptaline, 6'ncı maddenin iptali talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili ve katılma yolu ile davacı ... vekili temyiz etmiştir. 1) Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden; Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Davacı ... vekilinin temyizine gelince; Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. İptali istenen 30.05.2004 tarihli genel kurul tutanağı incelendiğinde davacının 6'ncı maddede alınan karara muhalif olduğu, kararın oybirliği ile alındığına dair ibarenin yanılgıdan kaynaklandığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/492 Esas KARAR NO : 2021/506 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizin .../... E sayılı dosyasında görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) ve davacının üyelikten istifa yoluyla ayrıldığının tespitine ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sırasında ... tarihli ara kararı ile ... tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların butlan ve iptaline ilişkin davanın tefrik edilerek Mahkememizin ayrı bir esasına kaydına karar verilmiş olmakla, tefrik edilen ve yukarıdaki esasa kaydedilen davanın yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ......
Kat Mülkiyeti Yasası'nın 33. maddesinin birinci fıkrasında kat malikleri kurulunca verilen karara razı olmayanların mahkemeye başvurarak hakimin müdahalesini isteyebileceği hükme bağlanmış olup, yönetim kurulunca alınan kararların iptali için doğrudan mahkemeye başvurulacağı konusunda bir hükme yer verilmemiştir. Aynı Yasanın 32. maddesi gereğince anataşınmazın kullanımından veya yönetiminden dolayı kat malikleri ile yöneticiler arasında çıkan anlaşmazlıklar öncelikle kat malikleri kurulunda görüşülerek karara bağlanır. Yönetim kurulu kararlarına karşı -niteliği gereği- öncelikle kat malikleri kuruluna başvurularak bu kurulca gerekli değerlendirmenin yapılıp sonuçlandırılmasından sonra verilecek olan bu genel kurul kararı hakkında mahkemeye başvurabileceği gerekçesiyle davanının reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece davanın genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olduğu değerlendirilerek yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek (Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davalı derneğin 22.04.2012 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların bu genel kurula katılan üyelerin üyeliklerinin ... 14.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/488 E-2012/265 K sayılı kararı ile düşürüldüğünden iptali ile 09.04.2011 tarihli genel kurulda alınan yönetim kurulunun yılda 5 kişiden fazla üye yapamaz kararına rağmen beş kişiden fazla yapılan üyelerin üyeliklerinin iptali istenmiş; mahkemece, davanın kabulü ile davalı derneğin 22.04.2012 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararın iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 5120 Esas, 7553 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatif ortağı olan müvekkilinin ....02.2006 tarihli genel kurul kararıyla aidat ve faiz borçlarını ödemediği gerekçesiyle ihraç edildiğini, müvekkilinin davalı kooperatife aidat borcunun bulunmadığını, temerrüde düşürülmeden müvekkilinden faiz istenemeyeceğini, ihraca dayanak ihtarnamelerin usule uygun şekilde tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ihraca ilişkin genel kurul kararının iptalini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamından; davacının genel kurula usulüne uygun çağrıldığı halde katılmadığı, Kooperatifler Kanunu'nun 53. ve anasözleşmenin 38. maddesine göre genel kurul kararlarının iptali istemi hakkı bulunmadığı, kararda yokluk müeyyidesini gerektirir bir hal olmadığı, üye sayısının artırılması ise genel kurulun devredemeyeceği yetki olup somut olayda 130 üyeye çıkarma kararının da yoklukla malul olmadığı, gündemde bulunmayan bir karar alınmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu ticaret siciline tescil edilmemiş genel kurul kararının iptalinin istenemeyeceğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 364 ve 421 inci maddeleri 3. Değerlendirme Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. V....
