"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.04.2012 gün ve 2011/2902 Esas 2012/2764 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı kooperatif vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatifin 07.06.2008 tarihli genel kurul gündeminin 5. maddesinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/425 ve 2007/31 esas sayılı dosyalarındaki borçların ödenmesine oy çokluğu ile karar verildiğini, kararın yeterli çoğunlukla alınmadığını, ayrıca Orman Genel Müdürlüğü'nden kiralanan su yolunun müvekkili kooperatif tarafından kullanılmadığından bunun karşılığı olarak davacıdan para istenemeyeceğini ileri sürerek, 07.06.2008 tarihli genel kurul toplantısının 5. maddesinde alınan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 10.05.2012 gün ve 2012/602 Esas 2012/3434 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı kooperatifin 03.06.2007 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 7, 8 ve 9 no'lu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, genel kurul kararlarının yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.02.2012 gün 2011/2526 Esas, 2012/880 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davacının karar düzeltme istemi Dairemizin 04.10.2012 tarih 2012/3167 Esas, 2013/5709 Karar sayılı ilamıyla reddine karar verilmiş, bu kez davacı tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı; ortağı olduğu davalı kooperatifin 28.07.2008 tarihinde yapılan genel kurulunun 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 numaralı gündem maddelerinde alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Temyiz Sebepleri Davacılar vekili; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeler ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesi istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369 ncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 nci maddeleri, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53.maddesi 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 nci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
. - KARAR - Davacı vekili; müvekkili kooperatifin 04.09.2011 tarihli 2010 yılı olağan genel kurul kararlarının tescili isteminin ...'nca reddedildiğini, TTK hükümleri uyarınca memurluğun tescil başvurularındaki görevinin Ticaret Sicil Tüzüğü'nün .... maddesi uyarınca sadece emredici hükümlere aykırılık olup olmadığını denetlemekle sınırlı olduğunu, sicil memurlarının mahkemeler gibi yorum yapma veya karar verme yetkisini haiz olmadıklarını ileri sürerek, ...'nun 07.02.2012 tarih ve 3555 sayılı kararının iptali ile davacı kooperatifin 04.09.2011 tarihli 2010 yılı olağan genel kurul kararlarının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, tescili talep edilen genel kurul toplantı evrakının Kooperatifler Kanunu, Ticaret Sicil Tüzüğü ve Komiser Atama Yönetmeliği hükümlerine uygunluk arzetmediğinden, tescil ve ilan talebinin uygun görülmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Islah dilekçesi ile iptali istenen kararın emredici nitelikte olan Kooperatifler Kanunu'nun 19. maddesindeki payın bölünmezliği ilkesine aykırı olduğunu, bu nedenle mutlak butlanla batıl olacağından genel kurula katılmaya, muhalefet şerhi koymaya gerek olmadan iptal davası açılabileceğini ileri sürerek, genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcileri, davacının toplantıya katılmadığını, bir ay içinde dava açılmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava konusu Kurul kararının, 11/11/2021 tarih ve 2021/UH.II-2084 sayılı Kurul kararının kısmen iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi kararının uygulanması amacıyla tesis edildiği, anılan Mahkeme kararının bu kısmının ise Dairemizce bozulduğu ve davanın reddine kesin olarak karar verildiği, bunun üzerine 22/06/2022 tarih ve 2022/MK-206 sayılı Kurul kararıyla dava konusu 23/03/2022 tarih ve 2022/UY.II-403 sayılı Kurul kararının iptaline karar verildiği, böylece bakılan davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, davanın esasının incelenmesine gerek bulunmamaktadır. Öte yandan, konusu kalmadığından bahisle davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmayan işbu davada, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumu tespiti yapılamadığından, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1....
İstinaf Sebepleri Davacılar vekili; dava konusu genel kurul toplantı tutanağının c bendinde çağrı usulsüzlüğünün bildirildiğini, 3. maddesinde de faaliyet raporu ile tüm kararlara itiraz edildiğini, panoya asılan ilanın sonradan tanzim edildiğinin açık olduğunu, beyanı tespit edilecek tanıkların belirlenme şekline ilişkin talepleri hakkında karar verilmediğini, soruşturma dosyasının inceleme dışı bırakılmasının hatalı olduğunu, usulsüz çağrı ile yolsuzlukların ibrasına neden olunduğunu, anasözleşme ile belli olan çağrı usulünün değiştirlmesine dair genel kurul kararı bulunmadığını belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesi istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, dava konusu genel kurul toplantı tutanağı uyarınca davacılardan ..., ... ve ... 'nın toplantıya katıldığı, davacı ...'...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekili tarafından istenilmekle, duruşma değeri sınırın altında olduğundan reddi ile incelemenini evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde,site genel kurulunca mantolama yapılması yönünde var ise genel kurul kararının iptaline ve genel kurul kararı yok ise genel kurul kararı olmadığının tespitine, 15 nolu 01/06/2015 ve 16 nolu 02/06/2015 tarihli mantolamaya dair her iki yönetim kurulu kararının da yok hükmünde sayılarak mutlak butlanla batıl olmaları sebebiyle iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş,hükmün davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1198 KARAR NO : 2023/185 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 30/12/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkillerinin davalı şirketin pay sahipleri olduğunu, toplam paylarının sermayeye oranının %10,25 olduğunu, davalı şirketin 30/12/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında sermaye artışı, yönetim kurulu seçimi ile yönetim kurulu üyelerine verilecek huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi mali hakların belirlenmesi, TTK md. 395 ve 306 uyarınca izin verilmesi hakkında karar aldığını, fakat bu kararın da içinde olduğu diğer genel kurul kararlarının butlanının...
