DAVA : Anonim Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2015 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Taraflar arasındaki anonim şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda davanın reddine yönelik verilen ilama karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette %25 hisse ile ortak olduğunu, davacı dışındaki diğer yönetim kurulu üyelerinin davacıyı saf dışı ederek kendi lehlerine azlık pay sahibi davacı aleyhine olacak biçimde şirketi yönettiklerini, davacının Antalya 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2021/540 ESAS 2021/741KARAR DAVA KONUSU : Anonim şirket genel kurul kararının iptali KARAR : Taraflar arasındaki anonim şirket genel kurul kararının iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 25/05/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda alınan sermayesinin artırılmasına ilişkin 3 nolu kararın rüçhan hakkının kullandırılmaması, eşitlik ilkesine aykırı olması, rüçhan hakkının sınırlandırılmasına dair haklı sebeplerin bulunmadığı gerekçesiyle hukuka aykırı olduğu ve iptalinin gerektiği belirtilerek anılan kararın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2021/540 Esas 2021/741Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Anonim şirket genel kurul kararının iptali DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2023 Taraflar arasındaki anonim şirket genel kurul kararının iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/424 Esas KARAR NO : 2022/527 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu şirketin, 26.04.2021 tarihinde Olağan Genel Kurul toplantısı yaptığını, toplantı tutanağına bakıldığında 8 maddeden oluşan kararların alındığını, bu kararlardan 7. maddede belirtilen unvan değişikliği kararının kanunda aranan gerekli çoğunluk sağlanmadan kabul edildiğini, kanunda aranan çoğunluk sağlanmadan sicil gazetesine başvuruda bulunularak şirketin unvanının; .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/106 Esas KARAR NO : 2023/87 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, sermayesinin toplam 200.500.000,00-TL olan davalı şirkette, sermayesi toplam 50.125.000.00-TL olan ve 50.125.000 adet hissenin sahibi olarak azınlık pay sahibi hissedar olduğu, davacı ...'ın vekili sıfatıyla katıldığı, davalı şirketin 16 Aralık 2021 tarihinde saat 10:00'da şirket merkezinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında gündemin 7. maddesinde karın dağıtılması önerisinde yönetim kurulu üyesi ...'...
nun 446.maddesi uyarınca davacı pay sahibinin iptal davası açabileceğinin, Anonim Şirkette iptal davasının daima şirket tüzel kişiliğine karşı açılmasının gerektiğini, genel kurul kararının butlanı ve iptali için pasif husumetin davacı tarafından anonim şirket tüzel kişiliğine yönetildiğini, Genel kurul tarafından ibra açık bir kararla alınabileceği gibi, örtülü ibranın da olanaklı olduğunu, TTK.'...
SAVUNMA; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan 07/09/2015 tarihli cevap dilekçesinde; davacıların 9 no.lu genel kurul kararının iptali ve uygulanmasının durdurulması talebine ilişkin beyanlarının aşağıda sunulacağını, diğer genel kurul kararlarının iptali taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini, davacılar tarafından 9 nolu genel kurul kararının geçersizliğinin tespiti, iptali ve yürütmesinin geri bırakılması talep edilmişse de, 9 no.lu genel kurul kararının Ticaret Sicili tarafından tescil ve ilan edilmediğini, Ticaret Sicili tarafından hukuka aykırı da olsa, genel kurul kararının tescil ve ilan edilmesi talebi reddedildiğinden, vakit ve emek kaybına yol açılmaması adına bu konuya ilişkin söz konusu karar uygulanmayarak, yapılacak uygulama ve mevcut durum karşısında alınacak tedbirler konusunda YK tarafından Genel Kurul'un yeniden Olağanüstü Toplanması için toplantı çağrısı yapılması yoluna gidileceğini, bu nedenle, söz konusu kararın uygulanmasının tescil ve ilana bağlı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/676 Esas KARAR NO : 2022/877 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin görünüşte var olan genel kurul kararı uyarınca sermaye artışını tescil ettireceği, böylece de müvekkilinin azlık hakkını kaybedeceği büyük bir olasılık olduğunu, bununla birlikte tescilin geri alınmazlığı prensibinden hareketle, müvekkilinin ihtirazi kayıtla sermaye artışına iştirak etmesi halinde dahi mahkemenin alacağı butlan/iptal kararlarının hukuki bir anlamı olmayabileceğini ve müvekkili ile iyi niyetli üçüncü kişiler açısından telafisi imkânsız zararlar ortaya çıkarabileceğini, mahkemece verilecek nihai karara kadar 17/09/2021 tarihli genel kurul toplantısında sermaye artışına ilişkin olarak alınan 8...
Davalı, davacının TTK 446. maddesi uyarınca iptal davası açabilecekler başlığı altında belirtilen kişilerden olmadığını, genel kurulun toplatıya davet şekli ve ilanının mevzuata uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, Türk Ticaret Kanunu'na göre genel kurul toplantısının şirket merkezinde yayınlanan yerel gazetede ilan edilmesi gerektiği, toplantıya yeterli sayıda iştirakin sağlanması ve sağlıklı kararlar alınabilmesi amacıyla getirilmiş olan bu hükme aykırı olarak genel kurul toplantısı ilanının yerel gazetede ilan edilmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 09.09.2011 tarihli şirket olağanüstü genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, anonim şirket genel kurulunda alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, genel kurul toplantı çağrısının usulsüz olduğu gerekçesiyle, genel kurul kararlarının iptaline karar verilmiştir....
ndan müvekkiline bırakılan tüm hisselerin müvekkilinde olduğunu, hisselerin temsil yetkisi ve sahipliği müvekkiline ait olmasına rağmen şirket yöneticileri ... ve ... tarafından bu hususun göz ardı edilerek, .... ve 489. maddelerine aykırı işlem tesis edilmeye çalışıldığını, davalı şirkette 24.12.2021 tarihinde genel kurul yapıldığını, bu genel kurulun iptali için Ankara 10....
