olmadığını, müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyen bilanço ve gelir gider tablosu ve devamında ibraya ilişkin olarak verilen kurul kararlarının iptali gerektiğini, diğer yandan genel kurulun 5 maddesinde şirket karlarının dağıtılmamasına karar verildiğini, müvekkiline usule uygun olarak yapılmayan genel kurul çağrısı nedeni ile de iş bu maddenin iptali gerektiğini, genel kurulun 6 maddesin de de şirket müdürü Metin Güvenilir’in görev süresinin, aksi karar alınıncaya kadar uzatılması kararının da hukuka aykırı olduğunu, genel kurulun 7 maddesinde şirket müdürüne net 15.000 TL huzur ücreti verilmesi yönünde alınan kararın da genel kurul çağrısının usulüne uygun yapılmamış olması nedeni ile iptali gerektiğini ileri sürerek 25/07/2018 tarihli genel kurulun 2,3,4,5,6,7 maddelerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : Manavgat Asliye 2.Hukuk Mahkemesi Dava Anonim Şirket Genel Kurul Kararının iptali istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve ilgili Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yüksek (11). Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına SUNULMASINA, 9.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/599 Esas KARAR NO : 2022/826 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin, 27.05.2022 tarihli genel kurul toplantısında yeni müdür ataması yapılarak ortaklardan ...'ın şirket müdürü olarak seçildiğini, müvekkilinin de 27.05.2022 tarihli genel kurul toplantısına katıldığını ve muhalefet şerhi kullandığını, Menderes 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında ...'a ait 800 adet hissenin muvazza sebebi ile tasarrufun iptali için dava açılmış olup hisselerin rızai satışının önlenmesi için hisseler üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu, ...'...
Davalı vekili, müvekkili şirketin Yönetim Kurulu Üyelerinden temsil ve ilzama yetkili olanların belirlenmesinin ana sözleşmeye uygun olduğu gibi esasen davacının ileri sürdüğü bu talebin "Genel Kurul Kararının İptali davası" kapsamında görülmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafın iddialarının yerinde olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca dava konusu Genel Kurul Kararının butlanla sakat olduğu için geçersizliğinin tespit edilebileceğini, butlanla sakat olan kararın TTK'nin 445.maddesi uyarınca iptalinin mümkün ve gerekli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, anonim şirket genel kurul kararı iptali talebine ilişkindir. Mahkemece, yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, iptali istenilen sermayenin artırılması kararı ile ilgili olarak kanunun aradığı toplantı ve karar nisabının sağlandığı, ancak söz konusu genel kurulda sermaye artırımı yanında ayrıca mevcut pay sahiplerinin sermaye taahhütlerinin de artırılmasının kararlaştırıldığı, davacıların bu şekilde sermayenin artırılmasına razı olmadıkları, ...'nın 388/1.fıkrası uyarınca pay sahiplerinin taahhütlerinin arttırılması hususundaki kararların oybirliği ile alınabileceği, karar yeter sayısı oluşmadığından iptali istenilen kararın yok hükmünde bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, şirket sermayenin artırılmasına yönelik anonim şirket genel kurul kararının iptaline ilişkin olup yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere mahkemece, pay sahiplerinin sermaye taahhütlerinin artırılmasına dair genel kurul kararının, mülga ...'...
Genel kurul kararlarının iptali sebepleri ve iptal davasını açabilecek kişiler kanunda açık ve sınırlı şekilde sayılmıştır. TTK'nun 445. maddesine göre bir genel kurulu kararının iptali için kararın kanuna, esas sözleşmeye veya dürüstlük kuralına aykırı olması gerekmektedir. Ancak 445. maddede ayrıca düzenlenmese de, 446. madde ile; iptal için aykırılık ile karar arasında bir nedensellik bağının da olması gerektiği görülmektedir. Bununla birlikte Yargıtay kararları ışığında, bir genel kurul kararının iptali için öncelikle ortada geçerli bir genel kurul kararının olması gerektiği de unutulmamalıdır. Bu kapsamda bir genel kurul kararının iptali için gerekli olan ve aşağıda sözü edilen şartlarına bakmak gerekir. Geçerli bir genel kurul kararının varlığı: Ortada geçerli bir genel kurul kararının olması; kararda hükümsüzlük hallerinin bulunmaması anlamına gelmektedir. Hükümsüzlük hallerini butlan ve yokluk olarak iki kategoride inceleyebiliriz....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; müvekkillerinin ortağı olduğu davalı şirketin 20/05/2014 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında; 2013 yılı bilanço karının dağıtılmamasına ilişkin yedi nolu karar, 2013 yılı gelir-gider tablolarının onaylanmasına ilişkin üç nolu karar ve yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin dört nolu kararın kanuna, ana sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olmaları nedeni ile kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2022 NUMARASI : 2022/312 ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki anonim şirket genel kurul kararının iptali davası kapsamında ihtiyati tedbir talebinin sonunda ara kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T3 hissedarlardan İclal Kurdoğlu'nun 15.04.2018 tarihinde vefat etmesi üzerine murisin sağlığında Kuşadası 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/610 Esas KARAR NO:2021/43 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:03/11/2020 KARAR TARİHİ:20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının davalı şirketin ortağı ve müdürü olup, 2019 yılı olağan genel kurul toplantısına katılarak 3, 4, 5 ve 6 nolu kararlara karşı muhalefet ettiğini, söz konusu kararların oy çokluğu ile alınmış olsa da kararların hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, usulune uygun düzenlenmeyen ve davacının bilgisine sunulmayan faaliyet raporunun onaylanmasına ilişkin 3 nolu genel kurul kararının iptali gerektiğini, davacının diğer ortaklar tarafından şirketten fiilen uzaklaştırıldığından faaliyet raporunun düzenlenmesinde de yar alamadığını, genel kurul sırasında oylanan faaliyet raporunun usul ve yasaya uygun düzenlenmediğini, davalı şirket tarafından usulsüz tutulan hesaplar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/610 Esas KARAR NO:2021/43 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:03/11/2020 KARAR TARİHİ:20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının davalı şirketin ortağı ve müdürü olup, 2019 yılı olağan genel kurul toplantısına katılarak 3, 4, 5 ve 6 nolu kararlara karşı muhalefet ettiğini, söz konusu kararların oy çokluğu ile alınmış olsa da kararların hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, usulune uygun düzenlenmeyen ve davacının bilgisine sunulmayan faaliyet raporunun onaylanmasına ilişkin 3 nolu genel kurul kararının iptali gerektiğini, davacının diğer ortaklar tarafından şirketten fiilen uzaklaştırıldığından faaliyet raporunun düzenlenmesinde de yar alamadığını, genel kurul sırasında oylanan faaliyet raporunun usul ve yasaya uygun düzenlenmediğini, davalı şirket tarafından usulsüz tutulan hesaplar...
