Hukuk Dairesinin 2020/533 Esas- 2020/3554 Karar sayılı ilamında;'' Davalı şirketin ana sözleşmesinin “Genel Kurul” başlıklı 11. maddesinde sermaye arttırımı-azaltılması kararının ancak şirket pay defterinde yer alan tüm hissedarların %70’inin olumlu oyuyla yapılabileceği düzenlenmiştir. Ancak şirketin 21.01.2013 tarihli genel kurulunda %55 oyçokluğuyla ana sözleşmenin 11. maddesinde yapılan değişiklikle yalnızca sermayenin azaltılmasında %70 nisap aranacağı yönünde karar alınmış, söz konusu genel kurul kararının iptali istemiyle Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açılmıştır. 29.01.2014 tarihli genel kurulda ise yine ana sözleşmenin 11. maddesine yönelik değişiklik %55 oyçokluğuyla alınmış, bu genel kurulun iptali için de İstabul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açılmıştır....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili; mahkemece YK üyelerinin beyanlarının dikkate alınmadığını, salt pay defterinin düzeltilmesine ilişkin davada alınan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini,kararın kesinleşmediğini, ... devir sözleşmesinden kaynaklı bedeli ödemekle pay sahipliği sıfatına hak kazandığını,genel kuruldaki toplantı ve karar nisabının hukuka uygun olduğunu, şirket hisselerinin hamiline yazılı hale getirilmesi ve sermaye artışına ilişkin kararların, gelecekte halka arz ve vergisel nedenlerle alındığını, alınan kararların TTK'nın 420. maddesine aykırı olmadığını, somut olayda ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığını belirterek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, TTK'nın 449. maddesi uyarınca genel kurul kararının iptali istemli davada, genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılması istemine ilişkindir....
DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 16.12.2021 tarihli genel kurulunda alınan batıl olduğunu, şirket ortağı olan Mardeniz şirketin bölünmesi ile bu şirketin davalı şirketteki hisselerinin 550 adetinin satın alınarak şirkete ortak olunduğunu, genel kurulda gerçeğe aykırı tutanak düzenlendiğini, gündemin 7. maddesine olumsuz oy kullanmalarına rağmen oy birliği ile karar alındığının yazıldığını, muhalefet şerhinin engellendiğini, şirket yönetim kurulu tarafından hazırlanan faaliyet raporunun, asgari içeriğinin belirlenmesi hakkında yönetmeliğe aykırı olduğunu, finansal tabloların gerçeğe aykırı düzenlendiğini, faaliyet raporu ve finansal tabloların mevzuatta belirlenen niteliklere haiz olmaması nedeniyle ibra kararının da batıl olduğunu, genel kurulun 6 nolu karar ile alınan kar dağıtımı kararının, şirketin ekonomik durumu netleşmeden...
, 12/02/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan 7 numaralı kararın uygulamasının tedbiren durdurulması yönündeki talebin reddine karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, genel kurul çağrısının usul ve yasaya uygun yapılmaması nedeniyle müvekkilinin toplantıya katılamadığını, müvekkilinin toplantıyı, çok az bir süre kala öğrendiğini, müvekkilinin toplantıdan makul bir süre önce haberdar edilmiş olması halinde TTK m.437 uyarınca düzenlenen evrakları inceleyebilme ve toplantıya şirkete ilişkin bilgileri hazi bir şekilde katılma imkanını sağlayarak pay sahipliğinden doğan haklarını etkin bir şekilde kullanabileceğini, telafisi imkansız zararlara yol açacağı nedeniyle genel kurul kararının icrasının durdurulması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; davalı şirketin 20/09/2019 tarihinde yapılan genel kurulun ve genel kurul toplantısında alınan kararları iptali istemine ilişkindir....
iadesine, davacıların genel kurul çağrı taleplerinin şirket müdürü tarafından yasal süre içerisinde kabul edilerek, 24/06/2014 tarihinde genel-kurul yapılması kararının alınması sebebiyle davanın konusuz kaldığını ve davacıların da hukuki menfaatleri olmadığından yeniden yargılama yapılarak hükmün değiştirilerek davanın reddine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
E. sayılı dosyasından şirketin feshi ve tasfiyesi veya şirket müdürlüğünden azil talepli dava açıldığını, işbu davada şirketin, o dönem şirket müdürü olan müvekkili, ... ve ... tarafından temsil edildiğini, ancak 16.02.2024 tarihinde davalı şirkette yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkilinin, kızı ... ve oğlu ... ortada azli gerektirir hiçbir haklı sebep yokken yalnızca ortak müdür ... olumlu oyu ile müdürlükten azledildiklerini ve yine yalnızca ... kendi olumlu oyu ile şirket müdürlüğüne tek başına ... geldiğini, şu an alınan söz konusu usulsüz kararla davalı şirket müdürünün yalnızca ... olduğunu, söz konusu olağanüstü genel kurul kararının iptali için müvekkili ve diğer ortakları tarafından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/912 Esas KARAR NO : 2023/99 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 23/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihli 2021 yılı olağan genel kurulu toplantıya çağıran yönetim kurulu kararı esas sözleşmede öngörülen asgari toplantı sayısına aykırı şekilde alınmış bir karar olduğunu, yetkisiz kişilerce genel kurul çağrısı yapılmış olması nedeniyle ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 (Dava) - 28/03/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/858 Esas (derdest dosya) DAVA : Genel Kurul Karar İptali TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3....
değerlendirilmesinin yapılmasına ihtiyaç duyulduğunu, istinaf gerekçelerinin uyarınca 01.04.2022 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan 5,6 ve 8 numaralı ara kararlara ilişkin olarak verilen yürütmenin durdurulması kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir....
