müzakeresi ertelenmesi kapsamında kaldığı erteleme kapsamında kaldığı kanaati ve davacıyı Genel Kurul toplantısında temsil eden avukatı tarafından söz konusu karara muhalefet edildiği, Konusunda uzman bilirkişi tarafından incelenen şirket kayıtlarında hisse senetlerinin hamiline olduğuna ilişkin herhangi bir veriye ulaşılamadığı, dosya kapsamında tekrardan genel kurul toplantısının yapıldığına dair herhangi bir belgenin mevcut olmadığı, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu "Bir önceki sermaye artırımı tesciline ilişkin yürütmenin durdurulması kararı olduğundan sicil kayıtlarında oluşan yeni duruma göre (oy oranları, hisse durumları) düzenlenmiş yönetim kurulu seçimine ilişkin genel kurul kararı ibrazı halinde değerlendirme yapılacağına ilişkin yazı ile şirket genel kurul kararının tescil başvurusunun iade edildiğinin tespit edildiği, dosya kapsamında, genel kurul kararlarının dürüstlük kuralına aykırılığın tespit edilemediği davalı şirketin genel kurul kararlarında eşit işlem ilkesine aykırılığın...
ın bir önceki dönemde yönetim kurulu üyesi seçilerek dava konusu genel kurula kadar yönetim üyeliği yaptıklarını, müvekkillerinden bir önceki yönetim kurulunda yer aldığını, 5 yıl boyunca genel kurul toplantısı yapılmadığını ve bu süreçte pay sahiplerine şirket hakkında bilgi verilmediğini ve engellendiğini ileri sürerek, kanuna ana sözleşmeye ve afaki iyiniyet kurallarına aykırılık arz eden genel kurul kararlarının iptalini ve kararların icrasının durdurulmasını talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 2 nolu genel kurul kararı ile davacıların talebi üzerine özel denetçi tayininin oylandığı ve oy birliğiyle kabul edildiği, davacıların aday olarak...İşbilen'i gösterdikleri ancak davacıların muhalefet oyuyla ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/591 Esas KARAR NO : 2022/655 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 18/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin erteleme nedeniyle 18/05/2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında müvekkilinin itiraz ve muhalefetine rağmen genel kurul tarafından oyçokluğu ile alınan; gündemin (3).maddesi uyarınca kanuna aykırı olarak düzenlenen 2021 yılı şirket bilançosu ve kar zarar hesaplarının oyçokluğu ile onaylanması kararının, gündemin (4).maddesi uyarınca, yönetim kurulu üyelerinden ... A....
uyumlu olduğunu ve şirketin içinin boşaltılması niteliğinde olmadığını, bu miktarın 2019 yılı genel kurulunda tüm ortakların oy birliği ile benimsenen miktar olduğunu, genel kurul toplantısı ile miktarın artırılmadığını, davacılar tarafından 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talebi ile İstanbul Anadolu 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/430 ESAS - 2020/802 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne/yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde feri müdahiller vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Davacılar dava dilekçesinde özetle dava dışı T1 ve T2 davalı şirketin ve davalı T7 hissedarları olduklarını, davalı T7 gerçekleştirilen Genel Kurul Toplantılarının defalarca haksız olarak ertelendiğini, davalı şirket adına yapılan 29/02/2020 tarihli Genel Kurul toplantısının birçok usulsüzlük ile gerçekleştirildiğini, davalı T7 diğer hissedarı Zeynep TÜMER yönetiminin yapılan genel kurul üzerine...
nin diğer hissedarı ... yönetiminin yapılan genel kurul üzerine istikrarlı olarak şirketin içini boşaltma çalışmalarına devam ettiğini, dava dışı ... yönetiminin yüklü tutarlardaki şirket borçlarını da özellikle ödemediğini, bu nedenle şirketin icra takiplerine ve hacizlere maruz kalma tehlikesiyle karşı karşıya bulunduğunu,, halka açık bir şirket olan ...'ın 2017 ve 2018 yılları olağan genel kurul toplantısını 29/02/2020 tarihinde yaptığını, Kamuyu Aydınlatma Platformuna 02/03/2020 tarihinde yaptığı bildirimden öğrendiğini, genel kurul toplantı yazısının KAP'a yüklendiğini görüp okuduğunu, 05/02/2020 tarihinde KAP'ta kayyım ...nin genel kurul çağrısı açıklamasının yayınlandığını, genel kurul çağrısında yanlışlıklar bulunduğunu, 02/03/2020 tarihinde KAP'(a yüklenen ......
GEREKÇE: Talep, genel kurul kararının iptali istemli açılan davada genel kurul kararların yürütmesinin durdurulması suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesi, istemidir.İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, ilgili genel kurulda alınan kararların yürütmesinin durdurulmasına ilişkin olarak ihtiyati tedbir şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.Davalı ... Tic. A.Ş.'nin 11/08/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurulunun, 3 nolu maddesi ile şirketin bilanço ve kar/zarar hesabının tasdikine; 4 maddesi ile yönetim kurulunun ibrasına; 5 nolu madde ile kar payı dağıtılmamasına; 6 nolu madde ile sermaye arttırılmasına; 7 nolu madde ile yönetim kurulu üyelerine ödenecek huzur hakkına karar verilmiştir. TTK'nın 449. Maddesine göre, genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir.6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 389/1....
Birleşen dava davacısı Şükran Tüfekçioğlu vekili 12/10/2022 tarihli duruşmadaki talebinde; TTK. 436 maddesi çerçevesinde, şu an yargılaması Balıkesir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/194 esas sayılı dosyasında sürmekte olan ve davalı şirketin 05/08/2021 tarihli genel kurul kararının iptaline yönelik olan davada aldırılan bilirkişi raporunda anılı genel kurul kararlarının hukuka aykırı olduğuna yönelik tespitlerde bulunulduğunu, eldeki davanın da yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi ve ibrasına yönelik olduğunu, dolayısıyla Asliye Hukuk Mahkemesindeki bilirkişi raporundaki belirlemeler karşısında mahkememizde görülmekte olan dava konusu genel kurul kararlarının yani yönetim kurulu üyeleri seçimi ve ibrasının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davalı şirkete işbu davada yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesi talep edilmiştir....
İptali ve yürütmesinin durdurulması talep edilen genel kurul kararları gündeme madde eklenmesine ilişkin talebin reddine, faaliyet raporuna, bilanço ve gelir tablosunun onaylanmasına ve yönetim kurulu üyesi ...'...
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Kurul kararının düzeltici işlem belirlenmesi yönünün uygulanabilir nitelikte olmadığı, ihalenin usulüne uygun olarak sonuçlandırıldığı, ihale uhdesinde kalan şirketle sözleşme imzalanarak uygulamaya geçildiği, haczedilmezlik ve ihtiyati tedbir koydurulamazlık kaydı bulunmayan geçici teminat mektubuyla yapılan teklifin geçerli sayılamayacağı, dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı tarafından, dava konusu Kurul kararının İdare Mahkemesi'nce verilen yürütmenin durdurulması kararının gereğini yerine getirmek üzere tesis edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
