İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının paylarının dava konusu olmadığı, paylara ilişkin tedbir istemi koşullarının oluşmadığı, genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılması istemine gelince genel kurulda alınan sermayenin artırılmasına ilişkin olan 6. maddenin hemen icrasının davacı bakımından ciddi bir zarar doğabileceği yönünde kanaat oluştuğu, bu yönde yeterli kanıt sunulduğundan anılan kararın icrasının teminat karşılığında yürütülmesinin geri bırakılması gerektiği, diğer genel kurul kararlar bakımından ise tedbir kararı verilmesinin koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davacının ihtiyati tedbir isteminin kısmen kabulüne, davalının 15/02/2024 tarihinde yaptığı genel kurulda sermayenin arttırılmasına dair 6. maddesinin HMK'nun 389 ve devamı maddeleri ile TTK'nun 449. maddesi uyarınca tedbir yolu ile yürütülmesinin geri bırakılmasına, davacının 2.000.000,00 TL nakit veya kesin ve süresiz teminat mektubu şeklinde teminatı yatırması halinde tedbirin icrasına, teminat...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/348 Esas KARAR NO : 2022/415 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacıların ortağı olduğu ...A.Ş. 'nin 28,04.2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının ilan ve tescil işlemlerinin iptal ve durdurulması talebine ilişkin olduğunu, şikayete konu ......
Dava tarihinden sonra alınan ve dosyaya bir örneği Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen davalı kooperatifin 16/01/2022 tarihli genel kurul kararında, mahkememiz dosyasından söz edilerek davalı kooperatifin yönetim kuruluna anlaşma ve davayı sulh yoluyla sonuçlandırma yetkisinin verildiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin kabul beyanı ve 16/01/2022 tarihli genel kurul kararı karşısında davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; -Davalı kooperatif yönetim kurulunun 17.11.2020 tarihli davalının peşin ödemeli üç üyelikten ihracına yönelik kararının İPTALİNE, -Davalı kooperatifin 01.03.2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 3. Maddesinin, 6. Madde c,d bendinin ve ayrıca 23.8.2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 6.,9.,11....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1 KARAR NO : 2023/36 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SULUOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2022 NUMARASI : 2022/367ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; anonim şirket genel kurul kararlarının iptali ile davası içinde TTK'nun 449. maddesi uyarınca, genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından talebin TTK'nun 449. maddesi uyarınca yürütmenin tedbiren durdurulması talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
İşletme Kooperatifi arasında devam eden davaların sulh yoluyla bitirilmesi amacıyla, 02.....2007 tarihli genel kurulda müvekkiline davadan vazgeçme şartıyla 92.000,00 TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalılardan ...'ın müvekkilinin parasını almayı engellemek istediğinden anılan genel kurul kararının iptali için dava açtığını, genel kurul kararının uygulanması için kesinleşme şartı olmamasına rağmen yönetim kurulunun, iptal davasının sonucunda ödeme yapmayı kabul ettiğini ileri sürerek, protokolle kararlaştırılan 92.000,00 TL'nin hangi tarihte ödenmesi gerektiğinin tespiti ile ....000,00 TL maddi ve ....000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili ve davalı ..., davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/357 Esas KARAR NO : 2024/315 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkette %15 ve %10 pay sahibi olduklarını, şirketin sahip olduğu taşınmazda akaryakıt istasyonu çalıştırdığını, şirketin ortağı ve müşterek müdürü ...'ın vefat ettiğini, ancak mirasçılarının toplantıya çağrılmadığını, ... tarihinde yapılan genel kurula çağrının usulsüz olduğunu, ... tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların iptali için açtıkları davada tedbir kararı verilmesine rağmen genel kurul toplantısı yapıldığını, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/207 KARAR NO : 2022/231 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 01/03/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin,davalı şirketin hissedarı olduğunu,29/11/2021 tarihinde yapılan toplantıya müvekkilinin haberdar edilmemesi nedeniyle katılamadığını,genel kurul toplantısına yapılan çağrının usulsüz olduğunu,müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunu,bu nedenle dava açma haklarının bulunduğunu,anılan genel kurulda yöneticilerin ibrasına karar verildiğini,yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullanamamalarına rağmen davalı şirket yönetim kurulunun kendi ibralarında oy...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLER: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 13.06.2022 tarihli genel kurulun, TTK'nın 420.maddesine aykırılık nedeniyle mutlak butlanla sakat olduğunu, alınan kararların finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konular olduğunu, bu nedenle tedbir kararı verilerek yürütülmesinin durdurulması gerektiğini, TTK'nın 449.maddesi uyarınca mahkemenin yönetim kurulu üyelerinin görüşünü almasına somut olayda gerek olmadığını, zira görüşü alınacak kişi Derviş Zeynel Abidin'in bizzat usulsüz işlemler yaptığını, bu nedenle genel kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulması konusunda tedbir kararı verilmesi gerektiğini, mahkemenin TTK'nın 449.maddesi uyarınca, genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulması yönündeki tedbir talebinin davalı şirket yönetim kurulunun görüşü alındıktan sonra değerlendirilmesi yönündeki ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette %10 pay sahibi olduğunu, diğer ortaklardan Ayşegül Toksun'un da...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLER: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 13.06.2022 tarihli genel kurulun, TTK'nın 420.maddesine aykırılık nedeniyle mutlak butlanla sakat olduğunu, alınan kararların finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konular olduğunu, bu nedenle tedbir kararı verilerek yürütülmesinin durdurulması gerektiğini, TTK'nın 449.maddesi uyarınca mahkemenin yönetim kurulu üyelerinin görüşünü almasına somut olayda gerek olmadığını, zira görüşü alınacak kişi Derviş Zeynel Abidin'in bizzat usulsüz işlemler yaptığını, bu nedenle genel kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulması konusunda tedbir kararı verilmesi gerektiğini, mahkemenin TTK'nın 449.maddesi uyarınca, genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulması yönündeki tedbir talebinin davalı şirket yönetim kurulunun görüşü alındıktan sonra değerlendirilmesi yönündeki ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette %10 pay sahibi olduğunu, diğer ortaklardan Ayşegül Toksun'un da...
için gerekli tüm prosedürün yerine getirildiini ancak davacı tarafın asıl amacının sermaye arttırımı yaptırmamak, şirkete herhangi bir katma değer sağlamamak olduğunu belirterek TTK 451 md. uyarınca genel kurul kararına karşı kötü niyetle iptal davası açan davacı şirketin, davalı şirketin uğradığı yahut uğrayacağı her zarardan sorumlu bulunmasına ve gerek dava masrafları gerekse uğrayacağı zararlar bakımından artırılan sermayenin %15'inden az olmamak üzere uygun bir teminata hükmedilmesine, davacı tarafın genel kurul kararının icrasının durdurulması ve yürütülmesinin geri bırakılması taleplerinin reddine, müvekkili şirketin 31/10/2017 olağanüstü genel kurul toplantısında alınan sermaye artırımı kararının esas sözleşmeye, dürüstlük kuralına ve yerleşmiş içtihada uygun olarak alındığından genel kurul kararının iptali talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
