ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/516 Esas KARAR NO :2023/285 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ :21/07/2022 KARAR TARİHİ :10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı şirketin pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 16/03/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısı ve 21/04/2022 tarihli ertelenen olağan genel kurul toplantısı tarihleri itibari ile davalı şirket pay defterine göre davalı şirketin toplam 160.975 adet payından müvekkilinin 40.271 adet paya sahip olduğunu, dolayısıyla davalı şirketin pay defterine göre müvekkilinin sahip olduğu payların toplamı davalı şirketin paylarının %25,02'sine tekabül ettiğini, davalı şirketin standart bir şirket gibi faaliyet göstermediğini, yalnızca Ümraniye Kapanağılı mavkiindeki arazi vasfındaki taşınmazın mülkiyetinin elde bulundurulması için...
A.Ş nezdinde yapılan başta 18.08.2023 tarihli olağan üstü genel kurul kararının iptali talepli davaların açılması ve/veya 18.08.2023 tarihli olağan üstü genel kurul kararının iptali talebi ile açılmış olan davalara muvafakat verilmesi için, her halukarda Şirket'in diğer işlerinin yürütülmesi için gündeme eklenecek diğer maddeler için Şirket’in olağan üstü genel kurulunun ivedi olarak toplanması hususlarında olağan üstü genel kurul toplantısı için yetki verilmesine, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde TTK md 412 uyarıca 3. kişi konumunda bir kayyımın davalı ... Tic. A.Ş’nin olağan üstü genel kurulunu toplantıya çağırması ve olağan üstü genel kurul gündeminin belirleyebilmesi için görevlendirilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 12.07.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine genel kurul kararının iptali istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı, davalı şirkette %49 pay sahibidir. Davalı şirketin 2018-2019 dönemi genel kurulu 12.04.2021 tarihinde yapılmıştır. Bu toplantıya yapılan çağrı, şirketin yönetim kurulu iki üyeden oluşmasına rağmen tek üye tarafından yapıldığından, usulsüzdür. Toplantıya sunulan finansal tabloların yönetim kurulu üyeleri tarafından usulüne uygun olarak düzenlenmediği ileri sürülerek 12.04.2021 tarihli genel kurulda alınan 1,2,3 ve 5 No.lu kararların iptali talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı şirket vekili 06.09.2021 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Davalı vekili 07.12.2021 tarihli dilekçe ile şirketin merkezinin İstanbul’a taşındığı belirtilmiştir. III- DELİLLER Davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/330 Esas KARAR NO : 2022/287 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/04/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri davalı şirkette miras bırakan .......’ın vefatı sebebiyle Ankara ....... Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... E. ...... K. sayılı veraset belgesine istinaden mirasçı olarak pay sahibi olduğunu, murisin gerek tek pay sahibi olarak sahibi bulunduğu şirketlerindeki malların ve gerekse şahsi mallarının tespiti için Bakırköy ...... Sulh Hukuk Hakimliğinin....... Tereke sayılı dosyası açıldığını, bu dosyanın halen derdest olduğunu, mirasçılardan ...'ın murisin eşi olduğunu ve terekede %50 paya sahip olduğunu, bu muris tarafından Bakırköy ..........
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacının tek ödemeli sistemle ile üye kabulüne ilişkin alınmış bir genel kurul kararının ya da yönetim kurulu kararının bulunmadığı, davacının üyeliğe kabulünden sonra tahakkuk eden aidat tutarlarına ve uygulanacak faiz oranlarına göre 31.12.2008 tarihi itibariyle, 2 üyelik için 80.130 TL aidat borcu ve 123.842 TL gecikme faizi borcu bulunduğu gerekçesiyle menfi tespit istemli davanın reddine karar verilmiştir. Birleşen davada ise davacıya iki ayrı ihtar gönderildiği, ihtarnamelerdeki borç miktarları farklı olduğundan ve farklılığın sebebi açıklanmadığından ihtarların usulsüz bu nedenle ihraç kararının geçersiz olduğu gerekçesiyle ihraç istemli davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesi hükmü uyarınca ortaklar hak ve yükümlülüklerde eşit konumdadırlar....
Sayılı dosyası ile açılan davanın yargılaması sırasında Mahkememizin 06/05/2019 tarihli ara kararı ile; "Genel Kurul Kararının İptali talepli dava ile ferdileşme, tasfiye ve kayyım atanması ile tespit taleplerinin birlikte görülmesi usulen mümkün olmadığından; "Genel Kurul Kararının İptali" davasının eldeki dosyadan tefriki ile mahkememizin ayrı bir esasına(2019/266 E.) kaydedilmesine, karar verilerek eldeki davaya kooperatifin ferdileşmesi amacıyla tasfiyesi davası olarak devam edilmiştir. Dava, davalı kooperatifin, kooperatifin ferdileşmesi amacıyla tasfiyesi talebine ilişkin bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/646 Esas KARAR NO : 2021/656 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekilinin 12/11/2020 tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkilleri ...'ün davalı şirkette %15 , ...'ın %25 hisse sahibi olduğunu, ...'ın aynı zamanda şirket müdürlüğü görevini yaptığını , ... tarafından ... 6. Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile şirkete ait evrak işlemlerinin yapılması konusunda ...'a yetki verildiğini, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/681 Esas KARAR NO : 2023/77 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...kooperatifi'nin 26.05.2005 tarihinde 14 kurucu ortak tarafından kurulduğunu, zamanla ortak sayısının arttığını ve hâlihazırda 220’ye yakın ortağı bulunan bir yapı kooperatifi haline geldiğini, davalı Teskoop’un 05.03.2022 tarihinde 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na ve emredici hükümlere aykırı olduğunu, 05.03.2022 tarihli 2021 yılı olağan genel kurul kararlarından bir kısmı (9. ve 13. gündem maddeleri) yok hükmünde olduğunu, batıl olduğunu, fazlaya ilişkin dava, talep ve itiraz hakkımız...
Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO:2022/573 Esas KARAR NO:2022/601 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:09/11/2021 KARAR TARİHİ:19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacılar vekili Mahkememizin-----esas sayılı dava dosyasına tevzi olunan dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinden ---------kanuni mirasçıları, diğer davacı ----- Esas sayılı üye tespit davasında -----üyesi olduğu tespit edilen üyesi olduğunu, müvekkillerinin, ----oldukları halde-----tarihinde yapılan ----- toplantısına çağrılmadıklarını, kararı görmediklerini ancak duyduklarına göre -----üyeliği ve kendisine verilen ----ile ilgili olarak alınmış kararların olduğunu duyduklarını, usul ve yasaya aykırı olarak yapılan ---Toplantısının iptali gerektiğini iddia ederek, müvekkillerine genel kurul çağrısı tebliğ edilmeden yapılan...
Anlatılan nedenlerle davacının 19.10.2014 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptali istemli davada hukuki yararı bulunmakla iptali istenilen 19.10.2014 tarihli toplantıya ilişkin Hazirun Cetveli, toplantı tutanakları celp edilip bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken hukuki yarar yokluğundan davanın reddi isabetsiz görülerek, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 18/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi....
