genel kurul kararının iptali için de Antalya ......
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/01/2016 tarih ve 2015/226-2016/29 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin % 15 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 24.03.2014 tarihli genel kurul toplantısında kâr payı olarak 1.000.000,00 TL 2014 yılı içerisinde yönetim kurulunun belirleyeceği bir tarihte hissedarlara dağıtılacağını, 2014 yılı içinde kâr payı alacağının ödenmediğini, bu nedenle takip yapıldığını, takibe alınan genel kurul kararına karşı takibin alacaklısı tarafından genel kurul kararının iptali istemli dava açıldığını, bu dava sonuçlanmadan ödeme yapılamayacağını savunarak itirazda bulunduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/293 Esas KARAR NO: 2022/800 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 20/04/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ------ yılında müvekkil ----- tarafından kurulduğunu, sermayesi --- olup, paylar ----- değerinde olmak üzere; ------ sahibi olduğunu, davalı şirketin ---- tarihinde düzenlenen -------- alınan ve gündemde bulunmayan ------ maddelerin iptali gerektiğini, ----- gereğince gündemde bulunmayan konular -----görüşülüp müzakere edilemeyeceğini, bu sebeple gündemde yer almayan konularda alınan kararlar geçersiz olduğunu, bu nedenle iptalinin gerektiğini, belirterek kanuna aykırı --------maddelerinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/588 KARAR NO : 2021/413 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Otomotiv Yatırım ve Pazarlama Anonim Şirketinde yaklaşık % 17 oranında sermaye payına sahip olduğunu, müvekkilinin 08.05.2019 tarihinde yapılan 2018 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısına katıldığına andan toplantıda alman bazı kararlara muhalif kaldığım, olumsuz oy kullanıldığını ve muhalefet şerhinin tutanaklara işlendiğini, olağan genel kurul toplantısında alınan kararların, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümleri gereğince iptaline karar verilmesi gerektiğini, yöneticilerden ...'nın ...'...
un müdür olarak seçimi ve ruhsatın devrine dair yetkilendirilmesi uyarınca gerçekleştirildiği, bu durumda iptali istenilen devir işleminin dayanağını oluşturan 8.7.2004 tarihli ortaklar kurulu toplantısının iptali istemli bir davanın açılıp açılmadığının araştırılarak söz konusu toplantının iptal edilip edilmediğinin, belirlenmesi, toplantının iptali yönünde dava açılmaması veya davanın reddedilmesi halinde ise anılan ortaklar kurulu tarafından verilen yetkinin dava konusu ruhsat devir işlemi için dayanak oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulduğu, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/136 Esas KARAR NO:2024/686 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:28/02/2022 KARAR TARİHİ:02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette kısıtlı ...'nun hissedar olduğunu, .... Sulh Hukuk Mahkemesince ... E. Sayılı dosyasında 08.04.2021 tarihinde , ... K. Sayılı kararı ile ...'nun hastalığı nedeni ile TMK. 404/1 maddesi gereğince kısıtlanmasına ve Av. ...'ın Vasi olarak atanmasına karar verildiğini, davalı şirketin 2 Aralık 2021 tarihinde yapılan genel kurulunda, ...’nun vasisi sıfatı ile genel kurul davetinin vasi ...'a yapılması ya da vesayet mahkemesi olan .......
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Butlanı ve İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Butlanı ve İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
ın imzalarının bulunduğu, yukarda belirtildiği üzere, her ne kadar buradaki genel kurul kararının iptali istemli dava başta ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce kabul edilmiş ise de, Yargıtay 11....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili beyanlarında ; BOSAB Müteşebbis Heyeti üyelerini usule uygun bir şekilde toplantıya çağırmadan, hukuka uygun şekilde toplantı organizasyonu yapmadan, hukuka aykırı olarak 04/12/2019 tarih 2019/8 sayılı toplantı yaptığını iddia ederek bazı kararlar alındığını ve kuruluşun bütçesi oluşturulduğunu, usulsüz ve hukuka aykırı şekilde Organize Sanayi Bölgesinin yapısına uygun olmayan çok sayıda karar alındığını, Müteşebbis Heyeti kararlarının dördüncü sayfasında kararların oy birliği ile 04/12/2019 tarihinde belirttiği imza altına alındığı halde dokuzuncu sayfasında yine imza altına alınarak kararların 02/12/2019 tarihide oy birliği ile alındığının belirtildiğini, 2020 bütçesi oy birliği...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/779 KARAR NO : 2021/941 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 29.10.2021 harç tarihli tedbir talepli dava dilekçesiyle; davacının, davalı şirkette 1,562 adet A grubu ve 181,002 adet B grubu pay sahibi ve A grubu imtiyazlı pay sahipleri yönetim kurulu üyesi olduğunu, 26.10.2021 tarihli A Grubu Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 3 no’lu kararların ve Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 2. maddesinin kanuna, Ana Sözleşmenin ilgili hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırı olmasından ve hakkın kötüye kullanılması niteliğini taşıdığından; 26.10.2021 tarihli A Grubu Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 3 no’lu kararların ve Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 2. maddesinin iptaline, anılan Olağan Genel Kurul Toplantısı...
