İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; kooperatifte peşin bedelli üyelerin normal üyeler gibi kooperatifin alt yapı ve genel giderlerinden sorumlu olduğu,yokluğu istenilen genel kurul kararının 5. maddesinde genel giderler ile ilgili karar alındığından davacının peşin bedelli üye olup olmamasının sonuca etkili olmadığı,keza dava konusu 12.898,85 TL’nin genel gider olduğu gerekçesiyle davacının 23/06/2019 tarihli genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti ve borçlu olmadığının tespiti davalarının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, dava dilekçesinde ...tarihli genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespitini ve iptalini talep ettiğini, ...tarihli genel kurul kararının tescil edilmediğini, davacı tarafın tescil edilmeyen bir genel kurul kararının hükümsüzlüğünü ve iptalini istemesinde hukuki yararının bulunmadığını, ayrıca hukuki olarak tescil edilmeyen bir kararın iptalinin mümkün olmadığını, davacıların iddialarının aksine müvekkili kooperatife üyelikleri bulunmadığını, miras bırakan ...'...
Davacıya ait hisselerin devrine ilişkin işlemleri geçersiz olduğunun tespiti ve hisse değerinin iptaline, yönetim kurulu kararının geçersiz olduğunun tespiti ve iptalini, davacının muhlisleri ... ... ve ... ...'...
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; açılan davanın genel kurul kararının iptali davası olduğunu ve davacıların şahsi durumu ile ilgili bir karar alınmadığını, yönetim kurulunun davacıları fazla bedel ödeyen ortaklardan kabul etmemesi halinde bu husustaki ihtilafın giderileceği davanın genel kurul kararının iptali davası olamayacağını, bu hususun ayrı bir alacak davasının konusu olduğunu, genel kurul iptali davası ile alacak davasının bir arada yürütülmesi mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı; davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava, tespit ve kooperatif genel kurul kararının iptali davasıdır. Tespit davası, genel kurul kararının iptali davası ile görülebilen davalardandır. Her iki dava da Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklanan üye ile kooperatif arasındaki davalardır. Mahkemece işin esasına girilerek taraf delilerine dayanarak bu kapsamda karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş, genel kurlun toplantıya çağrılması hususunda talepte bulunulmuş ancak kanunda belirtilen süre içerisinde Müdürler Kurulu Başkanı tarafından genel kurul toplantıya çağrılmadığı gibi müvekkili tarafından gönderilen ihtara olumlu ya olumsuz bir cevap da verilmediğini, bu nedenlerle Açılış ve Toplantı Başkanlığının Oluşturulması, Toplantı Başkanlığına Genel Kurul tutanağının hissedarlar adına imzası için yetki verilmesi, Mevcut müdürlük yetki kararının kaldırılması ve Şirket Müdürü/Müdürleri Seçimi ve görev süresinin tespiti, Müdür / Müdürler Kuruluna ücret ödenip ödenmemesi hususunun görüşülmesi ve ödenecek ücretin tespiti, Müdür/ Müdürler Kuruluna TTK 626. Maddesinde sayılı hususlarda gerekli yetki ve izinlerin verilmesi hakkında karar alınması, Kapanış ve dilekleri içerir gündem dahilinde “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep ve dava etmiştir....
-K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin yönetim kurulu üyelikleri sona eren ... ve ...’ın kooperatifi temsil ve ilzama yetkili olmadıkları halde kooperatifi 22.04.2007 tarih ve 29.04.2007 tarihinde genel kurul toplantısı yapmak üzere çağırdıklarını, genel kurul toplantısının yapılmasına dair yönetim kurulu kararının yönetim kurulu yetkisine sahip olmayan kişilerce alınması ve bu kişilerce genel kurul toplantısının yürütülmesinin yerinde bulunmadığını ileri sürerek, davalı kooperatifin bu tarihlerde yapılacak olan genel kurul toplantısına üyelerin çağrılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının ve buna ilişkin hazırlık işlemlerinin iptali ile yönetim kurulu üyelikleri ve kooperatifi temsil yetkileri sona eren temsilcilerin kooperatifi temsil ve ilzama yetkili olmadıklarının tespiti ile davalı ... sicilindeki kaydın terkini ile ticaret sicili gazetesinde ilanını talep ve dava etmişlerdir....
Noterliği'nin 17/07/2006 tarih 6199 yevmiye, yönetim kurul kararının ise 6200 yevmiye numara ile tasdik edildiği, tutanak ve kararın Ticaret Sicil Memurluğunda tescil ettirilmediği, Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmadığı, çağrısız genel kurul hazirun cetvelindeki davacının imzasının taklit edilmek suretiyle atıldığı, alınan kararların yoklukla malul olduğu, davanın hak düşürücü süreye tabi olmadığı, bu genel kurulda yönetim kuruluna seçilen kişilerce alınan yönetim kurulu kararının da yoklukla malül olduğu iddiasıyla, 14/07/2006 tarihli olağan genel kurulda alınan kararların ve bu genel kurul kararına dayanılarak 15/07/2006 tarih ve 47 numaralı yönetim kurulu kararlarının yoklukla malul olduğunun tespiti, verilen kararların Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Genel kurul kararının iptali DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 Davacı tarafından davalı hakkında açılan genel kurul kararının iptali davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili kooperatifin davalı kooperatifler birliğinin üyesi olduğunu, davalı birliğin mevcut ortak sayısının 43 olduğunu, davalının 08/02/2024 tarihli çağrı ile olağanüstü genel kurul yapılacağının ve gündem maddelerinin kooperatiflere bildirildiğini, birlik delegesi 14 yönetim kurul üyesinin talebi üzerine teklif edilen konular da gündeme alınarak 05//03/2024 tarihli yazıyla durumun kooperatiflere bildirildiğini ve 2023 olağan genel kurula dönüştürüldüğünü, 2023 yılı olağan genel kurulu 10/03/2024 tarihinde gerçekleştiğini, genel kurulda üye kooperatiflerin ve kooperatif delegelerinin oy verme, belgelere erişme, inceleme ve konular hakkında bilgi sahibi olma, gündem konularını...
Noterliği kanalıyla davalıya ihtarname keşide edilerek ayrılma hakkı bedellerinin ödenmesi talep edilmiş ise de, davalının bu bedelleri ödemediğini ileri sürerek davalı şirketin 08.10.2013 tarihinde yapılan Genel Kurulunda alınan 11. 12. ve 13. numaralı gündem maddelerinde alınan kararların dürüstlük kuralına aykırılıktan dolayı TTK'nin 445, 446/1-a maddeleri gereğince iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/82 Esas sayılı dava dosyasında davacı vekili davalı şirketin 08.10.2013 tarihinde yaptığı olağanüstü genel kurulun 11. maddesi uyarınca sermaye azaltım ve eş zamanlı arttırım kararı verdiğini, TTK'nin sermaye azaltımına ilişkin düzenlenen maddelerine uygun işlem yapılmadığını ileri sürerek davalı şirketin 08.10.2013 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunda karara bağlanan gündemin 11. maddesinin butlanının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ayrıca, davalı şirketin 03.05.2004 tarihli sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının iptali için davacı tarafından ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında açılan davada, mahkemece, 03.05.2004 tarihli genel kurul kararlarının toplantı nisabı sağlanmadan alındığı gerekçesiyle genel kurul kararlarının butlanının tespitine karar verilmiş ve sermaye artırımı kararının butlanını da içeren bu karar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Dosya kapsamında bulunan son bilirkişi raporunda ise, dava konusu genel kurul kararının alındığı 21.03.2005 tarihi itibariyle davalı şirketin hamiline yazılı hisse senetlerinin basılı olduğu ve davacının hamiline yazılı hisse senetlerine sahip olduğu belirtilmiştir. Dava konusu genel kurul ve dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nın 360/3. maddesi gereğince hamiline yazılı hisse senedi sahipleri, hamile yazılı hisse senetlerini toplantı gününden bir hafta önce şirkete tevdie mecburdurlar....
