A.Ş şeklinde değiştirildiğini, davalı şirketin 01.06.2016 tarihli genel kurul kararının yoklukla malul olması sebebiyle; 25.04.2017, 13.06.2017, 05.07.2018, 03.09.2019 tarihli genel kurul kararlarının tamamının yokluğunun tespitine, Ahmet Kemal Ersu'nun, Yönetim Kurulu Başkanı olmaması sebebiyle, bu sıfata dayanarak alınan tüm yönetim kurulu kararlarının ve imzaladığı tüm evrakların yoklukla malul olduğunun tespitine, genel kurul kararlarının icrasının ve bilhassa bu kararlar çerçevesinde işlem yapılmasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda, davalı vekilince müvekkilinin davacı kooperatife bir borcunun bulunmadığı, tüm ödemelerin yapıldığı savunulmuş olup, bu amaçla da aidatların belirlendiği genel kurul kararlarına karşı iptal davası açıldığı anlaşılmaktadır. Davaya konu alacağa ilişkin olarak, ilgili genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesi halinde, ilamın tüm ortaklar için sonuç doğuracağı, bu durumda, davaya konu alacağın varlığı ve miktarının genel kurul iptali davasının sonucuna göre belirleneceği muhakkaktır. Bu itibarla, taraflar arasında görülen genel kurul iptali davasının sonucunun beklenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, sair nedenlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine 02.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ertelendiğini, davalı kooperatifin 18/05/2016 tarili genel kurul toplantısında alınan 3-4-5-6-8-9-10-11 ve 12 maddelerinin iptaline, bu maddelerde alınan kararlarla birlikte toplantı nibasının yetersizliği nedenleri ile 18/05/2016 tarihinde yapılan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2019 (Dava) - 20/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2019/334 Esas - 2019/1199 Karar DAVA : Şirket Genel Kurul Kararının İptali BAM KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 29/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5....
Asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekili, iptali istenen genel kurul kararlarının icrai nitelikte olmadığını, fazla m²'li daire ortaklığına ilişkin genel kurulda karar alınmadığını, dolayısıyla kazanılmış haktan söz edilemeyeceğini, bu konuda karar almanın münhasıran genel kurulun yetkisinde olduğunu savunarak, asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir. Mahkemece, kooperatif inşaatlarının bitme aşamasına geldiği, iptal kararının tüm üyelerin zararına olduğu ve uygulama imkânının bulunmadığı, iptali istenen genel kurul kararlarının kanun ve anasözleşmeye aykırı olmadığı, 8 numaralı gündem maddesinin iptalini gerektirir bir durumun bulunmadığı, davacıların yapmış oldukları ödemeleri isteyebilecekleri gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen kararın asıl davada davacı ... ve birleşen davada davacı ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 2012/6444 Esas, 2013/932 Karar sayılı ve 19.02.2013 tarihli ilamıyla, bozulmasına karar verilmiştir....
asıl ve birleşen dosyada 20.02.2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 8 numaralı kararın iptali talebinin kabulüne, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir....
Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava dilekçesinde, genel kurul kararı ile feshine karar verilen..... 02.02.2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile bu toplantı da alınan genel kurul kararlarının iptali ile derneğin ihyasına karar verilmesi istenilmesi üzerine ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile genel kurul toplantısı ile alınan kararların iptaline, derneğin de ihyasına dair verilen karar davalıların istinaf yoluna başvurması karşısında ... Bölge Adliye Mahkemesince; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/411 esas 2010/173 karar sayılı ilamına göre davalı kooperatifte ortak olmasına rağmen 27.06.2011 tarihli genel kurula katılmasının kasıtlı olarak engellendiğini, genel kurula sunulan bilançonun gerçeği yansıtmadığını ve anasözleşme ile TTK'nın 380. maddesine göre ibra kararlarının geçersiz olduğunu ileri sürerek, 27.06.2011 tarihli genel kurul kararlarının iptal edilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/695 E (2014 yılı Genel Kurul Karar İptali), Milas Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/138 E (2015 yılı Genel Kurul Karar İptali), Milas Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/139 E (2016 yılı Genel Kurul Karar İptali), Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/356 E (2017 yılı Genel Kurul Karar İptali), Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/486 E (2018 yılı Genel Kurul Karar İptali), Milas Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/885 E (2019 yılı Genel Kurul Karar İptali) sayılı davalarının açıldığını, davacının 2015 ve 2016 yıllarında yurt dışında yaptığı yoklukla malul/batıl genel kurullara istinaden aldığı kararların İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 2018/1722 E, 2019/2515 K ve 2018/1119 E, 2019/2562 K sayılı ilamları ile kesin olarak iptal edildiğini, 2017 yılı genel kurul kararının da Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/356 E, 2021/215 K sayılı kararı ile; 2014 yılı genel kurul kararının Milas 2....
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; aidatların belirlenmesine dair kooperatif genel kurul toplantılarının yapılış tarihleri nazara alındığında, genel kurul kararlarının iptali için yasada öngörülen hak düşürücü sürenin geçtiği, dolayısıyla mevcut davada genel kurul kararlarının değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, ihraç kararının anasözleşme ve Yasa hükümlerine uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Davalı kooperatifçe gönderilen ihtarnameler, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27. ve anasözleşmenin 14. maddesi hükümlerine uygun olarak keşide edilip tebliğ edilmiş ise de, ortağa bildirilen borç miktarı, ortağın kooperatife girişi ve sonradan oluşan şartlara göre üyenin gerçek borç miktarını yansıtmalıdır....
