Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1) Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan ve HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. 2) Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu' nun 53 üncü maddesi uyarınca, genel kurul kararlarının, yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olması durumunda toplantıda bulunan ortaklar, alınan kararlara muhalif kalarak, keyfiyeti tutanağa yazdırdıktan sonra kararın iptali için dava açabilir. Genel kurula katılan ortağın, genel kurulca alınan karara ret oyu vermesi ve muhalefet şerhini genel kurul tutanağına yazdırması gereklidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2023 ESAS NO: 2022/72 KARAR NO: 2023/1113 DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ:06/03/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:13/03/2024 Kayseri 2....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı şirketin önceki yıllarda yapılan genel kurul toplantılarında alınan Yönetim Kurulu üyelerine 6102 sayılı Kanun'un 395 ve 396 ncı maddelerindeki yetkilerin bir arada verilmesine yönelik genel kurul kararları aleyhine iptali istemiyle davalar açıldığı, Mahkememizde açılan 2017/278 E. sayılı dosyası ile 2017 yılındaki genel kurul kararlarının iptaline karar verildiği, Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davalar sonucunda ise 2011 ve 2014 yılındaki genel kurul kararlarının iptaline karar verildiği, her iki iptal kararının da Yargıtay 11. Hukuk Dairesince gerekçeli olarak onandığı ve kararların kesinleştiği, 08 Ağustos 2014 tarihli genel kurulda verilen izinle ilgili Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/525 E., 2015/114 K. sayılı iptal kararının onanmasına ilişkin Yargıtay 11....
Genel Kurulun bu tür kararlarının iptali, bir aylık hak düşürücü süreye de tabi olmaksızın her zaman istenebilir. Ortakların mutlak butlanla kararların iptalini isteyebilmesi için genel kurul toplantısında hazır bulunması ve itirazını tutanağa yazdırması da gerekmez. Buna göre mahkemece anılan davacıların genel kurula katılarak kararlara muhalif kalmadıkları nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. 2- Diğer davacılar yönünden yapılan istinaf incelemesinde; Mahkemece genel kurul kararlarının toplantı ve karar nisabına uygun olup, kararlarda yasaya ve ana sözleşmeye aykırılıkta bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
de iptal edilebilirliğin hiçbir şartının oluşmadığını, genel kurul toplantısının tamamen usul ve yasalara, esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına uygun olarak toplandığı ve kararlarını aldığını, davacının iddiası olan “bir şirketin genel kurulu iptal olunca bir daha genel kurul yapılamaz” iddiası şirketler hukuku ve hukukun kurallarına da aykırı olduğunu, davacının davasının temelini 19.04.2021 tarihli genel kurul kararlarının 21. asliye ticaret mahkemesi tarafından iptaline dayandırdığını, genel kurul kararlarının iptaline ilişkin 21. asliye ticaret mahkemesi’nin ... e.,... k. sayılı kararının henüz kesinleşmediğini ve TTK.m. 450 hükmüne göre de kesinleşinceye kadar da pay sahipleri bakımından sonuç doğurmadığını, davacının pay sahibinin gözden kaçırdığı, bir şirketin her genel kurul toplantısı ve burada alınan kararların, öncekilerden ayrı ve bağımsız bir işlem olduğunu, e ğer davacının bu iddiası dinlenecek olursa sayın mahkemenizin de yakinen bildiği gibi bir genel kurul kararı...
Mahkemece, davanın bir aylık hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra açıldığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, davacı tarafça davalı kooperatifin 22.01.2012 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğu iddiasıyla dava açılmış olduğundan, mahkemece davalı kooperatifin anasözleşmesi getirtilerek, dava konusu genel kurul kararlarının mutlak butlanla batıl olup olmadığı yönünde değerlendirme yapılması ve genel kurul kararlarının mutlak butlanla batıl olması halinde iptal davası açılmasındaki bir aylık hak düşürücü sürenin aranmadığı hususunun dikkate alınması gerekirken, kooperatif genel kurul kararlarının iptalini düzenleyen 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp hak düşürücü süre yönünden davanın reddi doğru görülmediğinden, bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası mahkemece yapılan yargılama sonucu, kooperatif genel kurulunda alınan 5 numaralı, yönetici ve denetçilerin ibrası...
Çağrı usulsüzlüğü, genel kurul kararının iptalini gerektirmeyip, yalnız çağrı usulsüzlüğü nedeniyle toplantıya katılmayan ortağın muhalefet şerhi olmadan süresinde iptal davası açma hakkı verir ve genel kurul kararlarının iptali sebeplerinin ispatı gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı genel kurul kararlarının iptaline ilişkin davaların reddine, feshe ilişkin istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Mahkememizde 10/03/2024 tarihli Genel Kurul Kararlarının iptali için 04/04/2024 tarihinde eldeki dava açılmış olup, aynı genel kurulda alınan aynı kararların iptali için .... tarafından 03/04/2024 tarihinde .... esas numarasına kaydı yapılan davanın açıldığı, her iki davanın aynı tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan tüm kararların aynı nedenle iptalinin talep edildiği, 1163 sayılı yasanın 53.maddesi uyarınca aynı genel kurulda alınan aynı kararların iptali için açılan davaların birlikte yürütülmesi gerektiği, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, .... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılıp yargılamanın ......
Dava konusu edilen, gidat alacağında asıl ihtilaflı hususun 30,06.2000 tasihli 1999 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan peşin bedelli üyelik konusu ve 30.06.2000 tarihinde alman genel kurul kararlarının diğer genel kurullarda, yani kazanılmış hakkının daha sonraki genel kurullarda alman kararlardan etkilenip etkilenmeyeceği hususları “olduğu anlaşılmaktadır. Bu konuyla ilgili olarak 30.05.2000 tarihli 1999 genel kurulunun peşin bedelli Üyelik ile ilgiti kararlarının iptal edilip edilmeyeceği hususunun tartışılması gerekmektedir. Bu konuyla ilgili olarak Konya Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyasında “ 30.06.2000 tarihli genel kurulda alnan, peşin bedelli üyelik ile ilgili genel kurul kararın iptali” davası Yargıtay aşamasında olup, Görülmekte olan davanın sonucuna direkt etki edeceğinden, bu davanın sonucunun beklenmesi hususu Sayın mahkemenin takdirindedir." şeklinde rapor tanzim ettiği görülmüştür....
