Bu durumda ıslah dilekçesi sunmuş, ıslah dilekçesinde özetle; davanın haksız ve mesnetsiz açıldığını, genel kurul kararının iptali gerektirecek bir sebebin bulunmadığını, davanın süresinde açılmadığını, hak düşürücü 1 aylık sürenin geçtiğini, müteveffa Metin Özbek'in her iki genel kurula da davet edildiğini, 20/05/018 tarihli genel kurul toplantı tutanağının 22/05/2018 tarihinde, 21/10/2018 tarihli genel kurul tutanağının ise 26/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, bu nedenle genel kurula çağrının usulsüz tebliğ edildiği iddiasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müteveffa Metin Özbek'in 21/05/2018 tarihli olağan genel kurul kararı gereği 27/12/2018 tarihinde 375 TL ödeme yaptığını, genel kurul kararını öğrendiğini, kararın iptali için yasal sürenin geçtiğini, müteveffa Metin Özbek'e genel kurul kararlarının 22/05/2018 ve 26/10/2018 tarihlerinde tebliğ edildiğini, yasal hak düşürücü süre olan 1 ay içinde dava açılmadığından davacıların talebinin reddinin gerektiğini, Yargıtay'ın genel kurula...
Mahkemece; davacıya verilen kesin süreye rağmen iptali istenen Ocak 2015 tarihli genel kurul kararının dosyaya sunulmadığı, bunun dışındaki bazı kat malikler kurulu kararlarının, aidat listelerinin ve işletme bütçelerinin dosyaya sunulduğu, davacı vekilinin mazeret sunmadığı ve katılmadığı celsede, davalı vekillerinin talebi ile davaya devamla Ocak 2015 tarihli genel kurul toplantısının bulunmadığı sonuç ve kanaatiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iptali istenen 13.05.2014 tarihli genel kurulun olağanüstü genel kurul olmayıp 2013 yılının olağan genel kurul toplantısı olduğunu, butlana dayanak gösterilen 19.07.2012 tarihli genel kurul toplantısı ile yönetim kurulunun 2012/1- A ve B maddelerinin iptaline ilişkin Bakırköy 15....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, üyesi olduğu davalı Kooperatifin 21/05/2011 tarihinde yapılan 2010 yılı olağan genel kurul toplantısı ve alınan kararların iptali gerektiğini, toplantıya çağrının usulüne uygun olarak yapılmadığını, birçok üyenin noter vekaletleri olmasına rağmen kasıtlı olarak genel kurula alınmadığını, hazirun listesi ile üye listesi arasında çelişki olduğunu, daha önce iptal edilmesine karar verilen genel kurul toplantılarının yerine usulüne uygun olarak yenilerinin yapılmadığını ve üyelerce yapılan itirazların tutanağa kasıtlı olarak geçirilmediğini ileri sürerek, 2010 yılı olagan genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/801 Esas KARAR NO: 2022/16 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 24/11/2021 KARAR TARİHİ: 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREKÇE: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı ----- üyelerinden olduklarını, davalı kooperatifin ---- tarihli ----- alınan tüm kararların iptalini talep ettiklerini zira, toplantı gününden önce yapılan usulsüzlüklerin ve toplantı günü yapılan usulsüzlüklerin söz konusu bulunduğunu belirterek alınan kararların da hukuka aykırı olduğunu iddia etmek suretiyle mahkememizden ---- iptalini talep ve dava etmiştir....
amir hükmüne havi olması sebebiyle, ortada iptali kesinleşmemiş bir genel kurul kararı olduğunu ve bu genel kurul kararlarının tedbiren durdurulması neticesinde 2017-2018 dönemi genel kurulu kararları ve özellikle de yönetim kurulu başkanlığı açısından işlem temeli çökmüş ve yetksisi ve ehliyetsiz biçimde genel kurul çağrısı yapılıp aynı ehliyetsizliğe rağmen genel kurul açılığ iade edilmiş olması ayrı ayrı açık hukuka aykırılık teşkil etmekte iken; 2017-2018 faaliyet döneminden neredeyse 1 yıl geçtikten sonra bir "Olağan Genel Kurul " yapılmasının yani yasal süre geçirildikten sonra "olağan genel kurul yapılmasının" da kanuna açıkça aykırı olduğu, - Varolan tüm bu usuli ve hukuki sorunun her birinin dahi, davada talep ettikleri üzere genel kurulların açıkça butlan ile yok sayılması ve alınan kararların iptali için açık sebepler olduğu vakıa anlatımlarına ek olarak detaylı biçimde belirtmiş olduklarını, Ancak, ne var ki dosyadan görevlendirilerek rapor düzenleyen bilirkişilerin, dava...
nin 25.12.2001, 19.09.2002, 15.12.2003, 22.03.2004, 12.04.2005, 15.12.2006, 21.01.2008 ve 16.01.2009 tarihli genel kurul kararlarının yoklukla malul olduklarının tespitine, diğer genel kurul kararlarının iptali talebinin zamanaşımı nedeniyle reddine, kâr payına ilişkin davanın reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
-K A R A R- Davacı vekili, parasal yükümlülüklerin yerine getirilmediği ve kooperatif aleyhine faaliyette bulunduğu gerekçesiyle davalı kooperatifçe müvekkili hakkında çıkarma kararı verildiğini, talep edilen borçların dayanağı genel kurul kararlarının iptali davası açıldığını, mahkemece genel kurul kararlarının uygulanmasının tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, kooperatif aleyhine faaliyette bulunmanın anasözleşmede çıkarma gerekçesi olarak düzenlenmediğini ileri sürerek, davalı kooperatif Yönetim Kurulunun 14.05.2009 tarih ve 9 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının ileri sürdüğü davaların bu dava ile ilgisinin bulunmadığını, o davalarda inşaat giderleri ve genel giderler için genel kurul kararı alındığını, davacının diğer ortakları kışkırtarak kooperatif aleyhinde faaliyette bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları olduklarını, 11.9.2005 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında, genel kurula bilançonun dahi ibraz edilmeyerek yüklenici ile düzenlenen bir mutabakat zaptının genel kurula kabul ettirildiğini, kooperatifin yüklenici firmaya borçlandırılmış olduğunu, 11.09.2005 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 4,5 6, ve 8 nolu kararların yasa ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, sözkonusu kararların iptalini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Davacı tarafça, 09.12.2011 tarihli genel kurul toplantısında ana sözleşme değişikliği ve yönetim kurulu seçimine ilişkin alınan kararların yasaya ve yönetmeliklere aykırı olduğu ileri sürülmüştür. Dairemizin yerleşmiş içtihatları gereğince, genel kurulun toplantıya çağrılması usulsüz olsa bile, salt bu nedenle genel kurul kararlarının iptali gerekmeyip aynı zamanda, alınan kararların yasaya, anasözleşmeye veya objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğunun da iddia ve ispat edilmesi gerekmektedir....
