- K A R A R - Davacılar vekili, davalı kooperatifin 18.10.2014 tarihli genel kurul toplantısının 22.09.2014 tarihli yönetim kurulu kararı ile alındığını, genel kurul toplantısının yapılması kararının alındığı yönetim kurulu toplantısı yönetim kurulu üyelerinin toplantıya çağrısının yapılmadığını ve usule aykırı olarak yapıldığını, bu nedenle yönetim kurulu kararının da iptali için dava açıldığını ve derdest olduğunu, davalı ........Pancar Ekicileri Kooperatifi'nin hukuka ve iyiniyet kurallarına aykırı ve hukuki dayanaktan yoksun olarak yapıldığı ileri sürülen 18.10.2014 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların yönetim kurulu toplantısında çağrı usulü ve esaslarına riayet edilmediği iddialarının yerinde olmadığını, 18.10.2014 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararlar hakkında hukuka aykırılık iddia edilmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde yönetici seçimi ve yapının tamamlattırılmasına yönelik kat malikleri kurulu kararlarının iptali sağlanamadığından taraf teşkili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, kat irtifak sahipleri kurulu (genel kurul) kararlarının iptali istemine ilişkin olup, anataşınmazın yöneticisine karşı açılmıştır. 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 38.maddesine 5711 Sayılı Yasayla eklenen fıkra hükmünde kat malikleri (kat irtifak hakkı sahipleri) kurulu kararlarının iptaline ilişkin davalarda husumetin yöneticiye yöneltilmesi suretiyle açılabileceği öngörülmektedir....
in mirasçılık sıfatı kalmamış, dolayısıyla davalı şirketin 23/10/2019 tarihli genel kurul kararının da dayanağı ortadan kalkmış olmakla, açılan davanın kabulü ile davalı şirketin 23/10/2019 tarihli genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Asıl ve birleşen dava dilekçesinde; 01.10.2015 kat malikleri kurul kararlarının ve işletme projesinin iptal edilmesi, defter ve belgelerin taraflarınca incelenmesi yetkisinin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece; 1-Asıl dosyası ile birleşen .... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/95 Esas sayılı dosyasında davacının 10/01/2015 tarihli kat malikleri genel kurul toplantı tarihinin bildirilmemesi sebebi ile kat malikleri genel kurul kararlarının iptali yönündeki talebinin reddine, 2-Mahkemenin asıl 2015/55 Esas sayılı dosyası ile birleşen ..... 8....
ASLİYE TİCARET ESAS NO : 2021/467 Esas KARAR NO : 2022/173 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin 22.400.000,00 TL sermayeli bir şirket olduğu, davacının 76/560 hisse sahibi olduğu, 22.27.05.2021 Tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan tüm kararların kanuna, esas sözleşmeye, afaki iyi niyet kurallarına aykırı olduğu ve iptali gerektiği, genel kurul toplantısının çağrısının kanun ve esas sözleşmeye uygun yapılmadığı, şirket ortakları ve yönetim kurulu üyeleri davacının yurt dışında yaşadığını bilmediği halde toplantı davet mektubunun üsülüne uygun şekilde yapılmadığı, daha önce de yapılan genel kurul toplantılarına ilişkin tebligatların usulsüz olduğu ve buna ilişkin davaların mevcut olduğu, davalı şirketin...
kararı 04.04.2005 tarihinde alındığı ifade edildiği, hamiline yazılı hisse senetlerinin henüz bastırılmadığı aşamada, payların çıplak olarak değerlendirilmesi gerektiğini, genel kurul toplantısının nama yazılı paylara ilişkin davet usulünün uygulanmasının zorunlu olduğu ve iptali istenen genel kurul için bu usule uyulmadığını belirterek Mahkeme kararının bozulmasını istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davacının, davalı kooperatifin 07.02.2009 tarihinde yapılan 2008 yılı olağan genel kurul toplantısının 4. gündem maddesi hakkında olumsuz oy kullanarak muhalefetini şerh ettirdiğini, ibraya esas 31.12.2008 tarihli bilançonun, kanuna, kamu düzenine ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, açık ve anlaşılır olmadığını, 1996 ve 2006 yıllarının yok sayıldığını, üyeler arasında eşitsizlik yaratıldığını ve ödenen ve ödenmeyen sermayelerin karıştırıldığını, hile yapıldığını ileri sürerek, 05.03.2009 tarihli genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir....
Karar, asıl dava yönünden, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava limited şirket ortaklar kurulu/genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ;" ... sicil numaralı ... Şirketi nin 15/04/2023 tarihli ortaklar kurulu kararı, -TTK 607 md gereğince oybirliğiyle alınmamış olması sebebiyle yoklukla sakat olduğunun tespiti, - aksi halde tutanağındaki 3 numaralı bendinde alınan şirket ana sözleşmesine rekabet yasağı eklenmesine ilişkin kararın TTK 445 md gereğince iptali, - davalı şirketin genel kurul kararlarının icrasının dava sonuna kadar yürütülmesinin geri bırakılması" şeklinde tespit edilmiştir. Mahkememizce davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde bulunan sicil dosyası getirtilmiş, iptali istenen genel kurul kararının bulunmadığı görülmüştür. Davaya konu genel kurul kararının Türkiye ticaret Sicil gazetesinde ilan edilmediği alınan gazete örneklerinden anlaşılmıştır....
Somut olayda; davalı şirketin 11253/66000 oranında pay sahibi bulunan ortağı İsmail Safa Tüfekçioğlu tarafından 13/06/2022 tarihli genel kurul kararlarının toplantıya davet, gündem ve alınan kararları itibariyle yasa ve dürüstlük kuralına aykırı olması sebebiyle iptali/butlanına yönelik açılan davada, 12/10/2022 tarihli talep dilekçesi ile şirket ana faaliyet unsuru olan Otel Basri'nin erkek öğrenci yurdu olarak kiralanması işlemi ile genel kurulda alınan kararlarının uygulamasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkemece HMK’nın 389 ve TTK’nın 449. madde koşulları bulunmayan tedbir taleplerinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık, dava konusu genel kurul kararlarının icrası ile şirket adına kayıtlı konaklama yerinin (otelin) kiralanması işleminin tedbiren durdurulmasına karar verilip verilemeyeceği üzerine olduğu anlaşılmaktadır....
