uygun görülecek teminat karşılığında genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına ve 06/07/2020 tarihli genel kurul kararının mutlak butlanla malul olduğunun tespitine veya iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
iptaline karar verilmesini talep etmiş, 27.12.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile, ticaret odasından celp olunan genel kurul kararlarının incelenmesinde, pay devrini engelleyen bir genel kurul kararı bulunmadığını ancak şirket ana sözleşmesinin 14 üncü maddesinde pay devri için şirket toplam payının 3/4'ünün onayının alınması gerektiğine yönelik bir hükmün bulunduğunun anlaşıldığını, davalı tarafın bu hükme dayanarak müvekkilinin hissesinin devrine engel olduğunu beyan ederek; şirket ana sözleşmesinin pay devrini düzenleyen 14 üncü maddesindeki pay devrinin geçerliliği için şirketin toplam payının 3/4'ünün onayının alınması gerektiğine ilişkin hükmün iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili, 27.12.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile, ticaret odasından celp olunan genel kurul kararlarının incelenmesinde, pay devrini engelleyen bir genel kurul kararı bulunmadığının, ancak şirket ana sözleşmesinin 14. maddesinde pay devri için şirket toplam payının 3/4'ünün onayının alınması gerektiğine yönelik bir hükmün bulunduğunun anlaşıldığını, davalı tarafın bu hükme dayanarak müvekkilinin hissesinin devrine engel olduğunu beyan ederek; şirket ana sözleşmesinin pay devrini düzenleyen 14. maddesindeki pay devrinin geçerliliği için şirketin toplam payının 3/4'ünün onayının alınması gerektiğine ilişkin hükmün iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen 2017/836 Esas sayılı dosyada davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin davalı kooperatifin pay sahibi ve kurucu ortakları olmalarına rağmen davalı kooperatifin 20/06/2017 tarihli genel kurulu toplantısına alınmadıklarını, müvekkillerinin pay devri ile kooperatife ortak olduklarını, kooperatifin 20/06/2017 tarihli genel kurul toplantısında 47 pay sahibinin oyunu kullanmasına engel olunduğunu, ortak olmayan kişilerin oylamaya katıldığını belirtilerek asıl davada genel kurul kararlarının iptali, birleşen davada ise davacıların ortak olduğunun tespiti, genel kurulun yürürlüğünün durdurulması ve yönetim ve denetim kurulu seçimini düzenleyen 10. ve 11 .maddelerin iptali talep edilmiştir. Asıl ve birleşen 2017/836 Esas sayılı dosyada davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Ltd. Şti vekili 05/07/2022 tarihli dilekçesi ile; müvekkillerinden ... Ltd....
katılmasının genel kurul kararlarının iptali sonucunu doğuracak hukuki aykırılıklara sebebiyet vereceği gerekçesiyle tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
katılmasının genel kurul kararlarının iptali sonucunu doğuracak hukuki aykırılıklara sebebiyet vereceği gerekçesiyle tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
Davalı vekili, şirketin bir aile şirketi olduğunu, hisse devirlerinin hakim ortaklardan habersiz biçimde yapıldığını, devirden genel kurulda haberdar olduklarını, bu sebeple 29/06/2011 günlü genel kurul kararlarının tescil edilmediğini, ortakların arasında uzlaşmanın sağlanamadığını, ancak 21/05/2011 günlü genel kurul toplantısının geçerli olduğunu, ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, davacının dışlandığına ilişkin iddialarının asılsız olduğunu ve genel kurul kararlarının hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 20/09/2018 tarih ve 2018/261 Esas - 2018/839 Karar sayılı kararı ile; " ... Dava, davalı şirketin 29/12/2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 4 gündem numaralı kararının iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu' nun 445- 451. maddelerinde genel kurul kararlarının iptali konusu düzenlenmiştir....
kapanış şartlarının gerçekleştiğini ve payların dava dışı ...’ya geçtiğini, bu hususun davalı şirkete bildirilerek pay defterine kaydının yapıldığını, dava dışı ...’nın %90 ve ...’nın %10 payı bulunduğunu ve bu suretle genel kurul toplantısının yapıldığını, davacının iptali istenen genel kurula katılma, alınan kararların hükümsüzlük / iptalini talep edebilme hakkı bulunmadığını, pay devrinin gerçekleşmesinden sonra sözleşmenin feshinin ve müvekkili şirketin genel kurul kararlarının iptalini isteyemeyeceğini, çağrının usule aykırı olması nedeniyle iptal davası açılabilmesi için çağrıdaki eksiklik nedeniyle toplantıya katılmayan pay sahibinin oy sayısının kararın alınmasına etki etmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının ortak sıfatının devam ettiği kabul edilse bile oy oranının kararın alınmasına etki edemeyeceğini belirterek davanın reddini ve TTK m. 449'daki şartlar oluşmadığından 22.06.2023 tarihli genel kurul kararının dava sonuna kadar yürütülmesinin geri bırakılması...
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı olan müvekkillerinin, davalı şirketin 27.05.2021 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısına bizzat katılarak genel kurul kararlarının bazı maddelerine karşı muhalefet ettiklerini, davalı şirketin 27.05.2021 tarihinde yapılan genel kurulunda oyçokluğuyla kabul edilen 11.maddesinde, Şirket Ana Sözleşmesinde esaslı bir değişiklik yapılarak pay devrinde diğer hissedarlara tanınan “rüçhan hakkı” kaldırılarak “pay devrinin sınırlandırılmasına, pay devrinde şirketin onayının gerektiğine ve karar nisabına” ilişkin bazı hususlar yer aldığını, Genel Kurul kararının 11. maddesine ... temsilcisi ..., ..., ... End. San. Ltd. Şti. Temsilcisi ... ve ...'...
