ın Yönetim Kurulu Üyeliği ancak ilgili devlet kurumu mevzuatı açısından bir takım disiplin işlemlerinin yapılmasına neden olabileceğini, ilk Genel Kurul toplantısına kadar hiçbir Yönetim Kurulu Üyesine huzur hakkı ödemesi yapılmadığını, davacıların, Yönetim Kurulu Kararlarının, tamamını bütün Genel Kurul Toplantılarında ibra ettiğini, hiçbir muhalefet şerhi koymadığını ve bu zamana kadar da dava konusu yapmadıklarını, şimdi şirketin kurulduğu günden bu zamana alınmış Yönetim Kurulu Kararlarının, ...'...
A.Ş. 2020 Olağan Genel Kurul toplantısının 29/07/2021 tarihinde yapılacağının bildirildiğini, paylaşılan belgelerin 2020 yılı şirket içi faaliyet değerlendirme yapılabilmeye elverişli olmaması sebebiyle genel kurulun 1( bir) ay süre ile ertelenmesinin talep edildiğini, bunun üzerine genel kurulun 31/08/2021 tarihine ertelendiğini, müvekkilin hukuken hakkı olan belgeleri incelemesine dürüstlük kuralına aykırı şekilde izin verilmeden 31.08.2021 tarihinde genel kurul gerçekleştirildiğini, genel kurulda 2020 yılına ait faaliyet raporu tasdik edilerek bilanço ve kar/ zarar hesaplarının kabul edildiğini, müvekkilinin işbu genel kurul kararlarına onay vermediğini toplantı tutanağına ayrıntılı bir şekilde şerh düşerek beyan düştüğünü, şirket hesaplarında usulsüzlük olduğu şüphesi bakımından şirket hesaplarının bağımsız bir denetim firması tarafından denetlenmesi, ...' in imza yetkisinin iptali ve şirket müdürlüğünden azlini, 2020 yılı kar payı dağıtılmasını, ... ve ...'...
arttırımına ilişkin genel kurul kararıyla birlikte tüm pay sahiplerine rüçhan hakkı bildiriminin tescil ve ilan edildiğini, ancak davacının bu hakkını kullanmadığını, dolayısıyla iptali talep edilen olağanüstü genel kurul sonucu gerçekleşen sermaye arttırımının ortaklığın yararına olduğunu beyanla, davacının tüm taleplerinin ve davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ibra edildiğini, ibranın ve buna bağlı hususları içeren genel kurul kararlarının şekil ve usul yönünden geçerli olmakla beraber konusu bakımından emredici hükümlere, ahlaka ve adaba aykırı olduğunu ileri sürerek 02.10.2015 tarihli genel kurul toplantısında alınan müdürler kurulunun ibrası ve buna bağlı olarak alınan kararların batıl olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/191 KARAR NO : 2022/175 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... Kooperatifinin ortağı olup iki adet hisse sahibi olduğunu, müvekkilinin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı sisteminden alınan 10.12.2021 tarihli Kooperatif Ortak Cetvelinin 19. ve 20. Sırasında(EK-1), 30.06.20219 tarihli Hazirun Cetvelinin 15. sırasında ( 2 hisse ) (EK-2), Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı sisteminden alınan 18.08.2021 tarihli Kooperatif Ortak Cetvelinin 19. ve 20....
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin 1995 tarihli kararla davalı şirketin ortağı ve müdürü olduğunu, 06.01.2021 tarihli genel kurul kararına kadar müdür sıfatı ile şirket ortaklığını yürüttüğünü, müvekkili ile birlikte ..., ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekilllerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifin 04.....2006 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına vekaleten katılan üyelerin vekaletnamelerinin geçersiz olduğunu, toplantı ve karar yeter sayısı bulunmadığından genel kurulda alınan kararın mutlak butlan batıl olduğunu, genel kurulda alınan bazı kararların kanuna, iyi niyet kurallarına ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek toplantı nisabı sağlanamadığından olağanüstü genel kurulda alınan tüm kararların iptalini, olmadığı taktirde davacının muhalefet şerhi koyduğu ..., ..., ..., .... ve .../..., ..., ..., ..., ...-b ve c maddelerinin iptalini talep ve dava etmiştir....
ye 85.967.301,53 TL'den fazla borcunun bulunması olduğunu, genel kurul toplantısında alınan kararların butlanı ve iptali talep edilmesi için kanunen öngörülen koşulların sağlanmadığını, davacının bahsettiği satışların 2017 yılında gerçekleştirilen satışlar olduğunu, 2019 ve 2020 yıllarına ait genel kurullar yapılmış olduğundan yönetim kurulunun o dönemdeki faaliyetlerine ilişkin ibranın söz konusu olduğunu, oy çokluğuyla yönetim kurulu ibrasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, TTK'nın 395, 396 ve 379 maddelerinde anılan yetkilerin verilmesinin ana sözleşmeye, dürüstlük kuralına aykırı olmadığını, ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığını savunarak davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE: Talep, şirket genel kurul kararının yokluk malul ve butlanı davasında TTK'nın 449.maddesi uyarınca, 02/11/2021 Tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan 4 nolu sermaye artırımına ilişkin kararın uygulanmasının tedbiren geriye bırakılması istemine ilişkindir.Mahkemece tedbir talebinin reddine karar vermiş,bu ara karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur.TTK 449.maddesine göre, genel kurul kararlarının iptali ve butlanı davası açıldığı taktirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra dava konusu kararların yürütmesinin geri bırakılmasına karar verebilir.Anılan maddede mahkemeye tanınan takdir hakkı tamamlayıcı hukuk kuralı HMK 389 vd.maddelerinde yapılan düzenleme kapsamında ve buna uygun olarak kullanılması gerekir.6100 Sayılı HMK 389 /(2) Maddesi uyarınca " Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle...
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava, genel kurul kararlarının butlanı veya iptali istemine ilişkindir. Her ne kadar davacı vekili bilirkişi incelemesi talebinden vazgeçmiş ve ....ATM ile ....ATM dosyalarına dayanmış ise de mahkememizde açılan davada 29/03/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 3 e 4 no'lu kararların butlanı veya iptali istenmekte olup 3 no'lu karar 2018 yılı dönem karının dağıtılmasına ilişkin, 4 no'lu karar ise huzur hakkına ilişkindir. Bilirkişiler tarafından genel kurul toplantı tutanakları, hazirun cetveli ve ilgili kayıtlar üzerinde muhalefet şerhleri olup olmadığı, içerikleri, toplantı tutanağında belirlenen toplantı ve karar nisapları, yetki devri olup olmadığı, alınan kararların içerikleri yönünden mali ve hukuki inceleme yapılması gerekirken ne ticari defterler ne de genel kurul toplantı tutanakları karşılaştırmalı olarak incelenememiştir. ....ATM 'nin ......
