DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava, davalı şirket genel kurul kararlarının iptali/butlanı istemine yönelik olup, asıl dava davacısının talebi, davalı şirkete ait taşınmazın kiralanmasına yönelik işlemin ve genel kurul kararlarının icrasının tedbiren durdurulmasına yöneliktir. İlk derece mahkemesince, asıl dava davacısının tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı, asıl davada davacı İsmail Safa Tüfekçioğlu vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Dava dilekçesinde, 13.06.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali ile bu kararların icrasının geri bırakılması talep edilmiş, bu taleplere ilişkin iddialar ileri sürülmüş, ilk derece mahkemesi tarafından somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir....
Dava dilekçesinde, 13.06.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali ile bu kararların icrasının geri bırakılması talep edilmiş, bu taleplere ilişkin iddialar ileri sürülmüş, ilk derece mahkemesi tarafından somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; müvekkili ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13/01/2021 NUMARASI: 2020/458 Esas DAVA: Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasında talep edilen ihtiyati tedbirin reddine yönelik olarak verilen ara kararına karşı süresi içinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması uterine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ye 85.967.301,53 TL'den fazla borcunun bulunması olduğunu, genel kurul toplantısında alınan kararların butlanı ve iptali talep edilmesi için kanunen öngörülen koşulların sağlanmadığını, davacının bahsettiği satışların 2017 yılında gerçekleştirilen satışlar olduğunu, 2019 ve 2020 yıllarına ait genel kurullar yapılmış olduğundan yönetim kurulunun o dönemdeki faaliyetlerine ilişkin ibranın söz konusu olduğunu, oy çokluğuyla yönetim kurulu ibrasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, TTK'nın 395, 396 ve 379 maddelerinde anılan yetkilerin verilmesinin ana sözleşmeye, dürüstlük kuralına aykırı olmadığını, ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığını savunarak davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/09/2021 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/389 Esas DAVA: Genel Kurul Kararının İptali TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasında, ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik 17/09/2021 tarihli ara kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Somut uyuşmazlıkta davacı vekili, müvekkilinin davalı eşi tarafından kandırılarak ve iyi niyeti suistimal edilerek davalı şirketin 30.06.2014 tarihli genel kurul toplantısında davacının hisselerinin davalı eşine devrine karar verildiğini ileri sürerek 30.06.2014 tarihli genel kurul toplantısının iptali veya butlanı, hisse devri ile ilgili tüm işlemlerin iptali ile davacının hisselerinin davalıdan iadesi, aksi halde devrin geçerli olduğuna karar verilmesi halinde davacının hisselerinin piyasa değeri için şimdilik 50.000,00 TL'nin devir tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı eşinden tahsili istemine ilişkin açtığı davada davalı şirkete ait taşınmazların tapu kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, mahkemece davalı şirkete ait taşınmazların tapu kayıtları üzerine 3.şahıslara devrin ve temlikin önlenmesinin temini bakımından ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, davalılar vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazı üzerine ihtiyati tedbirin kaldırılması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.03.2023 Tarihli ara karar NUMARASI : 2022/817 ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 22.07.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptali ve kararların tedbiren yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesin istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında 13.03.2023 tarihli ara kararla; "...HMK'nun 389. maddesindeki şartların mevcut olması ve talep halinde ihtiyati tedbire karar verilmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 07/01/2022 NUMARASI: 2021/791 Esas DAVA: Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı süresi içinde davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili, davalı şirketin sermayesi 5.000.000-TL olup, iki hissedarının bulunduğunu, hissedarlardan birinin %26 azınlık hissesi ile müvekkili ..., diğerinin %74 hisse oranı ile hissedar ... olduğunu, şirket hesaplarındaki usulsüzlerden dolayı İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/407 E....
