Maddede "Nama yazılı hisse senetlerinin devrinin muteber olabilmesi için idare meclisinin devri kabul etmesi ve devir işleminin pay defterine kaydedilmesi lazımdır....
Somut olayda iptali istenilen genel kurul kararı ibraya ilişkin olup; uyuşmazlığın çözümü için oy kullananların oydan yoksun olup olmadıklarının tesbiti gerekmektedir.Çözümü hukuk dışında özel veya teknik bilgiyi gerektiren bir husus olmayıp hakimin hukuk bilgisi ile çözebileceği bir ihtilaf olması nedeniyle mahkemece verilen kesin sürede bilirkişi ücreti yatırılmadığından bilirkişi incelemesinden vazgeçmiş sayılmalarına ve ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi yerinde görülmemiştir. Davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri ...(1000 pay) ... (1000),... ( 52.000) pay sahibi olup yasaklı oylar 54.000-adettir. Red oyu kullanan davacılar ise birlikte 20.000 adet pay sahibidir.Yasak oylar ve davacılar dışında ki tek pay sahibi ... (1000 dir.) dır. 3.6.2016 tarihinde yapılan olağan genel kurulda ; ...'ın 1.900.000-TL ,eşi ... 25.000-TL pay sahibi iken akabinde yapılan davaya konu genel kurulda ise ...'ın payı 1.300.000-TL ye düşmüş ...'...
(“TTK”) göre ise hisse devrinin son adımı olan tescil işleminin kurucu değil açıklayıcı unsur niteliği kazandığını, TTK m. 595/2 uyarınca pay devri genel kurulun onayıyla geçerlilik kazanacağını, şirket müdürlerinin hisse devrinin tescili için 30 gün içinde ticaret siciline başvurmaması halinde, ayrılan ortağın TTK m. 598/2’ye göre adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için ticaret siciline başvurabileceğini, Ticaret Sicilinin talebi reddetmesi üzerine payını devreden ortak mahkemeden adının sicilden silinmesini talep edebileceğini, yukarıda ki açıklamaları ışığında Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilinin pay devrini yaptığını ancak diğer ortağın ölümü ile pay devrinin tescili ve ilanı sonuçlanmadığından müvekkili davacının payını devretmesinden dolayı pay devrinin ticaret siciline tesciline ve ilanına karar verilmesi talep ettiklerinden bahisle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilinin pay devrinin tescil ve ilanına karar verilmesi, haklı sebeplerle şirket ortaklığından...
Noterliğinden 16497 yevmiye no'lu genel kurul kararıyla pay devri yapılmaya çalışıldığını, ancak bu işlemin geçersiz olduğunu, hem usulen hem de esasen geçersiz olan bu işlem sonucu müvekkilinin şirketin hissedarı olduğunun tespiti gerektiğini, Mirseddin Baran'ın ise müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, genel kurul kararı ile yapılmaya çalışılan pay devrinin geçersiz olduğunu, pay senedi çıkarılmamış anonim şirket paylarının devrinin, alacağın temliki hükümlerine tabi olduğunu, pay devirlerinin yazılı bir sözleşme ile devredilmesi gerekirken, ekte sundukları genel kurul kararı ile yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle müvekkili hakkında yapılan pay devri adı altındaki genel kurul kararının hukuka aykırı olduğunu ve pay devrinin iptali gerektiğini, müvekkilinin şirket ortağı olduğunun tespitini gerektiğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için pay devrinin geçerli olduğu kabul edilirse dahi bu pay devri için müvekkiline ödenecek payın değeri ve kâr...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/162 Esas KARAR NO : 2023/57 DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 25.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil, -----kurulan ve kurucu ---- olağan--- karar ile tüm itiraz ve muhalefetine rağmen, dürüstlük kuralına aykırı olarak, 14 yıldır müdürlük sıfatıyla yürüttüğü --- uzaklaştırılmış olduğunu, diğer ortaklar .......
İtibari değerde 1 pay sahibi olduğu, tesbit edilmiştir. Hazirun cetveline göre 11/04/2016 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında ortaklardan ... dışındaki tüm pay sahiplerinin temsil edildiği, Av. ... ve Av. ...'ın ... vekili olarak toplantıya katılmak istediklerini beyan ettikleri ancak vekaletname ibraz edemedikleri için toplantıya katılmalarının uygun görülmediği ve oy kullanamadıkları ve hazirun cetvelini imzalamadıkları görülmüştür. 6102 Sayılı TTK'nın 445. ve devamı maddelerinde genel kurul kararlarının iptaline ilişkin düzenleme bulunmaktadır. TTK 446. maddesinde iptal davası açabilecek kişiler sayılmıştır....
kurul toplantılarının ve kararlarının yok hükmünde olması ve her halükarda 14.03.2023 tarihli genel kurul kararlarının usulüne uygun alınmaması sebebi ile tüm genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Tarafımızca daha evvel süre uzatım talep edilmekle, gelinen aşamada yasal süresi içerisinde davaya cevaplarımızı sunmaktayız. 3-DAVANIN SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNİ TALEP EDERİZ....
Devir bu onayla geçerli olur. (3) Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin onayı reddedebilir. (4) Şirket sözleşmesiyle sermaye payının devri yasaklanabilir. (5) Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır. (6) Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir. (7) Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır. " düzenlemesi mevcuttur. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 09/03/2015 tarih, 2014/17785 Esas, 2015/3214 Karar sayılı emsal içtihadında; "...Dava, limited şirket hisse devrinin pay defterine ve ticaret siciline kayıt ve tescili istemine ilişkin olup mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir....
Ve Ticaret Limited Şirketi’nin Limited Şirket Pay Sözleşmesi gereği, pay devrinin onaylanması vd. hususlar için olağan genel kurul toplantısını gerçekleştirmek üzere çağrılması ve en kısa sürede bu toplantının yapılması, yedi (7) iş günü içerisinde talebimizin gereğinin yapılmaması halinde yasal yollara başvuracağımız" ihtar edildiğini, ihtarın 04/10/2022 tarihinde tebliğ edildiğini ifade ettiği görülmüştür. ... 'nün yazı cevabının dosya içerisinde olduğu görülmüştür. Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde ... ve Tic. Ltd Şirketi'nin Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan şirket merkezinin .../ İstanbul olduğu, şirket ortaklarının ... ve ... ile ..., yetkilisinin ... (davalı) olduğu görülmüştür. TTK 617.Maddesi; "Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır....
K, 16.06.2021 T. kararı başka bir hukuki yolla ortadan kaldırılmadıkça 10.08.2021 tarihli genel kurulda alınan kararların yokluğunun iddia edilmesinin ve/veya bunların kabili iptal olmasının mümkün olmayacağı" şeklinde görüşlerini bildirmişlerdir. Netice olarak mahkememizce yapılan değerlendirmeye göre; genel kurul kararının iptalini talep eden pay sahibinin, genel kurul toplantısına katılması ve muhalefetini tutanağa geçirtmesi gerekmekte olup, davacının genel kurul toplantısına katılmadığı ve haliyle muhalefetini tutanağa yazdırmadığı anlaşılmıştır....
