İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının yapılan hisse devir sözleşmesi çerçevesinde davalı şirketten talepte bulunduğu, ortaklar tarafından alınan 24.04.2018 tarih ve 2018/02-b nolu kararı ile edim yükümlülüklerinin ifa edilmemesi gerekçesiyle yükümlülükler yerine getirilinceye kadar pay devri sözleşmesinin ifasının durdurulduğu, bilahare 19.12.2018 tarihli 2018/03 nolu genel kurul toplantı tutanağı ve müzakere defteri kaydına göre davacının talebinin uygun bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği, ayrıca 26.12.2018 tarihli 2018/04 sayılı kararı ile bu talebin reddedildiği, davalı şirketin hisse devrine kabule zorlanamayacağı, ortaklık devrinin genel kurul kararına bağlı olduğu, limited şirket hisse devrine ilişkin yasal şartların oluşmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Pay sahiplerinin kararın iptali halinde menfaatlerinin olduğunu iptalin şirketin yararına olacağını ispat etme zorunlulukları bulunmamaktadır. İptal edilebilirlik ve yokluk hallerinin yanı sıra, genel kurul kararlarının hükümsüzlük hallerinden birisi de butlandır. Genel kurul kararlarının butlanına ilişkin TTK. m. 447 hükmüne göre: “(1) Genel kurulun, özellikle; a) Pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, b) Pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran, c) Anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan, kararları batıldır”....
TTK. 414/1 maddesinde ''Genel kurul toplantıya, esas sözleşmede gösterilen şekilde, şirketin internet sitesinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan ilanla çağrılır. Bu çağrı, ilan ve toplantı günleri hariç olmak üzere, toplantı tarihinden en az iki hafta önce yapılır. Pay defterinde yazılı pay sahipleriyle önceden şirkete pay senedi veya pay sahipliğini ispatlayıcı belge vererek adreslerini bildiren pay sahiplerine, toplantı günü ile gündem ve ilanın çıktığı veya çıkacağı gazeteler, iadeli taahhütlü mektupla bildirilir.” Genel kurul kararlarının iptali 6102 sayılı TTK 445 vd maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre genel kurul kararlarının iptali kanuna, esas sözleşmeye ve objektif iyiniyet kurallarına(4721 Sayılı MK 2) aykırılık nedeniyle, kararın alındığı tarihten başlayarak 3 ay içinde istenebilecektir. Davada ispat külfeti de davacı üzerindedir....
de bulunan hisselerinin tamamının Ankara 25.Noterliğinin 22/02/2019 tarih ve 03476 sayılı pay devir sözleşmesi ile devredilmesi ile kanuni temsilcilik görevinin sona erdiğine ilişkin 22/02/2019 tarihli genel kurul kararının ticaret sicilde tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
bu kanun hükümlerine uygun olarak yapıldığı, çağrının usulüne uygun olduğu, genel kurul toplantısında alınan kararların alınması için salt çoğunluk gerektiği halde, nitelikli çoğunluk ile karar alındığı, bu nedenle çağrının usulüne uygun yapılmamış olması ve bu nedenle davacının toplantıya katılmamış olmasının, genel kurul kararlarının alınmasına etkili olmadığı, iptali istenen genel kurul kararlarının yasanın emredici hükümlerine ve şirket sözleşmesine aykırı olmadığı, belirtilerek; davanın reddine karar verilmiştir....
Davacı taraf olağan üstü genel kurul toplantısına çağrı davetinin usulsüzlüğünü ve pay devrini ispat etmelidir. Davalı şirket cebri icra yoluyla pay iktisabını inkar etmediğinden bu konuda uyuşmazlık yoktur. Diğer hususlar hukuki değerlendirme ile çözülecek nitelikte olduğundan ön inceleme tamamlandıktan sonra, başkaca delil toplanmadan karar verilmesinde sakınca görülmemiştir. Öncelikle belirtelim ki genel kurul kararı iptali davalarında davalı sıfatı şirkete aittir. Ortakların taraf sıfatı yoktur. Dava şirkete yöneltilir. Bu itibarla taraf sıfatları bulunmayan ... ..., ... ... ve ... ... aleyhine açılan dava reddedilmiştir. Keza diğer davacıları ilgilendirmeyen ve olağanüstü genel kurul kararlarının iptaline ilişkin davayla bağdaşmayacağı düşünülen ancak tefrikinde pratik yarar görülmeyen dava da reddedilmiştir. ... ...’ın payı zaten adına tescil edilmiş olduğundan hukuki yarar da tartışmalıdır....
Devir bu onayla geçerli olur.(3) Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin onayı reddedebilir.(4) Şirket sözleşmesiyle sermaye payının devri yasaklanabilir. (5) Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır.(6) Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir.(7) Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır." denilmiştir. Somut olayda, pay devri, noterden düzenleme şeklide yapılmıştır. Pay devir sözleşmesinde yasanın aradığı yazılılık ve imzaların noterce onanması koşulunun gerçekleştiği ancak devre onay veren bir genel kurul kararının bulunmadığı görülmektedir....
a şirket genel kurullarına katılması ve mutat işlerin halledilmesine yönelik olarak vekaletname verdiklerini, ancak müvekkillerine ait hisselerin davalı ... tarafından muvazaalı olarak devredildiğini, genel vekaletname ile yapılan hisse devir işleminin geçersiz olduğunu ileri sürerek, hisse devirlerinin muvazaa nedeni ile iptaline ve kuruluş ana sözleşmesindeki %14 oranında hissedar sayılmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, husumet ve zamanaşımı yönünden itirazlarda bulunarak, davanın usulden ve esastan reddini istemişlerdir. Mahkemece, dava konusu payların hisse senedine bağlanmaması ve şirkete karşı bir takım alacak hakları içermesi nedeniyle devir işleminin alacağın temliki hükümlerine göre yapılmasının gerektiği, somut olayda pay devrinin yazılı bir sözleşme ile yapılmayıp genelkurul kararı ile yapıldığı, bu açıdan pay devrinin şekil olarak geçersiz olduğu, diğer yandan payları genel kurul kararı ile devreden davalı ...'...
Noterliğine sunularak onaylattırıldığını, anılan pay devri sözleşmesine dayanak olarak sunulan genel kurul kararının sahte imzalar ile düzenlendiğini, gerçeğe aykırı olduğunu, davacı ile dava dışı ortak durumdan haberdar dahi değilken, davalıların usulsüz işlemler yaptığını, gerçeğe aykırı toplantı tutanağı sunularak, Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, şirket genel kurul kararının sahte imza ile düzenlenmesinin yanında, davalı ... hissesinin devrinin de yasaya aykırı olduğunu, zira pay devrinden müvekkilinin haberdar edilmediğini ve şirket sözleşmesinde de pay devrinin yasaklandığını, genel kurul kararlarındaki davacı ve ... imzalarının sahte olduğunu ileri sürerek, davalılar arasında imzalanan devir sözleşmesinin geçersizliğinin tespitine ve bu itibarla yapılan işlemlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı şirketin 29.12.2017 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının 4 numaralı gündem maddesi ile davalı şirket ana sözleşmesinin payların devri başlıklı 7. maddesinin tadilinin görüşüldüğünü ve maddenin yönetim kurulunca teklif edilen yeni şeklinin davacı müvekkillerinin toplam 632.039,25 adet olumsuz oyuna karşılık diğer şirket ortaklarının 848.060,75 adet olumlu oyu ile oy çokluğu ile kabul edildiğini, müvekkillerinin söz konusu karara karşı muhalefetlerini genel kurul tutanağına ve toplantıya ait hazirun cetveline şerh ettirildiğini, genel kurul kararının TTK.'...
