ın paydaşlığını onaylamak için ... başvurularını vekili aracılığıyla yaptırdığını, yine noter huzurunda ve resmi makamlarda gerçekleştirilen işlemlerle ilgili, hisse devir onayına ilişkin ortaklar kurulu kararındaki imzaların sahteliğinin ileri sürülmesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, pay devrinin şirkete TTK 595/7 kapsamında bildirim yapılmış olup, genel kurulun zımmen de pay devrini onayladığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ihtarnameler, genel kurul kararları, genel kurul toplantı tutanağı ve ekleri, ticaret sicil kayıtları, irsaliye-fatura örneği, kira sözleşmesi,mirasçılık belgesi celp olunmuştur. Dava, davalı şirketin ... Noterliğinin 12/03/2014 tarih ... sayı ile onaylı 01/03/2014 tarihli genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitine ilişkin genel kurul karar iptali davasıdır....
Uyuşmazlık konusunun esas itibarıyla, hamiline pay senedi ihraç etmiş davalı şirketin genel kurulunda bu senetler ibraz edilmeden önceki hazirun cetveli ve pay defteri esas alınarak genel kurul toplantısı yapılmasında hukuka aykırılık olup olmadığı yönündedir. İlk bakışta TTK'nın 415/3. Maddesi uyarınca hamiline yazılı pay senedi sahiplerinin ancak senetleri ibraz etmek şartıyla alacakları giriş kartı ile genel kurula katılmaları mümkün ise de, bu şartın genel kurula alınmama gerekçesi olabilir. Hamiline yazılı pay sahibi olduğu malum olan kişinin, (bu pay senetleri başkası tarafından ibraz edilmemek şartıyla) başvurusu üzerine genel kurula katılmasına yönetim kurulunca izin verilebilir. Somut olayda davacı ve diğer pay sahipleri de bu nedenle genel kurula kabul edilmişlerdir. Genel kurulda fazladan katılmış ve sonuca etkili oy kullanmış bir ortak da bulunmamaktadır....
Esas sözleşmenin değiştirilmesine-------- kararı ile yok hükmünde olduğu tespit edilmiş ve --- halen bahse konu esas sözleşme geçerli olduğu kabul edilmiştir. ----- tarihli kararında "Yokluk bir hukuki işlemin kurucu nitelikteki unsurlarının bulunmaması sebebiyle işlemin hiç kurulması olarak tanımlanabilir. Genel kurul kararın varlığından söz edebilmek için iki kurucu unsura ihtiyaç duyulmaktadır. Bunlar ---- ve pay sahiplerinin bu toplantıda karar almasıdır. Bu ikisinden birinde bir eksiklik meydana gelmesi halinde, karar hiç doğmamış sayılır ve en baştan itibaren yok sayılır. ----- genel ---------- yapılması ve karar alınması gerekir. Bu iki kurucu unsurdan biri yoksa genel kurul kararı yok hükmündedir. " denilmektedir. Somut ------ toplantısının yok olduğu hükmünün tespitinin dayanağının pay defterindeki pay devrinde esas sözleşmesinin ---- dosyasında yapılan ----- ilamı uyarınca dava dışı ---- muvazaalı olduğu ve devir sözleşmesinin geçersiz olduğu karara bağlanmıştır....
ın genel kurul kararının iptali talebinin, davacının pay sahibi olmaması sebebiyle dava şartı noksanlığı sebebiyle reddedilmesi gerektiğini, davacının ...'ın pay miktarı itibarıyla söz konusu talebinin hukuki dayanağı olmadığından hukuka uygun olarak talebi reddedilmiş olup, bu noktada herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, ayrıca davacıların özel denetçi talebinin öncelikle hukuki yarar yokluğundan ve azlık pay sahibi sıfatları olmadığından reddedilmesi gerektiğini, ayrıca ... tarihinde hiçbir ek içermeksizin müvekkili şirkete davacı ...vekili Av. ...'nun keşidecisi olduğu Ankara ... Noterliği'nin ... tarih ve ... sayılı hisse devrinin pay defterine tescilini konu alan bir ihtarname tebliğ olduğunu, ihtarname içeriğinde davacının şirket ortağı olan ...'...
nın 250 adet ve 50.000,00-TL değerindeki hissesin...yevmiye sayılı hisse devir ve temlik sözleşmesi ile davalıya devrettiği, yine aynı şirket ortağı olan ...ın 250 adet ve 50.000,00-TL değerindeki hissesini ...yevmiye sayılı hisse devir ve temlik sözleşmesi ile davalıya devrettiği, bu suretle davalının 1000 paya karşılık şirket sermayesinin tamamına sahip olduğu anlaşılmıştır. Diğer taraftan dosyamıza örneği sunulan ...yevmiye no'lu limited şirket pay devir sözleşmesi incelendiğinde ise; aynı şirketteki 250 adet payını davalının dosyamız davacısına 50.000,00-TL bedel karşılığında devrettiği, devir bedelini nakden ve tamamen ödediğini belirtildiği görülmüştür. Dosyamıza hisseleri devre konu şirkete ait pay defteri sayfasının örneği ve ayrıca dava konusu hisse devri sonrasında alınan 09/10/2019 tarih ve 2 sayılı genel kurul kararı sunulmuştur....
10493 sayılı T.Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını belirterek, 02/01/2019 tarihli 17 sayılı Genel Kurul Kararı'nın ve 12/01/2022 tarih 2022- 02 sayılı genel kurul kararının butlan nedeniyle geçersiz olduğunun tespiti ile işbu genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
e yönelik davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerektiği, davalı şirkete yönelik, davalı şirketin 16/05/2019 ve 11/07/2019 tarihli genel kurul toplantılarında alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti davasına ilişkin olarak mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre, pay devrinin gerçekleştiğinin kabulü karşısında; TTK'nın 447 maddesinin 1.bendinde pay sahibinin genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran... kararlarının da batıl olduğu düzenlenmiş olup, genel kurulun paydaşlardan oluştuğu, 16/05/2019 tarihli ve 11/07/2019 tarihli genel kurul toplantılarının paylarını devreden ... ve vekili tarafından gerçekleştirildiği, paydaşlar tarafından gerçekleştirilmediği, bu haliyle yoklukla malul oldukları, davalı şirketin 16/05/2019 tarihli ve 11/07/2019 tarihli genel kurul toplantılarında alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar vermek...
Davacı tarafça ayrıca pay devrinin ortaklar pay defterine işlendiğine dair defter sayfasının fotokopisini dosyaya sunduğu görülmüştür. 6-Davacı tarafça dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile Ticaret Sicili kayıtlarından dava tarihi ve karar tarihi itibariyle davacının şirket ortaklığının devam ettiği görülmektedir. 7-Davacı ile davalı ... arasındaki pay devri sözleşmesi 06.03.2019 tarihinde imzalanmış olup dava tarihi itibariyle yaklaşık 3 yıl süre geçmiş olmasına rağmen davalı tarafça pay devrinin tescil edilmediği anlaşılmaktadır....
ın %40'lık 137.800 payına herhangi bir itirazda bulunmadıklarını, hatta 23.05.2008 ve 23.07.2011 tarihli Hazirun Cetvellerinin altındaki “Hazirun Cetvelinde Gösterilen Ortaklık ve Sermaye Yapısı Şirket Pay Defterine ve Kayıtlarına Uygundur” beyanının altına (dava dışı ... ve davalı ... ... ... ile birlikte) yönetim kurulu üyesi olarak imzasının olduğunu, müvekkilinin genel kurula çağrılmayarak pay sahipliğinden kaynaklı vazgeçilmez hakkı olan genel kurula katılma hakkının engellendiğini, bu nedenlerden dolayı; 25.01.2023 tarihinde yapılan 2020 ve 2021 faaliyet yıllarına ilişkin Olağan Genel Kurul Kararlarının yokluğunun (butlan) tespiti ile yürütülmesinin verilecek ihtiyati tedbir kararı ile geri bırakılmasına, yoklukla malül 25.01.2023 tarihli Genel Kurul kararlarının yürütülmesinin verilecek ihtiyati tedbir kararı ile geri bırakılmasına, TMK'nın 2.maddesinde ki "dürüst davranma" kuralına aykırı davranarak hak gasbına neden olan usulüne uygun Genel Kurul yapmayan davalı şirkete Genel Kurulları...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan yönetim kurulu kararının yokluk veya butlanının tespiti ve pay devrinin pay defterine kaydı istemine ilişkindir. Davacı taraf davalı şirket hissedarı olan annesinin paylarını bedelini ödeyerek ciro ve teslim yoluyla devraldığını, devrin pay defterine işlenmesine yönelik talebinin davalı şirket tarafından reddedildiğini, davalı şirketin yönetim kurulunun esas sözleşmeye aykırı şekilde tek kişiden oluştuğunu ve bu şekilde yasaya aykırı şekilde pay devrinin reddedildiğini, bu nedenlerle dava konusu yönetim kurulu kararının yokluğunun ve butlanının tespiti ile pay devrinin şirket pay defterine kaydına karar verilmesini talep etmiştir....
