İhtiyati tedbir talep eden davacı yan ise işbu davada davalı şirketin 07/06/2018 tarihli genel kurul kararlarının iptalini talep etmiştir. Bir başka anlatımla, davalı şirketin gayri menkulleri genel kurul kararının iptaline yönelik açılan davada dava konusu değildir. Hal böyle olunca, mahkemece davalı şirketin gayri menkullerinin dava konusu olmadığı, HMK'nun 389. maddesindeki koşulların oluşmadığı gözetilerek ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin reddi yönündeki kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden ihtiyati tedbir talep eden davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İhtiyati tedbir genel olarak HMK'nın 389 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İhtiyati tedbir için yaklaşık ispat yeterli görülmüş olup sunulan belgelerle talep edenin, davada haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi ve diğer şartlarında varlığı halinde ihtiyati tedbir kararı verilebilecektir. İhtiyati tedbire itiraz HMK'nın 394. Maddesinde düzenlenmiş olup 2. Fıkrada itiraz sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Tedbire itiraz eden fıkrada sayılanların dışında bir sebeple tedbire itiraz edemeyecektir....
verilmesini talep etmiş, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur....
ile 50.000,TL teminat karşılığında , dava konusu genel kurul kararlarının icrasının tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir.İşbu ihtiyati tedbir kararına karşı davalılar ... ve ......
Kooperatifinin 20.02.2022 tarihli 2020-2021 yılı olağan genel kurul toplantısında 9, 13, 14 ve 15. maddeleri ile alınan kararın iptaline karar verilmesine yönelik olarak dava açılmış ve açılan davada söz konusu kararların yürütmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiş ise de; dava dilekçesi, ihtiyati tedbir istemine konu genel kurul toplantı tutanağı ve ekleri ile dosyaya sunulan belgelerin incelenip değerlendirilmesi sonucu 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 'nun 98. maddesi yollaması ile uygulanması gereken TTK 449. Maddesinde düzenlenen genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesine ilişkin yasal şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, .......
Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir. Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak ihtiyati tedbirin sadece uyuşmazlık konusu hakkında verileceği düzenlemiştir. Yerel Mahkemece, anonim şirket genel kurul kararının iptali istemli açılan davada 19/07/2022 tarihli ara karar ile davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş olup iş bu hüküm ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafça istinaf edilmiştir....
Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak ihtiyati tedbirin sadece uyuşmazlık konusu hakkında verileceği düzenlemiştir. Yerel Mahkemece, anonim şirket genel kurul kararının iptali istemli açılan davada 19/07/2022 tarihli ara karar ile davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş olup iş bu hüküm ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafça istinaf edilmiştir....
Maddesinin gerekçesinde açıklandığı üzere dava sonunda elde edilecek faydayı sağlayacak şekilde başka bir deyişle dava konusu uyuşmazlığın esasını çözümleyecek biçimde veya bir şekilde istenilen talebi elde etme sonucunu doğuracak biçimde ihtiyati tedbir kararı verilemez. Somut olayda; Davacının dava dilekçesindeki sonuç talebi derneğin 19/09/2022 tarihli genel kurul kararının iptali istemi ile dava sonuçlanıncaya kadar 19/09/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların uygulanmasının durdurulması yönündeki ihtiyati tedbire ilişkin talebi örtüşmektedir. Yargılama sonunda elde edilebilecek sonucu önceden sağlayan ve davaya konu uyuşmazlığı esastan çözecek nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden ve uyuşmazlık yargılamayı gerektirdiğinden davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/08/2023 ( Ara Karar ) DOSYA NUMARASI: 2023/408 Esas (Derdest Dava Dosyası) DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 21/03/2023 tarihinde gerçekleştirilen 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali davasında genel kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 18/08/2023 tarih ve 2023/408 Esas sayılı Ara Kararı ile; " Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, TTK 494/2 mad....
Bu kapsamda davacının ihtiyati tedbir talebi ve TTK 451 hükmü doğrultusunda sorumluluğuna gidilmesi gerektiğini, toplantı sonucu genel kurul gündem maddeleriyle alınan kararların iptalini gerektiren hiçbir husus bulunmadığını, ayriyeten davacının müvekkili şirket üzerindeki ihtiyati tedbir talebi ve ----------- numaralı maddenin dava sonuna kadar geçerliliğine karar verilmesi talebinin, Mahkemenin 16/02/2024 tarihli ara kararı ile reddedildiğini, nitekim bu red kararı ilk red kararı olmayıp, davacı asilin daha önce açtığı yine genel kurul kararının iptali konulu ----------- E. sayılı dosyasının 22/12/2022 tarihli ara kararıyla ''Davacının genel kurul toplantısı kararlarının yürütmesinin geri bırakılmasına ilişkin tedbir talebinin reddine,'' ve ------------ Esas sayılı dosyasının 28/12/2023 tarihli ara kararıyla da ''Davacının davalı şirkete 13/06/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlar ile 15/06/2022 tarihli ----------- sayılı yönetim kurulu kararlarının yürütmesinin tedbiren...
