ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 (Dava) - 28/03/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/858 Esas (derdest dosya) DAVA : Genel Kurul Karar İptali TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3....
Maddesine aykırı olarak şirket merkezinde değil ... nin avukatının bürosunda, şirket kayıt ve belgeleriyle pay ve karar defteri de olmaksızın 19/12/2022 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığı, yapılan genel kurul toplantısıyla müvekkili davacı ...'in şirket müdürlüğü görevine son verildiği, onun yerine daha önce davalı şirkette hırsızlık yaptığından dolayı işine son verilen % 1 hisseli ...'ın şirket müdürü olarak atandığını belirterek; davalı şirketin 19/12/2022 tarihli genel kurulunun iptaline; ihtiyati tedbir yoluyla ... ın şirket müdürü olarak atanmasının durdurulmasına atamaya ilişkin genel kurul kararının tescil ve ilan edilmeme- sine ve 19/12/2022 tarihli genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulmasına, ticaret sicil müdürlüğüne bu genel kurul kararlarının iptali istemiyle dava açıldığının bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili özetle; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.10.2022 tarih ......
Mahkemenin 24/06/2020 tarihli ara kararı ile Genel kurul kararlarının icrasının ve yürütmesinin durdurulması talepleri doğrudan Genel Kurul kararının iptali dava sonucunu etkileyeceğini yargılamayı gerektirdiğinden ve de yaklaşık ispat koşulları için HMK 389. maddesi uyarınca yeterli delil olmadığından davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Verilen ara karara karşı davacı vekilince yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuş olup dairemizin 06/01/2021 tarihli kararı ile " TTK'nın 449. maddesine göre, genel kurul kararı hakkında iptal ya da butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir. Somut olayda, mahkemece TTK’nın 449. maddesi hükmü değerlendirilip, anılan madde uyarınca yönetim kurulu üyeleri dinlenmediği gibi, kooperatife ait ... blokta boş konutlara kayıt edilecek üye konusunun görüşülmesine ilişkin gündemin 15....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20/01/2021 NUMARASI: 2020/29 Esas DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının iptali davası içinde talep edilen ihtiyati tedbirin reddine ilişkin 20.01.2021 tarihli ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talebinde özetle; davalı şirketin 02/01/2020 tarihinde Şile'de yapılan olağanüstü genel kuruluna ve bu toplantı da alınan kararların tümüne itiraz edildiğini, söz konusu 02/01/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının TTK....
İhtiyati tedbir isteyenlerin diğer aleyhine tedbir istenenler ... ve ... 'a yönelik ihtiyati tedbir talebinin ise adı geçenlerin talep konusu iş ve işlemlerde taraf sıfatları olmadığından adı geçenler yönünden tedbir taleplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. İhtiyati tedbir isteyenler vekilinin yapılacak olan (24/12/2018 tarihinde yapılacak olan) olağanüstü genel kurul toplantısının yaptırılmaması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin dışında kalan ve talep dilekçesinde sözü geçen şirket genel kurulunda sermaye artırımı yapılması yönünde gündeme tahkim heyeti teşekkül edinceye kadar gündem maddesi konulmaması ve genel kurulun yapılması halinde alınacak kararların ticaret siciline tescil edilmemesi yönlerindeki ihtiyati tedbir taleplerinin ise yukarıda belirtildiği gibi genel kurulun yapılması tamamen önlendiğinden bu yönlerden artık bir karar verilmesinde tedbir isteyenlerin bir hukuki yararının kalmadığı anlaşılmıştır....
TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili 28/07/2020 tarihli talep dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin tümüne mümkünse müşterek bir yönetim kayyımı atanmasına ve ayrıca hukuken yok hükmünde olan davalı şirketlerin 01/07/2015 tarihinden bu yana alınmış genel kurul kararlarının TTK 449.maddesi uyarınca yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini istemiştir....
GEREKÇE: Talep, genel kurulun iptaline yönelik açılan davada genel kurul kararlarının durdurulması için ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. HMK'nın 341. maddesinde, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir. İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbirin kabulü halinde bu karara karşı itiraz yolu açık olup, somut olayda davalı tarafça itiraz yoluna başvurulmadan istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır....
davacı tarafça temsili ile oylamaya katılmasının genel kurul kararlarının iptali sonucunu doğuracak hukuki aykırılıklara sebebiyet vereceği gerekçesiyle tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/05/2021 NUMARASI: 2021/352 Esas (Derdest Dosya) DAVA: Genel Kurul Kararlarının ve Pay Devrinin Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/09/2021 Taraflar arasında görülen davada, davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp, düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 07/09/2016 tarihinde vefat eden ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/06/2021 NUMARASI: 2021/438 D.İş- 2021/438 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbirİhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissesini ..., ... ve ...'ye hiçbir şekilde devretmediği ve bu yönden hiçbir belge imzalamadığını, hisse senedi zilyetliğinin irade dışı ve kötüniyetli kazanılması halinde mülkiyet geçmediğini, sahte imza ile yapılan devir işlemleri ile ilgili genel kurul hükmü yok hükmünde olduğu gibi yapılan sözde pay devrinin geçersiz olduğunu, işbu sebeple geçersiz pay devrine dayalı olarak 02/07/2021 tarihinden sonra yapılacak olağan/ olağanüstü genel kurul toplantı ve kararlarının geçersiz olacağını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile hisse devri işlemlerinin iptaline yönelik ikame edilecek esas dava sonuçlanana kadar ... A.Ş.'nin olağan/ olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmaması, hiçbir karar alınmaması yönünde ivedilikle ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiştir....
