ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/02/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2019/538 Esas DAVA: Genel Kurul Kararının İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 1. A.T.M.'NİN 2019/552 ESAS SAYILI DOSYASINDA İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVA: Genel Kurul Kararının İptali TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Asıl ve birleşen davada davacılar vekillerinin ihtiyati tedbir taleplerinin reddine ilişkin ara kararın asıl ve birleşen davada davacılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Asıl ve birleşen davada davacılar vekili; davalı şirketin 17.07.2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan “şirket sermayesinin 83.317.654 TL’den 301.235.327,66 TL’na çıkarılması”na ilişkin gündemin (2) nolu Genel Kurul kararının iptali istemi ile açtıkları davada TTK m.449 uyarınca genel kurul kararının icrasının durdurulmasını talep etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/692 Esas ARA KARAR TARİHİ: 02/06/2022 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) MAHKEME DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 5 . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/774 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) MAHKEME DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 5 . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/804 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 02/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkeme dosyası ile birleşen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/744 ve 2021/804 esas sayılı dava dilekçesinde davacılar vekili özetle; davaya konu 24/10/2021 tarihli genel kurulun ......
tespitine, genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesinde ayrıca davalı şirketin yeniden meşru bir genel kurul yapılmasına kadar şirketi temsile yetkili uygun görülecek kişinin tedbiren kayyım olarak atanmasını talep etmiştir....
kararlarının emredici kurallara ve usule aykırı olarak alındığını, batıl olduğunun tespiti ile iptali gerektiğini belirterek öncelikle dava konusu kararlar kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilmesi, 07/07/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan 1,2,3,7 nolu ve 16/08/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan 1,2,4,5,6 nolu kararların butlanla batıl olduğunun tespiti ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Madde hükmünü, genel kurul kararı ile sınırlı olarak dar yorumlamanın kanunun amacına da ters düşeceğini, kaldı ki; davanın başında, 2017 tarihli genel kurul kararlarının uygulanmaması hakkında ihtiyati tedbir talep edildiğini ve fakat mahkemece bu yönde herhangi bir hüküm kurulmadığını bildirerek hukuka aykırı genel kurul kararlarının sonuçlarının müvekkilinin mağduriyetini ve zararını artırmaması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tapu kayıtları, Genel Kurul Evrakları, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: Dava, kat mülkiyetinden kaynaklanan, kat malikleri genel kurulunun iptali istemine, ihtiyati tedbir talebi ise ilgili sitede kat maliki olunması sebebi ile ortak gider borçlarının tahsili için başlatılan Alanya İcra Müdürlüğünün 2019/83587E. Sayılı icra dosyası üzerinden yapılan satışlar sebebi ile dosyaya giren paranın alacaklıya ödenmesinin dava sonuna kadar durdurulması istemine ilişkindir....
Anılan hükümler karşısında somut uyuşmazlığa gelindiğinde, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine, mümkün olmaması halinde genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiş, dava dilekçesinde ayrıca dava konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. Dava genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkin olduğundan mahkemece usul ve yasaya uygun olarak, TTK'nun 449. maddesi uyarınca yönetim kurulunun görüşünü aldıktan sonra davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi hakkında karar verilmiştir....
GEREKÇE: Talep, TTK'nın 449. maddesi uyarınca genel kurul kararlarının iptali istemli davada, genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılmasına ilişkindir.TTK'nun 449. maddesi ''Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı taktirde mahkeme, YK üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir'' hükmünü içermektedir. Anılan madde de hangi hallerde bu geçici hukuki koruma kararı verileceği özel olarak düzenlenmediğinden, tamamlayıcı yorum kuralı olarak HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümlerinden yararlanılabilir. HMK'nın 389. maddesi, "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme sebebiyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." şeklindedir....
önlemek için ihtiyati tedbir kararı alınmasını, kayyım talebi doğrultusunda karar verilmesini, yapılan genel kurul toplantısı ve bu toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmesini, talep etmiştir....
önlemek için ihtiyati tedbir kararı alınmasını, kayyım talebi doğrultusunda karar verilmesini, yapılan genel kurul toplantısı ve bu toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmesini, talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2022 NUMARASI : 2022/576 ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasında ihtiyati tedbir isteminin reddine dair ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
