Genel kurul kararının yok hükmünde olduğu iddiasına gelince; tüzük değişikliği ve derneğin feshi ile ilgili olarak yapılacak genel kurul toplantısına dernek üyelerinin 2/3'ünün katılması zorunludur. Bu zorunluluk çoğunluk sağ lana maya rak ertelenen ikinci toplantıda aranmaz İse de, eldeki dava ertelenmiş bir toplantının iptali istemine ilişkin olmadığından yasanın amir hükmü gereğince derneğin 46 üyesinin 2/3'ünü oluşturan 31 üyenin katılımı İle genel kurulun toplanmış olması zorunludur. Oysa dava konusu genel kurula 26 üye katılmıştır. Yasanın amir hükmüne aykırı olarak toplantı nisabı oluşmadığından alınan genel kurul kararı da yok hükmündedir. Yukarıda açıklandığı üzere gerek yönetim kurulu, gerekse genel kurul kararı yok hükmünde olduğundan TMK'nın 83/son maddesine göre davanın 3 aylık hak düşürücü sürede açılması şartı gerekmemektedir....
yaptırımına tabi olduğunun tespiti ve genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
bulunduğu dönemlere ilişkin şirket kayıtlarının incelenerek gerçek kar durumunun tespitinden sonra müvekkillerinin mahrum kaldığı geçmiş kar paylarının kendilerine ödenmesi gerektiğini belirterek, sahte imza ile alınan tüm genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine, müvekkillerinin paylarına düşen geçmiş kar paylarının kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
nin davalı şirketin 28.06.2007 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında ..... temsilcisinin atanması işleminin hukuken yetkisiz kişiler tarafından gerçekleştirildiğinden yapılan temsilci atamasının geçersiz olup, toplantıda TTK'nın 372. maddesinin aradığı toplantı nisabının sağlanamadığını, bu nedenle söz konusu genel kurulda alınan kararların yok hükmünde bulunduğunu, ayrıca anılan toplantıda 9. gündem maddesi ile ana sözleşmenin 12. maddesinin tadil edildiğini ancak bu maddenin müktesep hak niteliğinde olması nedeniyle tadili için oybirliği ile karar alınması gerektiğinden bu kararın da yok hükmünde bulunduğunu ileri sürerek, asıl ve birleşen davalarda davalı şirketin 28.06.2007 tarihinde yapılan genel kurulunun yoklukla malul olduğunun tespiti ile yok hükmünde sayılmasına, genel kurulda alınmaya çalışılan kararların da yok hükmünde olduğuna ve geçersizliğinin tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
toplantısının yok hükmünün 30 Mart 2021 gün bitimi ile beraber kesinleştiği için birinci toplantının yok hükmünde sayılarak iptal edilmesini, birinci genel kurul toplantısında görüşülen gündem maddelerinin tekrar görüşülmesi amaçlı genel kurul toplantısı yapılmasına karar verilmesini, 2019 yılı bağımsız denetim raporunda yer alan finansal tablolardaki "2018 yılı rakamlarının bir önceki sene genel kurulda verilen 2018 yılı rakamlarından farklı olması" sebebiyle 2019 yılı raporunu hukuk dayanağından yoksun olduğunun tespit edilmesi ve tespiti halinde bu rapora bağlı konu niteliğindeki Genel Kurul gündeminin 2, 3, 4, 5, 6, 8 numaralı Maddelerinin iptaline karar verilmesini, bağımsız denetçi raporunda hukuksuzluk yapıldığının tespiti halinde Bağımsız Denetçi PWC firmasının hukuksuz eylemdeki kusurunun var olup olmadığının tespit edilmesini ve kusur tespit edilmesi halinde işbu denetçi firmanın 2020 yılı için yeniden bağımsız denetçi seçimine ait gündemin 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/147 Esas KARAR NO :2022/455 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:01/03/2021 KARAR TARİHİ:10/05/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkette %14,43 oranında paya sahip ortağı olduğunu, müvekkili şirketin ve davalı şirketin YK Başkan Yardımcısı ...'un katılmadığı davalı şirketin 28/07/2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kararların, tüm YK üyelerinin veya tüm hissedarların müşterek olumlu oyu olmadan alındığından mutlak butlanla batıl ve yok hükmünde olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin 28/07/2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kararların mutlak butlan ve yok hükmünde olduklarının tespiti ile iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.K. sayılı kararı ile davacının iddialarının dayanaksız olduğunun ortaya çıktığını, işbu davanın bilgi alma ve inceleme talebi ile değil genel kurul kararının iptali talebi ile açıldığını, işbu davadaki yürütmeyi durdurma talebinin huzurdaki dava ve davacının haksız olarak ikame ettiği diğer dava dosyalarındaki bütün talepleri gibi dayanaksız olduğunu, davacı tarafın yürütmeyi durdurma talebi tamamen kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalı şirketin 29 Haziran 2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 3, 4, 6, ve 8 nolu kararların yok hükmünde/batıl olduğunun tespiti ve/veya iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili tahkikat aşamasında dosyaya sunmuş olduğu 05/04/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.K. sayılı kararı ile davacının iddialarının dayanaksız olduğunun ortaya çıktığını, işbu davanın bilgi alma ve inceleme talebi ile değil genel kurul kararının iptali talebi ile açıldığını, işbu davadaki yürütmeyi durdurma talebinin huzurdaki dava ve davacının haksız olarak ikame ettiği diğer dava dosyalarındaki bütün talepleri gibi dayanaksız olduğunu, davacı tarafın yürütmeyi durdurma talebi tamamen kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalı şirketin 29 Haziran 2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 3, 4, 6, ve 8 nolu kararların yok hükmünde/batıl olduğunun tespiti ve/veya iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili tahkikat aşamasında dosyaya sunmuş olduğu 05/04/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.K. sayılı kararı ile davacının iddialarının dayanaksız olduğunun ortaya çıktığını, işbu davanın bilgi alma ve inceleme talebi ile değil genel kurul kararının iptali talebi ile açıldığını, işbu davadaki yürütmeyi durdurma talebinin huzurdaki dava ve davacının haksız olarak ikame ettiği diğer dava dosyalarındaki bütün talepleri gibi dayanaksız olduğunu, davacı tarafın yürütmeyi durdurma talebi tamamen kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalı şirketin 29 Haziran 2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 3, 4, 6, ve 8 nolu kararların yok hükmünde/batıl olduğunun tespiti ve/veya iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili tahkikat aşamasında dosyaya sunmuş olduğu 05/04/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.K. sayılı kararı ile davacının iddialarının dayanaksız olduğunun ortaya çıktığını, işbu davanın bilgi alma ve inceleme talebi ile değil genel kurul kararının iptali talebi ile açıldığını, işbu davadaki yürütmeyi durdurma talebinin huzurdaki dava ve davacının haksız olarak ikame ettiği diğer dava dosyalarındaki bütün talepleri gibi dayanaksız olduğunu, davacı tarafın yürütmeyi durdurma talebi tamamen kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalı şirketin 29 Haziran 2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 3, 4, 6, ve 8 nolu kararların yok hükmünde/batıl olduğunun tespiti ve/veya iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili tahkikat aşamasında dosyaya sunmuş olduğu 05/04/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir....
