ın davalı şirket aleyhine açtığı genel kurul kararının iptali davasında husumet itirazında bulunmak amacıyla kötüniyetli biçimde söz konusu kararı aldığı ileri sürülmüş ise de 24.08.2012 tarihinde açılan genel kurul kararının iptali davasında verilen kararda, davacının dava tarihinde hissedar olmadığı gerekçesine yer verildiği, dolayısıyla söz konusu yönetim kurulu kararının, davacının, genel kurul kararının iptali davasındaki davacı sıfatını sona erdirmeye yönelik olduğunun kabul edilemeyeceği, ayrıca davacılar M.. B.. ile L.. D..'ın da davaya konu 02.04.2013 tarihli yönetim kurulu kararından sonra şirketin 25.06.2013 tarihli ve 01.08.2013 tarihli genel kurul toplantılarına katılarak pay devrini benimsedikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir....
tereke hisselerinin rüçhan haklarını kullanmasının engellendiğini ve tereke hisselerinin toplam sermaye içerisindeki payı haksız şekilde ve mülkiyet hakkını haleldar edecek düzeyde azalmasına sebebiyet verildiğini, defterde görülen ortaklık yapısı hatalı olduğunu ve düzeltilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile mirasçılara usulüne aykırı duyurularla toplanan bütünüyle butlanla malul olan kötüniyetle toplanan 30/03/2022 tarihli genel kurul kararlarının yokluğunun tespitine ve iptaline, genel kurul kararı aleyhine açılan işbu iptal ve butlan davası nedeniyle TTK m.449 gereğince iptali istenen genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı olan müvekkillerinin, davalı şirketin 27.05.2021 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısına bizzat katılarak genel kurul kararlarının bazı maddelerine karşı muhalefet ettiklerini, davalı şirketin 27.05.2021 tarihinde yapılan genel kurulunda oyçokluğuyla kabul edilen 11.maddesinde, Şirket Ana Sözleşmesinde esaslı bir değişiklik yapılarak pay devrinde diğer hissedarlara tanınan “rüçhan hakkı” kaldırılarak “pay devrinin sınırlandırılmasına, pay devrinde şirketin onayının gerektiğine ve karar nisabına” ilişkin bazı hususlar yer aldığını, Genel Kurul kararının 11. maddesine ... temsilcisi ..., ..., ... End. San. Ltd. Şti. Temsilcisi ... ve ...'...
GEREKÇE: Dava, davalı anonim şirketin 18.05.2017 tarihli genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 445 ve 446. maddelerinde; toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, yönetim kurulu ile kararların yerine getirilmesi kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa, yönetim kurulu üyelerinden her birinin kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine iptal davası açabileceği belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/627 Esas KARAR NO : 2022/139 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Butlanı İstemli) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Butlanı İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 30/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 28.06.2019 tarihinde yapılan 2017-2018 yılları olağan genel kurul toplantısı hazirununun TTK 415. maddeye aykırı şekilde teşekkül etmiş olması ve bu sebeple de genel kurul toplantısının geçerlilik unsurlarını taşımadığından yokluğunun tespiti ile şirket ortaklık yapısının tespiti istemi ile müvekkilinin 7.600.000 TL sermayeli davalı şirketin 23.357 payına doğrudan kendisi sahip olduğunu, müvekkilinin babası ve murisi olan şirket ortaklarından ... ... 15.08.2015 tarihinde vefat etmiş olduğunu, ... ... terekesi için yetkili ......
, bunun üzerine müvekkilinin bahse konu pay devrinin ticaret sicil müdürlüğünce tescil ve ilanının sağlanmasını ,aksi halde yasal yollara gidilerek, mahkeme nezdinde pay devrinin tespiti ile -------- nezdinde tescil ve ilanı için dava açılacağını ihtar edildiğini, ancak davalılar ihtar ve başvuruya rağmen, ortaklar genel kurulunu hisse pay devrine onay vermesi için toplantıya çağırmadığını, pay devrinin pay defterine kaydı ile şirket pay devrinin ticaret siciline tescil ettirilmek ---başvurulması ile pay devrinin ---- sağlanamadığını, davalılar ve ortaklar genel kurulu tarafından da pay devri reddedidildiğini, 6102 Sayılı yasanın 595 maddesi gereği pay devrinin başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır hükmü karşısında yukarıda belirtilen nedenlerle davacı müvekkilin --------- devredilen hisse /pay devrinin ,davacı müvekkilin şirket ortaklığından çıktığının tespitinin mahkeme ilamı ile hüküm...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/374 Esas KARAR NO : 2024/609 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müteveffa babası tarafından kurulmuş olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/703 Esas KARAR NO : 2024/697 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ne ait ... payının Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı tasdikli sözleşme ile davalı ...'tan 2021 yılında devir aldığını, anılan şirketin sermayesinin %80 oranında ortağı olduğunu, o tarihte davalı ...'nın ... paya sahip ve şirketin %20 oranında sermaye ortağı olduğunu, müvekkilinin ...'da ikamet ettiğinden şirket ile ilgili bir kısım iş ve işlemler ile alakalı oğlu ...'ın kayın pederi olan yani dünürü ...'a vekaletname verdiğini, davalı ...'in, müvekkilinin verdiği yetkiyi kötüye kullanarak müvekkiline ait ... payı davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/49 Esas KARAR NO : 2022/607 DAVA : Limited Şirkete Ait Pay Devrinin Tescili, Ortak Olunmadığının Tespiti, Pay Devri Bedeli, Alacak Ve Zararların Tahsili İstemli DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirkete Ait Pay Devrinin Tescili, Ortak Olunmadığının Tespiti, Pay Devri Bedeli, Alacak Ve Zararların Tahsili İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirketteki, davalı ...'ya ait 400 paydan, 196 payı İzmir 32. Noterliği’nin 22/11/2019 tarihli limited şirket pay devri sözleşmesi ile devraldığını, şirketin tek ortaklı olarak kurulduğunu, davalı ...'...
a müvekkil tarafından yapılan genel kurul kararı alınması ve hisse devrinin tescilinin sağlanması çabalarının sonuçsuz kaldığını, her iki davalının da genel kurul kararı alınmasını da engelleyerek ve ayrıca pay devrinin tescili işlemleri için gelmeyerek tescil ve ilan işlemlerini gerçekleşmesinin engellediğini, şirketteki hisse devrinin Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne tescil ve ilan edilmemesi sebebiyle, müvekkil halihazırda kayıtlarda şirket ortağı olarak görünmektedir ki meydana gelebilecek zararlar nedeniyle müvekkil ... mağdur olacağını, müvekkilin ticaret sicil müdürlüğünde pay devrinin tescilinin sağlanmasına yönelik davalılara ulaşma çabalarının hep olumsuz sonuçlandığını, müvekkilin genel kurul kararı alınması şansının da olmadığını ve genel kurul kararını da sunamaması nedeniyle ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde pay devrinin tescilini kendisinin sağlamasının da mümkün görünmediğini açıklanan sebeplerle; davacı müvekkilin ... Tekstil Giyim Ve Turizm San. Tic. Ltd....
