Davalı Vekili dava dilekçesinde özetle; ------- Şirket Genel Kurul kararının butlanı ve iptalini isteyen TTK m. 6022'de anonim şirketlere ilişkin hükümlerin kıyas yoluyla uygulanacağının hükme bağlandığını. TTK m. 445'te genel kurul kararı aleyhine açılacak dava için 3 (üç) aylık hak düşürücü süre belirlendiğini, iş bu davanın süre yönünden reddi gerektiğini, davacının dava hakkının zaman aşımına uğradığını, davacının 15.04.2020 tarihli genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile TIK m. 530 uyarınca organ eksikliğinin giderilmesine karar verilmesini talep ettiğini, davacının 15.04.2020 tarihli Genel Kurul Kararının iptalini, genel kurul kararı İle atanan yönelimin yokluğundan bahis ile kayyım atanması Vs. dalep edilebilmesinin ilk şartının TTR 6302 hükmü gereği davacının şirketin kayıtlı ortağı olması gerekliğini, oy sa davacının şİrket orlağı olmadığını, bu sebeple 15.04.2020 tarihli genel kurula katılmamış ve oy kullanmamış mühalelet şerhi derç etmediğini....
TL ve gecikme cezası olarak da %5 oranının karara bağlandığı, madde 8'de 1750- TL abonelikler bedeli olarak tahsili kararı bulunduğu, -21.06.2008 tarihli genel kurul m. 5 de haziran 2008'den itibaren mayıs 2009 da dahil olmak üzere aylık aidatın 420,00- TL olarak tespit edildiği, aylık gecikme cezası ise %5 gecikme cezasının karara bağlandığı, -30.6.2009 tarihli genel kurul toplantısında m. 5 de haziran 2009'dan başlamak üzere bir daha ki genel kurul toplantısına kadar aylık aidatların 450.00- TL olarak belirlendiğini, Ağustos 2010 dan itibaren aylık % 20 gecikme faizi uygulanması kararının alındığını, -13.06.2010 tarihli genel kurul toplantısı m. 9 da; üye aidatları haziran 2010 dan devam edecek şekilde 450,00- TL olarak belirlendiği (gecikme faizi kararı yok), -26.05.2013 tarihli genel kurul toplantısında m. 10 da haziran ayı da dahil olmak üzere bir sonraki genel kurula kadar ödemelerin aylık 450,00 TL olmasının kararlaştırıldığı (gecikme faizi kararı yok), -12.12.2015 tarihli genel...
gecikme cezası olarak da %5 oranının karara bağlandığı, madde 8'de 1750-TL abonelikler bedeli olarak tahsili kararı bulunduğu, -21.06.2008 tarihli genel kurul m. 5 de haziran 2008'den itibaren mayıs 2009 da dahil olmak üzere aylık aidatın 420,00-TL olarak tespit edildiği, aylık gecikme cezası ise %5 gecikme cezasının karara bağlandığı, -30.6.2009 tarihli genel kurul toplantısında m. 5 de haziran 2009'dan başlamak üzere bir daha ki genel kurul toplantısına kadar aylık aidatların 450.00-TL olarak belirlendiğini, Ağustos 2010 dan itibaren aylık % 20 gecikme faizi uygulanması kararının alındığını, -13.06.2010 tarihli genel kurul toplantısı m. 9 da; üye aidatları haziran 2010 dan devam edecek şekilde 450,00-TL olarak belirlendiği (gecikme faizi kararı yok), -26.05.2013 tarihli genel kurul toplantısında m. 10 da haziran ayı da dahil olmak üzere bir sonraki genel kurula kadar ödemelerin aylık 450,00 TL olmasının kararlaştırıldığı (gecikme faizi kararı yok), -12.12.2015 tarihli genel kurul...
matematik işlemi yaparak ulaşabileceği bu sonucu, iptal sebebi olarak göstermesi tamamen hukuka aykırı ve kötüniyetli olduğunu gösterdiğini, bir genel kurul kararının yokluğu, her ne kadar Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenmemiş olsa da “yokluk” müeyyidesiyle ilgili olarak, genel hükümlere ve bu konudaki doktrin ve uygulamalardaki görüşlere müracaat edilmesi gerektiği kabul edilmediğini, buna göre, bir genel kurul kararının kurucu unsurlarının mevcut olmaması halinde, hukukî işlemin veya genel kurul kararının yokluğundan bahsedilebileceğini, butlan halleri ise TTK 447’de özel olarak düzenlenmiştir....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali (kooperatif genel kurul kararının iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin üyesi olduğu Sınırlı Sorumlu ... Yapı Kooperatifi'nin 882 ortaklı olup 438 ortağın asaleten, 207 ortağın ise vekaleten olmak üzere 645 ortağın katılımı ile ... tarihli olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, ... tarihli mezkur genel kurul toplantısında alınan kararlar, kanunda belirlenen usul ve esaslara uygun olmadığından, yok hükmünde olup öncellikle yokluğunun tespiti, aksi halde mutlak butlanla batıl olduğu, aksi halde ise iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkillerinden ...'...
da dikkate alındığında, mahkemece, 9 nolu gündem maddesiyle alınan genel kurul kararının iptali gerekmediği yönündeki kararının isabetli olduğu, TTK'nın 436/2. maddesi uyarınca oydan yoksun pay sahibi yönetim kurulu üyeleri ......
Somut olayda da, davalı şirketin yönetim kurulunca genel kurul toplantısının çağrısının usulüne uygun şekilde tüm ortaklara yapıldığı, genel kurul toplantısının 06/09/2013 tarihinde sicil gazetesinde ve Anayurt Gazetesinde yayınlandığı, genel kurul toplantısının iadeli taahhütlü mektupla ortaklara gönderildiği, davacıya da aynı usulde iadeli taahhütlü mektup gönderildiği, mektubun 07/09/2013 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının toplantıya katılmak üzere Av. Hüseyin Ulus'a vekalet verdiği, davacı vekilinin genel kurul toplantısına katıldığı, görüşülen gündem maddelerinden ret oyu vererek muhalefet şerhini tutanağa yazdırdığı da dosya kapsamıyla sabittir....
Kaldı ki dava konusu yönetim kurulu kararları şirketleri genel kurula çağrı kararlarıdır. Yönetim kurulu kararlarında bir hukuka aykırılık varsa genel kurul toplantısından sonra alınmış kararların yokluğunun tespiti veya iptali istenilirken orada tartışılacaktır da. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davacımız davalı ...Ş. ye karşı davamıza konu olan ve davadan sonra yapılan genel kurul kararının yokluğu/iptali için dava açılmıştır. O davada ve diğer şirketlere karşı açılmışsa veya açılacaksa o davalarda tartışılacak hususlar yönetim kurulu kararlarının iptali adı altında işbu davada tartışılamaz. Yönetim kurulu kararlarının yokluğunu ve iptalini gerektirir bir husus yoktur. Sözün özü davacının davasının esastan reddi gerekmektedir. Ancak ne var ki esastan reddi gereken davaya konu genel kurul toplantıları davadan sonra yapıldığından eldeki şirketlere yönelik davaların konusu kalmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2020 NUMARASI : 2019/660 ESAS - 2020/54 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İstemli KARAR : Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya 2....
Sayılı dosyasından 09.11.2020 tarih ve 05 sayılı Genel Kurul Kararının yokluğunun ve hükümsüzlüğünün tespiti ve davalı şirketin 09.11.2020 tarih ve 05 sayılı genel kurul kararının iptalini talep ve dava ettiği, davalı tarafın davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
