, genel kurul bunların haklı olup olmadığı konusunda herhangi bir karar alamaz....
Cumhuriyet Savcısı mahkemeden derneğin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesini de isteyebilir." hükmü; aynı Kanunun 87. maddesinde ise "Dernekler, aşağıdaki hâllerde kendiliğinden sona erer: 1.Amacın gerçekleşmesi, gerçekleşmesinin olanaksız hâle gelmesi veya sürenin sona ermesi, 2.İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3.Borç ödemede acze düşmüş olması, 4.Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5.Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması, hallerinde her ilgili, sulh hâkiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; Antalya Valiliği tarafından Teknik Elemanlar Derneği Antalya Şubesinin Genel Kurul toplantısını üst üste iki defa yapmamasından dolayı kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talep edilmektedir....
Tuba Yapı Kooperatifinin yapmış olduğu genel kurul kur'a çekiminin iptaline '' ibaresinin yer aldığı, mahkeme kararının hüküm bölümünde '' davanın kabulü ile kooperatif genel kurul kur'a çekiminin iptaline'' şeklinde karar verildiği anlaşılmış olup dosyanın incelenmesinde kur'a çekimi ile ilgili alınmış bir genel kurul kararının mevcut bulunmadığı görülmüştür....
in usulüne uygun şekilde toplantıya davet edilmesine karşın toplantıya iştirak etmediğini, davacılarca toplantıya çağrı usulüne dair bir itirazın dava dilekçesinde ileri sürülmediğini, bu nedenle bu davacı yönünden husumet ehliyetinin bulunmadığını, diğer davacıların toplantıya iştirak edip ret oyu vermelerine karşın alınan kararlara muhalefetlerini toplantı tutanağına geçirmediklerini, sırf ret oyu kullanmanın dava açma hakkı tanımayacağını, genel kurulda özel denetçi tayini isteminin reddine ilişkin karara karşı iptal davası açılamayacağını, davacıların iddialarının dayanaksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; dava konusu genel kurul toplantısının 3. maddesinde davacıların özel denetçi atanmasına yönelik taleplerinin reddedildiği, bu konuda davacılar tarafından ......
Mahkemece, davanın kabulü ile 11/10/2009 tarih ve 06/02/2010 tarihli kat malikleri toplantılarının ve bu toplantıda alınan genel kurul kararlarının ayrı ayrı iptaline, site yönetimine profosyenel yönetici atanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dairemizin yerleşik kararlarında da vurguladığı üzere, manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir ölçü olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminat miktarının davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedilmesi suretiyle tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayacak ve emsal uygulamaların da oldukça üzerinde olacak şekilde çok fazla tayini, 2-Haksız tutuklandığı tarihte Oyak Pazarlama Hizmet ve Turizm AŞ'de yönetim kurulu üyesi olan davacının, şirketin 18/02/2011 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında tekrar yönetim kurulu üyesi seçileceğinin kesin olarak tespitinin...
ferdileşmeye geçildiğinden ihraç kararının verilemeyeceğini, söz konusu genel kurula çağrılmadığını ve ihraç kararının usulüne uygun alınmadığını ileri sürerek 30.06.2013 tarihli kooperatif üyeliğinden ihracına dair genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
nın 335. maddesi uyarınca, denetçi kararı ile 02.02.2011 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiğini, anılan toplantıda oy çokluğuyla yeni yönetim kurulu üyelerinin seçiminin ve görev dağılımının yapıldığını, ancak anılan genel kurul toplantısı ve kararlarının usule uygun olmayıp, yoklukla sakat bulunduğunu ileri sürerek, 02.02.2011 günlü olağanüstü genel kurul toplantı ve kararlarının hükümsüz olduğunun tespiti ile iptalini, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, davalı şirketçe usulsüz bir şekilde 02.02.2011 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında seçilen üç kişilik yeni yönetim kurulunca davalı şirketin ....03.2011 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısına çağrıldığını ileri sürerek, yeni yönetim kurulunun ....03.2011 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına dair kararı ile bu karara dayalı çağrının hükümsüz olduğunun tespiti ile iptalini, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacının kayyım tayini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, Bağ/Kur Sigortalıları... Pazarlama Yapı Kooperatifinin üyelerine ait ambarları 1984 yılında tamamladığını, ancak tapu işlemlerinin tamamlanmadığını, anılan kooperatifin 1980 yılından bu yana genel kurul toplantılarını yapmadığını, bu nedenle de işlem yapacak yetkili organların bulunmadığını ileri sürerek, genel kurul toplantılarının yapılıp yetkili organlarına kavuşması amacıyla mahkemece uygun görülecek bir kişinin kayyım atanmasına karar verilmesini istemiştir....
ın tayin edildiğini, kayyum tayini davasında verilen yetkiye dayanarak 03/02/2021 tarihinde Genel Kurul toplantısı düzenlemek istendiğini, taraflarınca yapılan müracaata bağlı olarak Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/28 D.İş 2020/30 karar sayılı tedbir kararı ile mirasın paylaştırılması davasının ve tereke dosyasının derdest oluşu ve külli halefiyet ilkesi gereğince durdurulduğunu, Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/949 esas sayılı dosyasında alınan genel kurul düzenlemesi kararı ile şirkette genel kurul toplantısı yapılması istenmekte olduğunu, mirasın paylaştırılması davasının olması, terekenin bulunması ve külli halefiyet ilkesi ve dilekçe münderecatında detaylı bir şekilde izah olunun sebeplerle 15/06/2021 tarihinde yapılması istenen genel kurul toplantısının tedbiren durdurulmasını talep etmiştir....
