Asli müdahelede bulunan 38 ortak, davacı yanında davaya müdahale ederek anılan genel kurul kararının iptalini istemişler, yerel mahkeme kararı sonrasında müdahele istemlerinden vazgeçmişlerdir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Temyiz istemine konu eldeki davada mahkemece genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti istemiyle yargılamaya devam edilmiştir. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.07.2012 gün ve 2012/3297 Esas, 2012/4652 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, kooperatif ortağı olan müvekkilinin konutunu yıllar önce teslim aldığını, kooperatifin ........2010 tarihinde yapılan 2010 yılı olağanüstü genel kurul toplantısının .... maddesinde "kooperatife ait güçlendirmeye ihtiyaç olan konutların kooperatifçe güçlendirilmesi ve sığınak için üyelerden beş taksitte toplam ....750,00 TL alınmasına" karar verildiğini, Kooperatifler Kanunu'nun 52. maddesi gereğince kararların ortakların ¾ 'ünün rızası olmaksızın alındığını ileri sürerek, bu yönde alınan genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Her ne kadar ikinci alacaklılar toplantısının beklenmesine karar verilmiş ise de; İİK'nın 194/1 maddesinin 2.cümlesinde ahvali şahsiyeye ilişkin davaların ikinci alacaklılar toplantısından 10 sonraya bırakılacağı kuralının istisnasını oluşturması ve dava konusunun da genel kurul kararının iptali olması karşısında ahvali şahsiye davalarından olması nedeniyle ara karardan rücu edilmiştir. İptali istenen 04.05.2015 tarihli genel kurul toplantısı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı yazı cevabında genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerinin seçiminde sadece A grubu pay sahiplerinin aday gösterildiği B grubu hissedarlar adına aday göstermediği bu nedenle de genel kurul kararının tescilinin kabul edilmediği bildirilmiştir. Ticaret siciline tescil ettirilmeyen genel kurul kararları geçerlilik kazanamaz....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karar İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm mahkeme tarafından anonim şirketin genel kurul kararının iptali istemi olarak vasıflandırılmış ve bu yönde hüküm kurulmuş olmakla, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli.... sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 11.Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2013 (Pzt.) ........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 23.09.2014 gün ve 2014/262 Esas, 2014/5863 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin, 10.03.2012 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında, faaliyet raporu hazırlanmadığı ve okunmadığından ibra edilmeyerek aleyhine sorumluluk davası açılmasına ilişkin karar ile yine ibra edilmeyen yönetim kurulu üyelerinden ...'ın tekrar yönetim kurulu üyesi olarak seçilmesine ilişkin kararın yasa, anasözleşme ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini talep ve dava etmiştir....
Anılan bu genel kurul kararından sonra 27.10.2011 tarihli duruşmada beyanı alınan davacı, davalı kooperatif genel kurulunca hakkında verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahalli mahkemece yapılan yargılama sonunda, yönetim kurulu kararının iptaline ilişkin davada, davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine, davanın açıldığı tarihten sonra genel kurul kararı ile davacının ihracına ilişkin karar alındığından bahisle ihraç kararının iptaline ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu yapılan olağan genel kurul toplantısına ilişkin şirketin yargılama aşamasında 25/05/2022 tarihi itibariyle tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği, sicilden terkin edilen şirkete ait genel kurul kararının iptali ve şirkete kayyım atanması istemi yönünden davanın konusu kalmadığından açılan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Bu arada, … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16/05/2022 tarih ve E:2022/1677, K:2022/2055 sayılı kararıyla mahkeme kararının bozulmasına ve davanın reddine kesin olarak karar verilmiş; anılan bozma kararının uygulanmasını teminen tesis edilen 03/08/2022 tarih ve 2022/MK-249 sayılı Kurul kararıyla, 16/03/2022 tarih ve 2022/MK-87 sayılı Kurul kararı ve bu karar gereği yapılan inceleme sonucunda alınan dava konusu 30/03/2022 tarih ve 2022/UY.I-418 sayılı Kurul kararının iptaline, 06/10/2021 tarih ve 2021/UY.I-1848 sayılı Kurul kararının 3. iddia ile ilgili kısmının hukuken geçerliğini koruduğuna karar verilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava konusu Kurul kararının, 06/10/2021 tarih ve 2021/UY.I-1848 sayılı Kurul kararının 3. iddia ile ilgili kısmının iptali yolundaki Ankara 14....
