Mahkemece; iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre, 26.06.2009 tarihli Genel Kurul Toplantısının 6. gündem maddesinin, b bendinde alınan kararda davalı şirket yönetim kurulu üyeleri hakkında açılan kamu davasındaki suç isnatlarının konusunu teşkil eden eylemlerin cezai sorumluluk getirmediği yönünde karar alınmış olup bu hali ile kamu davasına konu teşkil eden eylemlerin mevcudiyeti yada cezai sorumluluk açısından durumu ile ilgili olarak genel kurul tarafından bağlayıcı bir karar alınmasının mümkün olamaması ve genel kurulun tasarruf alanı dışında kalması nedeni ile anılan bu gündem maddesindeki kararın ... 381. maddesi anlamında kanuna aykırı olduğu ve iptal talebinin yerinde olduğu, davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri aleyhine açılan hukuk davasına ilişkin olarak c bendinde alınan kararın ise konusu itibariyle hukuki imkansızlık ihtiva ettiği, davalı şirketin sermayesinin artırılmamış sayılmasının tespiti konulu davaya ilişkin olarak d bendi ile alınan kararın da genel kurulun tasarruf...
/06/2012 tarihli genel kurul toplantısının 4.maddesinde alınan kararın hükümsüzlüğüne veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, Yönetim Kurulu Başkanı ...un Yönetim Kurulu toplantısını yapmayarak bu şekilde Genel Kurul toplantısının yapılmasını engellediğini, ...un Genel Kurulu yapmaktan bilerek ve isteyerek imtina ettiğini belirttiğini beyan etmiştir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kooperatife 25.12.2004 tarihinde üye olduğunu, üye giriş peşinatı olarak 19.000,00 TL verip geri kalanını taksitler halinde ödediğini, Kooperatif yönetiminin değişik zamanlarda yapılan genel kurullarda aylık alınan aidat haricinde 2. bir aidat ücreti olarak karar çıkarttığını ve Müvekkilin 28.05.2019 tarihinde toplam 8.823,29 TL aidat anaparası ödeyerek kendisine şu anki yönetimin altındaki imzası ile ibraname adı altında yazı verildiğini, ve bu yazı da 110 nolu üye olan Müvekkilin ihraç edildiği, alt tarafında ise üye numarasının değiştirilerek 369 nolu üye olan ...' nın Nisan 2019 yılı dâhil geriye dönük faiz ve anapara aidat borcu kalmamıştır yazısının verildiğini, müvekkilin söz konusu hatalı işler nedeniyle genel kurulda alınan kararlar üzerine toplam 20.000 TL'ye yakın parayı fazladan ödediğini, 14.04.2019 tarihli GenelKurul Gündeminin 5....
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin davalılar ..., ..., ... yönünden tesis edilen hükme yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacının davalı şirkete yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava anonim şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Anonim şirketlerde genel kurulu toplantıya davete dair olan ilan ve davet mektuplarında toplantı gündeminin yer alması gereklidir. Gündem, genel kurulda görüşülecek hususların tamamını ifade etmektedir. Gündemi belirleme, genel kurul toplantısına karar veren organa aittir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 11/11/2020 tarih 2019/520 Esas 2020/615 Karar sayılı kararında;" ....Dava, hukuki niteliği itibari ile; limited şirket genel kurul kararlarının butlan ve iptali talebine ilişkindir. Davacı ortağı olduğu davalı şirketin 26/07/2019 tarihli genel kurul toplantısının gündeminin kötü niyetle belirlenerek yapıldığını, diğer ortaklar ... ve ...'...
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/414 Esas KARAR NO : 2021/448 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile 10.08,2020 tarihinde kooperatif irtibat ofisinde tamamlanan toplantılarında alınan kurarlar imza altına alındıktan sonra, zorla karar defterı toplantı mahalli dışına çıkarılarak alındığını, dava konusu iki Yönetim Kurulu toplantısının yapılacağı yer, zaman ve bunların gündeminin kendisine bildirilmemiş ve toplantıların kendisinden gizlenerek gerçekleştirildiğini, karar numaraları teselsül ermediğini, kararların yazılı olduğu...
TTK'nın 347/son maddesi hükmü, murakıplarla ilgili olup, önceki yönetim kurulu üyeliğinden dolayı ibraları henüz görüşülmediği için haklarında ibra kararı verilmeyen yönetim kurulu üyelerinin tekrar seçilemeyeceğine dair gerek TTK gerekse davalı şirket anasöz-leşmesinde bir hüküm bulunmamakta olup, genel kurul gündeminin 7. mad-desinde yönetim kurulu üyelerinin seçimine dair kararın iptaline karar verilmesi doğru değildir. Dava konusu genel kurulda gündemin 7. maddesinde A.Hamdi 3 yıllığına denetçi olarak seçilmiştir. TTK'nın 347/son maddesi gereğince, ibra edilmedikçe önceki denetçinin tekrar seçilmesi mümkün olmayacağından, dava konusu genel kurulda denetçi seçilen A.Hamdi'nin bir önceki genel kurulda da denetçi seçilip seçilmediği araştırılarak, A.Hamdi'nin denetçi se-çilmesine engel bir halin olup olmadığının belirlenmesi gerekirken, bu konuda bir inceleme yapılmadan, eksik inceleme ile denetçi seçim kararının da iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir....
atadığını, apartman yönetimini bu firmaya teslim ettiğini beyan ederek; usul ve kanuna aykırı 12/10/2015 tarihli kat malikleri genel kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkillerinin azınlık üyeler olarak noter aracılığı ile gönderilen gündeme madde ilavesi taleplerinin yönetim tarafından dikkate alınmadan toplantı gündeminin üyelere gönderildiğini, hakkında sahtecilik suçundan dava açılan ...'...
