Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava tarihinden sonra A grubunun gösterdiği adayların istifa ettiği, yönetim kurulunun görev yapamaz hale geldiği böylece yönetim kurulu olmadığından bahisle Ticaret Kanunun 414. maddesi uyarınca pay sahibi sıfatıyla şirket genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere izin talep ettiği dolayısıyla olmayan bir yönetim kurulunun olağanüstü genel kurulu çağıramayacağı, genel kurul davetinin artık hükmünün kalmadığı, bu sebeple toplantı gündeminin bu aşamadan sonra hüküm ifade etmediği, olağanüstü genel kurul şartlarının ortadan kalktığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir....
Davalı vekili; davacılar tarafından da dava dilekçesinin pek çok bölümünde davaya konu edilen kısmın oylanmadığının açıkça ifade edildiğini, bu kapsamda her ne kadar davacılar tarafından huzurdaki dava ile genel kurul kararının kısmen iptali veya yok hükmünde olduğunun tespiti talep edilmekte ise de esas itibariyle iptal davasına konu edilebilecek bir genel kurul kararı bulunmadığını, mevcut olmayan bir genel kurul kararına karşı da dava açılmasının mümkün olmadığını, açılan davanın esas itibariyle konusuz olduğunu, davacılar tarafından genel kurul toplantı tutanağında yer alan: “2015 yılında kurulmuş olan maliyet dağılım çalışma gurubunun çalışmaları, maliyet dağılımı tablosu ile geçmiş yıllarda belirlenen aidat ödeme tablosu hakkında bilgi vererek bu tablolara istinaden yapılmış ve yapılacak ödemelerin görüşülerek karara bağlanması genel kurulda müzakereye açıldı. ” ifadesinin ardından gelen ifadede belirtilenlerin ise dördüncü gündem maddesine ilişkin yapılacak ek ödemelere ilişkin...
Davalı vekili, olağan genel kurul ve olağanüstü genel kurul toplantılarında alınan kararların iptalini gerektirir nedenlerin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Müdahil vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, Dairemizce verilen bozma kararına uyulup ilk hükümle kesinleşen kısımlar inceleme dışı bırakılarak, 20/06/2002 tarihli Olağanüstü Genel Kurul gündeminin .... maddesinde şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin madde bulunduğu, bu hususun toplantıdan önce Ticaret Sicil Gazetesi ve genel gazetelerde ilan edildiği, çağrı ile üyelere bildirildiği, gündem maddesinde tasfiyeye ilişkin konu yer aldığından ...'...
hin ölümü üzerine alınan veraset ilamı gereğince kazandığını, müvekkilinin davalı şirketteki hisse oranının %7,13 hisse adedinin ise 1.105.562,10 sermaye tutarının ise 1.105.652,10 TL olduğunu, 15.09.2021 tarihinde davalı şirketin 2020 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, işbu Olağan Genel Kurul toplantısına vekaleten katılarak genel kurulda alınan kararlara karşı muhalefet şerhi koyduğunu ve olumsuz oy kullandığını, dava konusu olağan Genel Kurul Kararları, kanuna, şirket esas sözleşmesi ve yönetmeliğin emredici hükümlerine ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, genel kurul toplantı gündeminin 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onamasına ilişkin olarak Dairemizin 08.12.2011 gün ve 2011/365 esas 2011/2392 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup, davalı kooperatifin 22.01.2006 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda gündemin 8/a maddesi ile, Yönetim Kurulu'nun 24.08.2003 tarihli genel kurul kararı doğrultusunda almış olduğu 25.03.2005 tarih ve 2 sayılı kararının kabulüne karar verildiğini, iptali istenen genel kurul kararına konu 25.03.2005 tarih ve 2 sayılı yönetim kurulu kararının dayandırıldığı 24.08.2003 tarihli genel kurul kararlarının ... 1....
./04/2013 tarih, 2013/... sayılı karara istinaden 29/04/2013 tarihli 2013/0911 sayılı yazı ile raporun art niyetli hazırlandığı ve .... kişilere sızdırıldığı iddiası ile denetleme kurulu üyelerini kesin ihraç istemiyle Haysiyet Kuruluna sevk ettiğini, davalı meslek birliğince müvekkilinin üyelikten temelli çıkarılma cezası ile cezalandırıldığını, Haysiyet Kurulu kararının iptali istemi ile açtıkları davanın usulden reddedildiğini, müvekkilinin genel kurula davet edilmediğini, Haysiyet Kurulu kararına karşı itirazlarının genel kurul üyelerinin bilgisine sunulmadığını, genel kurulda okunmadığını, birer suretinin genel kurul üyelerine dağıtılmadığını, genel kurul gündemine aykırı karar alındığını ve bu suretle savunma hakkının kısıtlandığını ileri sürerek, usul ve yasaya aykırı genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, genel kurul kararının iptalini gerektirir bir durumun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/2 KARAR NO : 2022/120 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin 134 nolu ortağı oludğunu, davalı kooperatifin 15.03.1991 tarihinde kurulduğunu, davalı kooperatifin dava dışı yüklenici ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup, davalı kooperatifin 22.01.2006 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda gündemin 8/a maddesi ile, Yönetim Kurulu'nun 24.08.2003 tarihli genel kurul kararı doğrultusunda almış olduğu 25.03.2005 tarih ve 2 sayılı kararının kabulüne karar verildiğini, iptali istenen genel kurul kararına konu 25.03.2005 tarih ve 2 sayılı yönetim kurulu kararının dayandırıldığı 24.08.2003 tarihli genel kurul kararlarının Mersin 1....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5 numaralı kararın iptaline dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 21.02.2012 tarih ve 2011/3991 E, 2013/1229 K sayılı ilamıyla, 25.06.2006 tarihli genel kurul kararından sonra davacı yönetim kurulu eski üyelerine herhangi bir seçim hakkı kullandırılmadığı, kooperatiflerin en yetkili organının genel kurul olduğu, genel kurulca değişen şartlar ve kooperatifin diğer ortaklarının durumu gözönüne alınarak, eşitlik ilkesi gereğince önceki genel kurul kararının değiştirilmesinde ilke olarak kazanılmış hak ihlâli ve yasaya aykırılık bulunmadığı, davalı kooperatifin anasözleşmesi ve bu ilkelere göre inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek taraflar yararına bozulmuş, mahal mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bozma ilamındaki gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, ortağı olduğu davalı kooperatifin ........2013 tarihli genel kurulunda çağrının usulsüz yapıldığını ve gündemin aykırı belirlendiğini, yönetim kurulu seçimine dair 2011 yılı genel kurul kararı iptal edildiğinden o yöneticilerce genel kurul kararı alınmasının usulsüz olduğunu, kabul edilen tahmini bütçenin genel kurul yanıltılarak hazırlandığını, bir kısım ortakların hiç para ödemeden kooperatifte hak sahibi olduklarını, ortakların şahsi sorumluluklarının ağırlaştırılmasını gerektiren ek ödeme yükümlülüklerinin tüm ortakların .../...'...
