B.’ün çağrısız ve usülsüz genel kurul toplantısına iştirak ederek 16.07.2012 tarihli kararı imzaladıklarını, ayrıca 16.07.2012 tarihli genel kurulun gündeminin de ilan edilmemiş olduğunu, toplantının açıkça kanuna aykırılık teşkil ettiğini, 16.07.2012 tarihli genel kurul kararının TK. m.447 gereği mutlak butlanla sakat olup, hukuken sonuç doğurmasının mümkün olmadığını, davacı ile diğer ortak Z.A.'ın 05.07.2012 tarihinde açılmış bulunan boşanma davasının halen derdest olduğunu, devrin ortak olan eşten mal kaçırma amaçlı, muvazaalı bir devir olması sebebi ile genel kurul kararının TTK. m.447 çerçevesinde batıl sayılacağını 16.07.2012 tarihli genel kurul kararının TTK. 595/2 gereği, genel kurul kararında belirtilen şartlara uygun olarak toplanmadığından hükümsüz olduğunu belirterek, davalı şirketin 16.07.2012 tarihli hisse devrini konu edinen genel kurul kararının hükümsüz olduğunun tespitini ve iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir....
Davalı vekili, davacıların dava konusu genel kurul toplantısına katılmadıklarını, Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca davada aktif husumet ehliyetlerinin bulunmadığını, ayrıca dava açma süresinin de geçtiğini, alınan kararların da anasözleşme ve iyi niyet kurallarına uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre, davacıların davalı kooperatif üyesi olup 2010 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 30.01.2011 tarihinde yapıldığı, davacıların toplantıya davet edildikleri ve gündemin 06.01.2011 tarihinde kendilerine tebliğ edildiği, ancak davacıların toplantıya katılmadıkları ve herhangi bir mazeret bildirmedikleri, bu nedenle davacı sıfatlarının bulunmadığı ayrıca genel kurul tarihinin 30.01.2011 olmasına rağmen, davanın bir aylık hak düşümü süresi geçtikten sonra 15.03.2011 tarihinde açıldığı gerekçesiyle, davanın aktif husumet ve süre yönünden reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/901 Esas KARAR NO : 2022/885 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanda 1/4 oranında pay sahibi olan müteveffa ...'...
TURİZM ANONİM ŞİRKETİ'nin şirket paylarının yasal mirasçılar üzerine intikali, yönetim organının oluşturulabilmesi için olağanüstü genel kurul toplantısına çağırma, olağanüstü genel kurul toplantısını yapma, tescil ve ilan ettirmek konularında sınırlı olmak üzere görevli ve yetkili olmak üzere Yemin Mali Müşavir ...'...
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, genel kurulun yapılışı ve kurulda alınan kararların yasaya ve anasözleşmeye uygun olduğu, imza incelemesine ilişkin ekspertiz raporunun tek başına genel kurulun yasaya ve anasözleşmeye aykırı yapıldığının kanıtı olamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava; kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki hazirun cetveli ve genel kurul tutanağının incelenmesinden, sekiz kişinin toplantıya katıldığı, genel kurul toplantısı gündem maddeleri arasında "Yönetim kuruluna arsa sahipleri ile görüşme ve 70.000,00 TL ye kadar ödeme yapma konusunda yetki verilmesi" hususunun bulunmamasına rağmen bu konuda genel kurul tutanağının dilek ve temenniler bölümünde karar alındığı belirlenmiştir....
Davacılar vekili Av.......... 02/02/2022 tarama tarihli beyan dilekçesi ile; yapılması amaçlanan Genel Kurul gündeminin şirket yetkili müdürünün belirlenmesi ve ... ... mirasçılarının paylarının ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil edilmesi olduğunu bildirmiştir. Dava; TTK nun 617/3 maddesi atfıyla 411, 412. maddelerine göre Genel Kurul Toplantılarının yapılması için kayyım atanması istemine ilişkindir....
, yine usulsüz olarak yönetim kurulu plan defterine alınan kararların kaydedilmediğini, ayrıca tüm toplantıya katılanların toplu yapı yönetim planı defterini imzalamaları gerektiğini, bu yapılmadığı gibi olağanüstü genel kurul toplantı kayıt ve tutanaklarının dahi olmadığını belirterek, usul ve kanuna aykırı olarak olağanüstü genel kurul sonrası alınan kararların mahkemenin müdahalesi sonucu iptaline ve haksız ve usulsüz olarak el konulan belge ve vesikaların yönetimlerine teslimine karar verilmesi istenilmiştir....
ve karar nisabı olan A ve B grubu paylar toplamının 4/5 nisabının sağlanmadığını, genel kurul gündeminin de eksik ve yasaya aykırı düzenlendiğini, boşalan yönetim kurulu üyeliklerine seçilen hiçbir yönetim kurulu üyesinin genel kurul onayına sunulmadığını, bu nedenle davalı şirketin 27/02/2015 tarihli genel kurulunun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının üyesi olduğu kooperatifin genel kurulunda karar altına alınan aidatları ve gecikme cezasını ödemekle yükümlü bulunduğu, genel kurul kararı alınmadan kooperatife sabit bedel ödenmesi yoluyla ortak alınmasının yasal olarak mümkün bulunmadığı, alacağa konu olan kooperatif genel kurul kararının iptali için davalı tarafça herhangi bir dava açılmadığı, genel kurul çağrı tutanağının davalıya tebliğe çıkartıldığı, kooperatif genel kurulunda aidatla ilgili alınan kararın kooperatif üyesince bilinmesi gerektiği ve bu durumda anılan aidat bedeline davalı temerrüte düşürülmeden gecikme faizi uygulanabileceği, dava konusu alacağın likit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, yetki ve esasa ilişkin itirazların ret ve iptali ile takibin devamına, 1.320,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
Yönetim Kurulunun Kat Mülkiyeti Kanununda belirtilen hükümlere uygun olmayan bir şekilde 26/02/2012 tarihinde yaptığı genel kurul toplantısında toplantı gündeminin belirlenmediğini, toplantıya çağrı usullerine uyulmadığını, yönetim planına ilişkin yapmak istenilen değişikliklerin tüm kat maliklerine bildirilmediğini, toplantı sırasında uyulması gereken yasa hükümlerine uyulmadığını belirterek, usul ve kanuna aykırı 26/02/2012 tarih ve 7 sayılı ... . İş Merkezi kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın, 26.02.2012 tarihli kat malikleri kurul toplantısında alınan 7 numaralı kararın iptaline yönelik olduğu, davacının, ....
