ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/217 Esas KARAR NO : 2022/675 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ... tarihinde genel kurul toplantısını yapıldığını, toplantıya müvekkili ile ...'in vekalaten, ... ve ...'...
dan oluşan yönetim kurulunun 1 yıl sonra 26.06.2010 tarihinde yapılan genel kurulda konunun yeniden görüşülmesi veya görüşülüp karar altına alınmış gibi gösterilmesini sağladıklarını, söz konusu genel kurulda bakanlık temsilcisinin bulunmadığını, bu nedenle usulsüz olduğunu, yapılan genel kurul gündeminin 5. maddesinde alınan kararın sahte olarak arsa satışına ilişkin karar alındığı şeklinde düzenlendiğini ve taşınmazın davalı vakfa satıldığını, davalılardan ... ...'in hem kooperatif yöneticisi hem de davalı vakfa ait okul aile birliğinin üyesi olarak görev yaptığını beyanla davalı ...'in ve kooperatif yöneticilerinin danışıklı olarak yaptığı belirtilerek bu işlem nedeniyle taşınmazın satışı yapılan hissesinin tapusunun iptalini, mümkün olmaması halinde dava tarihindeki gerçek değerinin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin 07.06.2008 tarihli genel kurul gündeminin 5. maddesinde, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/425 ve 2007/31 esas sayılı dosyalarındaki borçların ödenmesine oy çokluğu ile karar verildiğini, kararın yeterli çoğunlukla alınmadığını, ayrıca Orman Genel Müdürlüğü'nden kiralanan su yolunun müvekkili kooperatif tarafından kullanılmadığından bunun karşılığı olarak davacıdan para istenemeyeceğini ileri sürerek, 07.06.2008 tarihli genel kurul toplantısının 5. maddesinde alınan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
nin yaptığı işlemler , şirketin amaçlarına aykırı olduğunu, ibra işleminin gerçek durumu yansıtmadığını, genel kurul toplantı gündeminin 6.Maddesinde yer alan oylamaya sunulan yönetim kurulu üyelerinin seçiminde ...'nin tekrardan yönetim kuruluna seçilmesine ret oyu kullandığını, genel kurul toplantı gündeminin 7.Maddesinde yer alan yönetim kurulu üyelerine TTK “nun 395. Ve 396. Maddeleri uyarınca yetki verilmesine olumsuz oy kullandığını, genel kurul toplantı gündeminin 1.Maddesinde yer alan azınlık pay sahipleri ... ile diğer azınlık pay sahibi ...'...
DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; şirketin azlık pay sahipleri olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 411 inci madde hükmü kapsamında şirketin 2021 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantı gündemine birtakım maddelerin eklenmesini talep ettiklerini, fakat bu taleplerinin şirket tarafından kanuna aykırı olarak reddedildiğini, şirketin 2021 yılı Olağan Genel Kurul Toplantı gündeminin taraflarınca belirlenmesini, dava konusu gündem maddelerinin Olağan Genel Kurul Toplantı gündemine eklenmesini ve anılan Genel Kurul Toplantısını düzenlemek, yönetmek ve toplantıda alınacak kararların uygulanabilmesi için kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. II....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/804 Esas KARAR NO : 2022/18 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu--------------- bu konuda alınmış olan önceki------kararlarının kaldırılmasına yönelik 8 nolu madde ile usule ve esasa aykırı olarak yönetim kurulunun ibrasını öngören 5. Maddenin iptali ile -----neticesinde ---------- hazırlıklara ve işlemlere başlanılan----------ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle durdurulmasına ve her halükarda söz konusu genel kurulun gündeminin 5. Maddesi ve 8. Maddesi uyarınca alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ---- genel kurulu kararının iptali istemine ilişkindir....
, gündemde olmayan hususlarda kararlar alındığını ileri sürerek, ....05.2011 tarihli genel kurul gündeminin .... maddesi ile alınan kendisinden ....000,00 TL tahsiline dair kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/804 Esas KARAR NO : 2022/18 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu--------------- bu konuda alınmış olan önceki------kararlarının kaldırılmasına yönelik 8 nolu madde ile usule ve esasa aykırı olarak yönetim kurulunun ibrasını öngören 5. Maddenin iptali ile -----neticesinde ---------- hazırlıklara ve işlemlere başlanılan----------ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle durdurulmasına ve her halükarda söz konusu genel kurulun gündeminin 5. Maddesi ve 8. Maddesi uyarınca alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ---- genel kurulu kararının iptali istemine ilişkindir....
Ortağın şahsi hakkını bizzat ihlal etmeyen yönetim kurulu kararlarına veya işlemlerine karşı öncelikle genel kurula götürülmesi gerekmektedir. Buna göre dava konusu yapılan, çok katlı yapıya geçiş, 11.000 m2 arsa payının terki ve Kooperatife ait bir adet boş villanın satılmasına yönelik yönetim kurulu kararı ve işleminin davacı ortakların doğrudan şahsi hak ihlaline neden olan bir işlem olmadığı, dolaylı olarak etkileyen işlem olduğu, dava konusu yapılan bu yönetim kurulu kararlarının, 14.01.2017 tarihli genel kurul gündeminin 8. maddesinde ve 31.03.2018 tarihli genel kurul gündeminin 8. maddesinde karara bağlanan hususlar olduğu, buna göre iptale yönelik davanın, davalı kooperatifin 14.01.2017 tarihli ve 31.03.2018 tarihli genel kurul kararına karşı açılması gerektiği, davacıların söz konusu genel kurullarda alınan kararlara yönelik dava açmadıkları, yönetim kurulunun yaptığı işlemlerin, genel kurul kararlarının uygulanması olduğu anlaşılmıştır....
Şti.' nde davacılar ve müdür sıfatına haiz ... ... kurucu ortak olarak yer aldığını, Limited şirketlerde her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren son üç ay içinde olağan genel kurul toplantısı yapılması kanunen zorunlu olduğunu, ancak, davacı ortaklar usulüne uygun olarak genel kurul toplantısına davet edilmediğini, davacı ortakların usulüne uygun olarak davet edilmeden yapılan genel kurul toplantısı olup olmadığı ise bilinmediğini, genel kurul toplantısı yapıldıysa dahi usulüne uygun davet bulunmadığından alınan kararlar var ise bu kararları inceleme fırsatının olmadığını Davalı şirkette müdür sıfatı ile bulunan ... ..., kanundan kaynaklanan özen yükümlülüğüne, ortaklara bilgi verme yükümlülüğüne, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, Genel kurulu ivedi olarak toplantıya çağrılması için ......
