- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyelerinden olduğunu, 14/06/2015 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında tutanağın 7. sırasında karara bağlanan ibra edilmeyen yönetim kurulu üyeleri için tazminat davası açılmasının gündemde yer almamasına rağmen genel kurulda oylanarak oy çokluğuyla tazminat davası açılmasına karar verildiğini, yine bilançonun oylanmasının gündemde olmamasına rağmen oy çokluğu ile oylanarak reddedildiğini, genel kurul tutanağının 9,11,12 ve 17.maddelerinde de alınan kararların gündemde olmadığı halde, görüşülerek oy çokluğu ile kabul edildiğini, alınan kararların yasaya ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurulda alınan bu kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 17.03.2013 tarihinde yapılan 2012 hesap yılı olağan genel kurul toplantısını gündeminin 8. maddesi ile 2013 yılında ortaklıktan çıkan ve çıkarılacak ortaklardan yapılacak olan genel giderler gibi kesinti miktarlarının belirlenmesinde 2013 yılında ve daha önce ortaklıktan çıkan veya çıkarılan ortaklardan normal daire üyeliğinde 20.000,00 TL, dubleks daire üyelerinden 28.000,00 TL kesinti yapılarak geri ödemenin yapılmasına ve çıkan ve çıkarılan ortaklara bu geri ödemelerin yönetim kurulunun kooperatifin mali durumunu değerlendirerek üç yıl içerisinde yapılmasına karar verildiğini, genel kurul gündeminin 11. maddesinde ise, Şubat 2013 tarihinden sonra borcunu ödeyip dairesini teslim alacak üyelere 30.04.2013 tarihine kadar dairelerini teslim bedeli olarak normal daireden 30.000,00 TL dubleks daire üyelerinden 42.000,00 TL, bu tarihten sonra dairesini teslim alacak olan üyelerden ise 49.000,00 TL alınmasına oyçokluğu...
davanın kabulü ile davalı şirketin 29.08.2013 tarihli genel kurul gündeminin 5. ve 9. maddeleri ile alınan kararların iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında birleştirilen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün 2012/4335 Esas 2012/6663 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Asıl ve birleşen dosyalarda davacı asil ile birleşen davanın davacıları vekili, davalı kooperatifin ....06.2010 tarihinde yapılan genel kurul gündeminin ..., ..., ..., ... ve .... maddelerinde alınan kararların yasa, anasözleşme ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, ortak sayısının belirlenmesinde tutarsızlık olduğunu, kooperatife ait arazinin satışında kooperatifin gelirinden yoksun bırakıldığını, gayrimenkul devrine ilişkin yetki verilmediğini, kooperatifin amacının üyelerini işyeri sahibi yapmak olmasına rağmen, anasözleşmede yapılan değişiklik ile konut yapılmasının da eklendiğini, ancak...
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE; 1-Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ' nin olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasına, 2-Genel kurul toplantısı için kayyım olarak .... .... ' in ATANMASINA, 3-Kayyıma 4.000,00 TL ücret takdirine, masrafın şirket kasasından karşılanmasına, 4-Genel kurul gündeminin kayyım tarafından belirlenerek ayrıca gündemde müdürlerin müdürlük görev ve yetkilerinin sonlandırılıp sonlandırılmayacağı, yerlerine kimlerin seçileceği, şirketin denetlenmesi için özel denetçi tayin edilip edilmeyeceği, şirket muhasebe işlemlerinin şirketin bulunduğu merkeze taşınıp taşınmayacağı, finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yıllık faaliyet raporu konularında genel kurul gündeminin kayyım tarafından belirlenmesine, 5-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafça yapılan 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı, 52,00 TL...
Uyuşmazlık, gündemde bulunmayan, bir önerge ile gündeme eklenen ve 8. madde olarak görüşülen müdür ve denetçi seçimine ilişkin genel kurul kararının iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Anonim şirketlerde genel kurulu toplantıya davete dair olan ilan ve davet mektuplarında toplantı gündeminin yer alması gereklidir. Gündem, genel kurulda görüşülecek hususların tamamını ifade etmektedir. Gündemi belirleme, genel kurul toplantısına karar veren organa aittir. Gündem, genel kurul toplantısının temelini oluşturmakta olup, buna göre ortaklar genel kurul toplantısına katılıp katılmama, gerekli hazırlık ve araştırma yapma, bilgi ve belge toplama, başka ortaklarla birlikte hareket etme gibi kararlarını belirleme imkanına sahip olurlar. TTK'nın 364. maddesi uyarınca gerek olağan gerekse olağanüstü genel kurul toplantılarında gündeme konulan hususlar müzakere edilir. Aynı Kanunun 369/son maddesi uyarınca da gündemde gösterilmeyen hususlar müzakere edilemezler....
.- 02.08.2011 tarihli genel kurulda anılan ....06.2011 tarih ve 036 sayılı yönetim kurulu kararının, ...- Kooperatifin ....07.2011 tarihli cevabi yazısının hitaben yazıldığı davacı vekili Av. ... tarafından yazıldığı anlaşılan 04.07.2011 tarihli yazının, ...- ....07.2011 tarihli genel kurul hazirun listesinin ve gündeminin, ...- Kooperatifçe davacıya çekilen 07.06.2011 tarihli ihtarnamenin tebliğine dair mazbatanın asıllarının ya da okunaklı, düzenli ve onaylanmış birer suretlerinin, Eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın, Dairemizin 2011/2489 E., 2012/779 K. sayılı ilamı ile; "Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, genel kurul kararında kararlaştırılan ödeme ek ödeme olarak kabul edilerek ek ödemenin kabulü için gerekli nisabın bulunmadığı gerekçesiyle, kararın iptaline karar verilmiş ise de yapılan inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 31. maddesine göre, ek ödeme ancak bilanço açıklarının kapatılmasında kullanılabilir. Mahkemece, genel kurul gündeminin 8. maddesi ile yükleniciye ödenmek üzere alınmasına ilişkin kararın tüm ortakların 3/4'ünün rızası ile alınmamış olması nedeniyle yeterli nisap sağlanmadığından iptaline karar verilmişse de, bu kesintinin niteliği hususunda mahkemece bir inceleme yapılmamıştır. Söz konusu kesintinin geçerli bir nisapla alınıp alınmadığının belirlenmesi için öncelikle bu kesintinin ek ödeme niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir....
K A R A R - Davacı vekilince, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifçe müvekkilinin gerçekte ödemekle sorumlu olmadığı halde aidat alacağı iddiası ile ihtarla ödeme yapması talebinde bulunulduğunu, talep edilen aidat alacağının 2013 yılı olağan genel kurul toplantısı gündeminin 8. maddesine dayandığını, bir kısım davalı kooperatif üyesinin 25.01.2014 tarihli 2013 yılı olağan genel kurul toplantısı gündeminin 8. maddesinin kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kuralına aykırı olması nedeniyle iptali için dava açtıklarını, müvekkilinin 2013 yılı olağan genel kurul gündem maddesine istinaden haksız olarak istenen aidat ve gecikme tazminatını ödememesi nedeniyle davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, ihtarnamelerdeki borcun müvekkilinin kişisel ve gerçek borcunu yansıtmadığını, Türk Borçlar Kanunu 120. maddesine aykırı olarak fahiş hesaplanan gecikme faizinin ihtarlarda talep edilmesi de gerçek borcu göstermediğinden...
üyesi ...’ın genel kurulda oylandığını, ancak bu oylamanın geçerli olabilmesi için gündemde ilan edilmesi gerektiğini ileri sürerek davalı şirketin 05.11.2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3 ve 4 nolu kararların iptaline karar verilmesini istemiştir....
