ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1000 KARAR NO : 2022/263 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2021/61 ESAS 2021/230 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Gündeminin Belirlenmesi KARAR : Taraflar arasındaki genel kurul gündeminin belirlenmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı genel kurul gündeminin belirlenmesine yönelik dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ticarete sona verilmesi ve dava tarihine kadar yapılan ticaretin batıl olduğunun tespiti, tazminat davası açılıp açılmamasının genel kurul gündemine alınması talebinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVA : Genel Kurul Gündeminin Belirlenmesi DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022 Taraflar arasındaki genel kurul gündeminin belirlenmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı genel kurul gündeminin belirlenmesine yönelik dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ticarete sona verilmesi ve dava tarihine kadar yapılan ticaretin batıl olduğunun tespiti, tazminat davası açılıp açılmamasının genel kurul gündemine alınması talebinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2020 yılı genel kurulu gündeminin taraflarınca belirlenmesi, taleplerinin kabul görmemesi halinde..........
Davacılar vekilinin buradaki asıl amacı olan Genel Kurul Gündeminin belirlenmesi talepleri yönünden yapılan incelemede ise , davacılar vekili tarafından belirlenen toplantı gündeminin bir kısım maddelerinin zaten Yönetim Kurulu tarafından daha önce belirlenen toplantı Gündemi ile aynı olduğu görülmüş, farklı olan bir kısım maddenin ise TTK.nun 412....
in kayyım olarak atanmasına karar verildiği, davalı vekilince verilen 23/06/2022 tarihli dilekçe ile, genel kurul toplantısı gündeminin, yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi, üye sayısı ve görev sürelerinin tespiti şeklinde gündem dahil edilmeksizin mahkemece belirlenmesi suretiyle hüküm fıkrasının tavzihi, atanan kayyımın tarafsızlığını yitirdiği iddiası ile yeni bir kayyım görevlendirilmesi, 07/07/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısına yönelik ihtiyati tedbir talebi verilmesi talep edildiği, mahkemece 27/06/2022 tarihli ara karar ile davalının genel kurul toplantısı gündeminin mahkemece belirlenmesi suretiyle hüküm fıkrasının tavzihi talebinin HMK'nın 305/1 maddesinde öngörülen tavzihi istenebilir hususlara ilişkin bulunmadığı gibi TTK 412.maddesi uyarınca gündemi belirleme maddesinin kayyıma verilmiş olmakla mahkemece tavzih yoluyla toplantı gündeminin belirlenemeyeceği, öte yandan atanan kayyımın tarafsızlığını yitirdiği iddiası ile yeni bir kayyım görevlendirilmesi talebinin...
in kayyım olarak atanmasına karar verildiği, davalı vekilince verilen 23/06/2022 tarihli dilekçe ile, genel kurul toplantısı gündeminin, yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi, üye sayısı ve görev sürelerinin tespiti şeklinde gündem dahil edilmeksizin mahkemece belirlenmesi suretiyle hüküm fıkrasının tavzihi, atanan kayyımın tarafsızlığını yitirdiği iddiası ile yeni bir kayyım görevlendirilmesi, 07/07/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısına yönelik ihtiyati tedbir talebi verilmesi talep edildiği, mahkemece 27/06/2022 tarihli ara karar ile davalının genel kurul toplantısı gündeminin mahkemece belirlenmesi suretiyle hüküm fıkrasının tavzihi talebinin HMK'nın 305/1 maddesinde öngörülen tavzihi istenebilir hususlara ilişkin bulunmadığı gibi TTK 412.maddesi uyarınca gündemi belirleme maddesinin kayyıma verilmiş olmakla mahkemece tavzih yoluyla toplantı gündeminin belirlenemeyeceği, öte yandan atanan kayyımın tarafsızlığını yitirdiği iddiası ile yeni bir kayyım görevlendirilmesi talebinin...
in kayyım olarak atanmasına karar verildiği, davalı vekilince verilen 23/06/2022 tarihli dilekçe ile, genel kurul toplantısı gündeminin, yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi, üye sayısı ve görev sürelerinin tespiti şeklinde gündem dahil edilmeksizin mahkemece belirlenmesi suretiyle hüküm fıkrasının tavzihi, atanan kayyımın tarafsızlığını yitirdiği iddiası ile yeni bir kayyım görevlendirilmesi, 07/07/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısına yönelik ihtiyati tedbir talebi verilmesi talep edildiği, mahkemece 27/06/2022 tarihli ara karar ile davalının genel kurul toplantısı gündeminin mahkemece belirlenmesi suretiyle hüküm fıkrasının tavzihi talebinin HMK'nın 305/1 maddesinde öngörülen tavzihi istenebilir hususlara ilişkin bulunmadığı gibi TTK 412.maddesi uyarınca gündemi belirleme maddesinin kayyıma verilmiş olmakla mahkemece tavzih yoluyla toplantı gündeminin belirlenemeyeceği, öte yandan atanan kayyımın tarafsızlığını yitirdiği iddiası ile yeni bir kayyım görevlendirilmesi talebinin...
Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davalı kooperatifin 21.06.2006 tarihli genel kurul gündeminin 12. maddesinde bir buçuk yıldır ödenmeyen yönetim ve denetim kurulu üyelerinin huzur haklarının ödenmemesine karar verildiği, aynı konunun davalı kooperatifin 19.10.2008 tarihli genel kurul gündeminin 20. maddesinde yer aldığı, davalı vekilinin cevabına göre de, yapılan tahakkuk nedeniyle uygulama arasında ortaya çıkan tereddüdü ortadan kaldırmak için aynı konunun dava konusu genel kurul gündeminde görüşüldüğü anlaşılmıştır. Dava konusu genel kurulda alınan karar aynı konuya ilişkin olsa da yeni bir karar olduğundan davacının alınan bu karar nedeniyle dava açma hakkının varlığının kabulü gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı ve birleşen dosya davacısı, ortağı oldukları davalı kooperatifin 21.06.2008 tarihinde yapılan genel kurul gündeminin 7. maddesinde alınan kararın yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu kararların ek ödeme yükümlülüğü getirmediğinden 3/4 nisap çoğunluğu gerektirmediği, batıl olmadıkları, davacıların 16.04.2011 tarihli olağan genel kurul gündeminin 6. maddesindeki karara karşı ret oyu kullandıklarının anlaşılamadığı, muhalefetlerinin tutanağa geçmediği, ayrıca davanın bir aylık hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle bu madde ile ilgili talebin reddine; 30.07.2011 tarihli olağanüstü genel kurul gündeminin 3. ve 5. maddelerindeki karara karşı ret oyu kullandıklarının anlaşılamadığı, oylama öncesinde eleştirilerini açıklamış olmalarına rağmen sonrasında muhalefetlerinin tutanağa geçirtmedikleri gerekçesiyle, bu maddelerle ilgili taleplerin de reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir....
Tarafların kök rapora karşı beyan ve itirazları sonrasında düzenlenen 29/04/2023 tarihli ek raporda özetle; Mahkemece davalının peşin ve sabit ödemeli ortak olduğunun kabul edilmesi halinde ise ; Davacı kooperatifçe takip talebinde ; 30.06.2018 tarihli genel kurul gündeminin 4-5-8 bileşik maddesinde alınması kararlaştırılan 20.000,00.TL ile 05.07.2021 tarihli genel kurul gündeminin 7. Maddesinde kararlaştırılan 14.000,00.TL.nın İlk taksidi olan 7.000,00.TL. Ve işlemiş faizinin tahsili talep edilmiş olduğunu. Ancak 30.06.2018 tarihli genel kurul gündeminin 4-5-8 bileşik maddesinde alınması kararlaştırılan 20.000,00.TL.'nın, müteahhide iş karşılığı verilen daireleri satın alan kişilerden toplanmasına karar verilen ücret olduğu ve genel kurul kararında bu paranın ne için toplandığına dair bir açıklama bulunmadığı, yine 05.07.2021 tarihli genel kurul günder 7....
