Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, açılan davanın delege seçimlerine itiraz davası olmadığını, dava dilekçesinde dava konusu olarak delege seçimlerinden önceki süreç olan "Davalı sendikanın İstanbul 9 Nolu Şubesinin seçim bölgeleri ve delege sayılarına ilişkin 23.11.2020 tarih 26 sayılı Yönetim kurulu kararının ve genel merkezin bu yönetim kurulu kararlarına onay vererek yapmış olduğu seçim ilanının.." iptali talebi olarak gösterildiğini, bu şekilde dava açma süresinin de 1 ay olarak belirlendiğini beyan ederek mahkemenin kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava dilekçesinde yer alan talebin nitelenmesi ile hak düşürücü sürenin dolup dolmadığı noktasındadır....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, açılan davanın delege seçimlerine itiraz davası olmadığını, dava dilekçesinde dava konusu olarak delege seçimlerinden önceki süreç olan "Davalı sendikanın Ankara 10 No'lu Şubesinin seçim bölgeleri ve delege sayılarına ilişkin 23.11.2020 tarih 84 sayılı Yönetim kurulu kararının ve genel merkezin bu yönetim kurulu kararlarına onay vererek yapmış olduğu seçim ilanının.." iptali talebi olarak gösterildiğini, bu şekilde dava açma süresinin de 1 ay olarak belirlendiğini beyan ederek mahkemenin kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava dilekçesinde yer alan talebin nitelenmesi ile hak düşürücü sürenin dolup dolmadığı noktasındadır....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davacının, davalı Vakfın, 25.02.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yeni yönetim kurulu seçimine dair alınan kararın iptalni istemesine rağmen Mahkemece; talep doğrultusunda sadece yönetim kurulu seçimine dair karar yönünden inceleme yaparak karar verilmesi gerekirken 25.02.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının iptaline karar verilerek talebin aşılması, 2. 4721 ......
bir genel kurul yapılmadığını vede böyle bir işlem gerçekleştirmediğini; dolayısıyla, ......
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, daha sonraki genel kurullarda 2014 yılı öncesi kârlarının dağıtımına karar verildiğinden kâr dağıtımı hakkındaki kararın iptali isteminin konusuz kaldığı, adi ortaklık sözleşmesine aykırılığın genel kurul kararlarının iptalini gerektirmeyeceği, genel müdür seçimi ile ilgili genel kurul kararının yönetim kurulu kararı ile aynı yönde olduğu, ayrıca genel kurulun en üst karar organı olması sebebiyle genel müdür atanmasına dair kararın iptali talebinin yerinde görülmediği, davalı şirket vekilinin toplantıda alınan kararlara etki ettiği iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle kâr dağıtımı ile ilgili genel kurul kararının iptali istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer kararların iptali isteminin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, davacının kat maliki olduğu 16/01/2015 tarihinde yapılan kat malikleri genel kurul kararının batıl olduğu, yöneticinin hem sayı, hem arsa payı çoğunluğu tarafından seçilmesi gerekirken bu koşula uyulmadığı, denetçi olarak seçilen ...'ün kat maliki olmadığı, oysa kat malikleri arasından seçilmesi gerektiği, ibra ve işletme projesinin kabulüne dair kararın hukuka aykırı olduğu iddia edilerek, 16/01/2015 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesi istenilmiştir....
Toplantı başkanı seçimi ve başkanlığın oluşturulması TTK 419 maddesinde düzenlenmiş olup, alınan genel kurul kararı bu düzenlemeye aykırı ise iptali dava edilebilecektir. Ancak TTK 419 maddesine aykırı olarak alınan başkanlık seçimi kararı genel kurulda alınan diğer kararların alınmasında etkili değilse, mahkeme genel kurul kararının iptaline hükmetmez. (Prof.Dr.Hasan Pulaşlı -Şirketler Hukuku Şerhi 3.Baskı, 2018-Cilt 1 -sayfa 929) Somut olayda genel kurul gündeminin 3 numaralı maddesinde TTK 420. maddesi uyarınca genel kurulun ertelenmesi kararı alınmıştır. TTK 420. Maddesi nedeniyle alınan bu karar başkanlık kararı olup, genel kurul kararı niteliğinde değildir. Dolayısıyla başkanlık seçim kararının etkili olduğu bir genel kurul kararı mevcut değildir. 31/12/2021 tarihli genel kurulda alınan 2 ve 3 numaralı kararların TTK 445 md gereğince iptali için aranan yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmakla; davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
Toplantı başkanı seçimi ve başkanlığın oluşturulması TTK 419 maddesinde düzenlenmiş olup, alınan genel kurul kararı bu düzenlemeye aykırı ise iptali dava edilebilecektir. Ancak TTK 419 maddesine aykırı olarak alınan başkanlık seçimi kararı genel kurulda alınan diğer kararların alınmasında etkili değilse, mahkeme genel kurul kararının iptaline hükmetmez. (Prof.Dr.Hasan Pulaşlı -Şirketler Hukuku Şerhi 3.Baskı, 2018-Cilt 1 -sayfa 929) Somut olayda genel kurul gündeminin 3 numaralı maddesinde TTK 420. maddesi uyarınca genel kurulun ertelenmesi kararı alınmıştır. TTK 420. Maddesi nedeniyle alınan bu karar başkanlık kararı olup, genel kurul kararı niteliğinde değildir. Dolayısıyla başkanlık seçim kararının etkili olduğu bir genel kurul kararı mevcut değildir. 31/12/2021 tarihli genel kurulda alınan 2 ve 3 numaralı kararların TTK 445 md gereğince iptali için aranan yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmakla; davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
Toplantı başkanı seçimi ve başkanlığın oluşturulması TTK 419 maddesinde düzenlenmiş olup, alınan genel kurul kararı bu düzenlemeye aykırı ise iptali dava edilebilecektir. Ancak TTK 419 maddesine aykırı olarak alınan başkanlık seçimi kararı genel kurulda alınan diğer kararların alınmasında etkili değilse, mahkeme genel kurul kararının iptaline hükmetmez. (Prof.Dr.Hasan Pulaşlı -Şirketler Hukuku Şerhi 3.Baskı, 2018-Cilt 1 -sayfa 929) Somut olayda genel kurul gündeminin 3 numaralı maddesinde TTK 420. maddesi uyarınca genel kurulun ertelenmesi kararı alınmıştır. TTK 420. Maddesi nedeniyle alınan bu karar başkanlık kararı olup, genel kurul kararı niteliğinde değildir. Dolayısıyla başkanlık seçim kararının etkili olduğu bir genel kurul kararı mevcut değildir. 31/12/2021 tarihli genel kurulda alınan 2 ve 3 numaralı kararların TTK 445 md gereğince iptali için aranan yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmakla; davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
Marmara Şubesinin) yapılacak genel kurul tarihine kadar aynen devamına, ... Avrupa Yakası ve ... Anadolu Yakası Şubelerinin yöneticilerinin faaliyetlerine ... Marmara Şubesi genel kurul tarihine kadar mevcut şube binalarında (... Marmara Şubeye bağlı alt birim/irtibat ofisi şeklinde) devam etmelerine, bu binaların giderlerinin, kiralarının, sarflarının vs. aynen ödenmeye devam edilmesine, yine birleştirilmesine karar verilen ... Avrupa Yakası Şubesi ile ... Anadolu Yakası Şubesi yöneticilerinin tabii delegelik sıfatlarının aynen devamına ve bu sıfatla ... Marmara Şubesinde müteşebbis heyet tarafından yapılacak genel kurula tabi delege olarak katılmalarına, bu haklarının da aynen devamına, birleştirilen ... Avrupa Yakası ve ... Anadolu Yakası Şubelerinin kendi genel kurullarında seçilen üst kurul delegelerinin delegelik sıfatının da ... Marmara şubesi için yapılacak genel kurul tarihine kadar aynen devamına) ilişkin karar ve işlemlerin, 22.09.2020 tarihli (bila) sayılı ......
