Genel Müdürlük, genel kurul toplantılarında gözlemci bulundurur. Gözlemci, genel kurul çalışmalarının bu Kanun ile ana statüye uygun olarak yapılıp yapılmadığını denetleyerek, raporunu Bakana sunulmak üzere onbeş gün içerisinde Genel Müdürlüğe verir. Genel Müdürlük, raporun verildiği, ilgililer ise genel kurulun yapıldığı tarihten itibaren otuz gün içerisinde asliye hukuk mahkemesinde genel kurulun iptalini isteyebilir. Genel kurulun toplanması, üyelerin belirlenmesi, divanın oluşturulması, delege listesine yapılacak itirazlar ve oyların sayımı ile ilgili diğer esas ve usuller ana statüde belirlenir..." 4. fıkrasında; "......
Olağan genel kurul, kanunda ve daha kısa bir süre belirlenmesi koşuluyla tüzükte öngörülen sürelerde düzenli olarak yapılmak zorunda olunan ve yapılması için herhangi bir sebebin ortaya çıkması gerekli olmayan genel kuruldur. Olağanüstü genel kurul ise ancak genel kurulun olağanüstü toplanmasını gerektirir nitelikte objektif ve ciddi sebeplerin bulunması halinde söz konusu olan istisnai nitelikteki genel kuruldur. 6356 sayılı Kanun'un 12. maddesinin ikinci fıkrasına göre “Olağan genel kurul en geç dört yılda bir toplanır.” 4688 sayılı Kanun'un 10. maddesinin ikinci fıkrası da aynı yöndedir. Somut uyuşmazlıkta Mahkemece davanın kabulü ile “Sağlık Sen Sendikası ... Şubesinin 5....
Taraflar arasında davanın süresinde açılıp açılmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 16. maddesine göre, “(1) Genel kurul dışında yapılan delege seçimleri üyeler tarafından serbest, eşit, gizli oy, açık sayım ve döküm esasına ve tüzük hükümlerine göre yapılır. (2) Genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine seçim sonuçlarının ilanından sonra iki gün içinde yapılacak itirazlar, mahkeme tarafından kesin olarak karara bağlanır. Delege seçiminin mahkeme tarafından iptal edilmesi hâlinde, seçimler on beş gün içinde yenilenir.” Davalı Sendikanın Erzurum 8 Nolu Şube Başkanlığına ilişkin 03.11.2018 tarihinde yapılan 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : DELEGE SEÇİMLERİNİN İPTALİ BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : ... 25. İş Mahkemesi BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 27. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki delege seçimlerinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Davacı vekili asıl ve birleşen davada genel kurul dışında yapılan delege seçimlerinin iptalini talep etmiştir. 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 16 ncı maddesinin ikinci fıkrasında, genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine yapılan itirazların, Mahkemece kesin olarak karara bağlanacağı ve mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı bulunduğu açık olarak ifade edilmiştir....
Son genel kuruldan sonra yasal süre olan 4 yılın dolmasıyla zorunlu olarak genel kurul yapmaya çalışmış ve tekrar örgütlenme olasılığı nedeni ile tüzel kişiliğini devam ettirmeye çalışmıştır. Genel kurul yapmak, kamunun da malumu olduğu üzere masraflı bir iştir. Sırf işçilerin sendikalaşma özgürlüğü amacıyla tüzel kişiliğin devamı için elinden geleni yapan mevcut yönetim, genel kurul yapacak masrafı bulunmadığından asgari masrafla bu genel kurulu yapmaya çalışmıştır. Öncelikle şube sayıları düşürülmüş ve şube genel kurul seçimleri için ayrı masraflar asgariye indirilmiştir. Bunun sonucunda da delegeler oluşturulmuştur. Delegeler, davacının iddiasının aksine yasaya uygun belirlenmiştir. Yasa gereği öncelikle istekli olan kişiler delege seçimine girmiş, geliri olmayan bir sendikada gönüllü delege bulmak kolay olmadığından yasa gereği genel merkez tarafından zorunlu delege uygulamasına gidilmiştir....
Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Asıl davada davacı vekili; ..., Sendika Genel Kurulu Sendika Ana Tüzüğü madde 13'e göre Şube Genel Kurulları, işyerinden seçilecek delegeler, sendika yönetim, denetleme ve disiplin kurulu asil üyelerinin de katılmasıyla 300 delegeden oluştuğunu ve Genel Kurul Seçimlerinin 11-12 Kasım 2017 tarihinde gerçekleşeceğini, işbu Genel Kurulun Sendika Tüzüğü gereği seçilmiş üst kurul delegelerinden oluştuğunu, İstasyon Baş Müdürlüğünde gerçekleşen delege seçimlerinin tüzüğe aykırı ve tamamen hukuksuz olduğunu, sendika işyeri delege seçimlerinin devam ettiği bu süreçte, genel merkez üst kurul delegesinin seçimlerine dair bütün işyerlerinin bulunduğu ve üye işçi sayısının gösterildiği...
Somut uyuşmazlıkta dayanılan sebeplerin, iptali istenilen genel kurul delegelerinin belirlenmesi ve genel kurulun icra ediliş şekline yönelik olduğu, 22.10.2016 tarihinde yapılan 4.Olağan Genel Kurul toplantısına katılma hakkı olan delege sayısının hazırun cetveline göre 278, toplantıya katılıp oy kullanan delege sayısının 250 olduğu, iki liste halinde yapılan seçimde davacı ... ...'in 123 oy; diğer aday ...'un 125 oy aldığı, 2 oy'un da geçersiz kabul edildiği ve ... Başkanlığındaki listenin seçimi kazandığı, davacının da eldeki davayı açarak iş bu seçimli genel kurulun, delege belirleme, delege olamayacakların genel kurula katılıp oy kullanması gibi sebeple iptalini istemiştir. Dava dilekçesinde açıkça delege olamayacaklar olarak isimleri beyan edilen ..., ... ve ...'...
Ziraat Odası Delege Seçiminde köy ihtiyar heyeti azası olan temyiz dışı sanıklar ..., ..., ... ve ...’un sandık kurulu başkanı ve üyeleri olarak görev aldıkları, delege seçiminde aday olan köy muhtarı sanık ...’ın azmettirmesiyle temyiz dışı sanıkların delege seçimine ilişkin tutanakta tahrifat yaptıkları iddiasıyla kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasında; Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Kanunu’nun 7. maddesindeki “Sandık kurullarında görev alanlar delege seçiminde aday olamazlar.” ve “Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Nizamnamesi’nin 11. maddesindeki “Muhtarın hazır bulunmaması halinde kurul kendi azası arasında reis seçer.” hükümleri karşısında; köy muhtarı olan sanığın delege seçiminde aday olduğu da dikkate alınarak, aday olan sanık muhtar dışında kalanlar tarafından düzenlenen suça konu belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olup olmadığının değerlendirilmesi, belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olduğunun...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, 22.06.2010 ile 25.06.2010 tarihleri arasında yapılan Tek Gıda-İş Sendikası Cevizli/Kartal şubesi delege seçimlerinin iptal edilmesi ile delege seçemlerinin ardından yapılan olan şube olağanüstü genel kurulunun tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
Yargılama aşamasında davacı, anılan hüküm doğrultusunda T3 şubesi yönetim kurulunu davalı olarak çıkarmış, davasını T3 genel merkezine yöneltmiştir. Bu itibarla yargılama sırasında dava açıldığını öğrenen T3 genel merkezinin, davaya cevap dilekçesi vermesi ve yargılamaya müdahil olmak istemesi üzerine ilk derece mahkemesince T3nın dahili davalı olarak kabulünde isabetsizlik bulunmamaktadır. 4688 sayılı Kanun’un 11. maddesinin 2. fıkrasının yollamasıyla 6356 sayılı Kanun’un “Genel kurul dışında delege seçimi” başlıklı 16. maddesinin 2. fıkrasına göre seçim sonuçlarının ilanından sonra iki gün içinde yapılacak itirazların mahkeme tarafından kesin olarak karara bağlanacaktır. Davacı genel kurul dışında yapılan delege seçiminin iptali istemiyle açılan davada bu talep yönünden ilk derece mahkemesi delege seçiminin iptali yönünde karar vermiştir. Bu karar 6356 sayılı Kanun’un 16. maddesine göre kesin bir karar olduğundan istinaf kanun yoluna kapalıdır....
