in kullanmış olduğu ...... numaralı kredi kartı, ..... numaralı kredi kartı, ..... numaralı kredi kartı, ..... numaralı kredi kartı, ........nolu kredi, ....... nolu kredi, ... nolu kredi, .... nolu kredi, ..... nolu kredi, ..... nolu kredi, ..... nolu kredi, ..... nolu kredi, ..... nolu kredi, ..... nolu kredi, .... nolu kredi, ..... nolu kredi, ...... nolu kredi, ..... nolu kredi, .... nolu kredi, ...... nolu kredi, ...... nolu kredi, .... nolu kredi, ...... nolu kredi, ..... nolu kredi, ...... nolu kredi, ..... nolu kredi, ..... nolu kredi ile .... nolu kredilere ilişkin tüm kayıt ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş davacı vekiline elden takip yetkisi verilmiş, davacı vekili tarafından söz konusu krediler sunulmamakla mahkememizin 23/12/2021 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı ile söz konusu belgelerin sunulması için davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, verilen kesin süre içerisinde söz konusu belgelerin sunulmaması halinde mevcut delil durumuna göre karar...
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... arasında 27.06.2007 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu kredi borcunun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin ...’ya genel kredi sözleşmesinde kefil olmadığını, kefaletin sadece tüketici kredisine ilişkin olduğunu ve bu borcun da ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın temini amacı ile talep edilen ihtiyati hacze ilişkin olup, Yüksek 12.Hukuk Dairesince dosyanın temyiz incelemesi görevinin belirgin şekilde 4.Hukuk Dairesine ait olduğu gerekçesi ile Yüksek 4.Hukuk Dairesine, bu Daire tarafından borcun genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesi ile Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine,son olarak 13. Hukuk Dairesi tarafından da uyuşmazlığın tarımsal kredi sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Ne varki mahkemenin nitelendirilmesine göre uyuşmazlık genel kredi sözlemesinden kaynaklanmakta olup, taraflar arasında menfi tespit veya itirazın iptali davası olduğuna dair bir bilgi veya belge dosyada bulunmamakta olduğundan dosyanın temyiz incelenmesi görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir....
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takipte alacak nedeniyle borçlu bulunmadığının tespit istemine ilişkindir. Davacı genel kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını ve davalı bankadan herhangi bir kredi almadığını iddia etmiştir. Mahkemece, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlık soruşturması sırasında alınan bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmiştir. Türk Borçlar Kanunu'nun 74. maddesi uyarınca kesinleşmiş ceza mahkemesi kararları maddi fiilin oluşuna ilişkin olarak hukuk hakimini bağlar. Bu nedenle hazırlık soruşturması sırasında alınan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili , davalının kendisi aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı icra takibi yaptığını, çekilen kredinin geri ödendiğini, daha sonra aynı kişilerin aynı kredi sözleşmesi üzerinden kredi çektiklerini, kredi verilirken müvekkilinin bilgisi ve izni alınmadan imzasının taklit edildiğini, müvekkilinin yerine imza atılarak kredi kullanıldığını, kredi ödenmeyince bankanın ... 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı , davalı banka ile dava dışı...arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, söz konusu kredi borcunun ödendiğini ama halen davalı banka tarafından başka sözleşmelerden dolayı borçlu gösterildiğini belirterek davalı bankaya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili, davacının dava dışı Yüksel Çökelez'le imzalanan genel kredi sözleşmesini ve taahhütnamesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu nedenle davacının kredi sözleşmesinden dolayı sorumlu olamayacağının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2013 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022 Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ın eli ürünü olmadığı tespit edilmiş ise de mahkemece işbu dava dosyasında aldırılan 15.05.2013 tarihli bilirkişi raporunda genel kredi sözleşmesindeki imzanın davalı ...'a ait olduğunun tespit edildiği, mahkemece çelişkilerin giderilmesi amacıyla ATK Genel Kurulundan alınan 10.12.2013 tarihli raporda, inceleme konusu "genel kredi sözleşmesi"nde ...'a atfen atılı imzalar ile ...'ın yeni gelen mukayese imzaları arasında, tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...'...
. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili banka ile dava dışı ...arasında imzalanan kredi genel sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, davalının kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi taksitlerinin ödenmemesi nedeniyle hesabın katedilerek asıl borçlu ile birlikte davalıya ihtarname gönderildiğini, yapılan ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; kredi genel sözleşmesine kefil olarak imza attığını, ancak limit artırım sözleşmesinde imzasının bulunmadığını, imzasının bulunduğu sözleşmeye ait kredi borcunun da ödendiğini belirterek davanın reddine ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir....
taraflar arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesinde davalı ...'...
