"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki Ticaret Sicil Memurluğu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili;müvekkili kooperatifin 04.09.2011 tarihli 2010 yılı olağan genel kurul kararlarının tescili isteminin ...'nca reddedildiğini, TTK hükümleri uyarınca memurluğun tescil başvurularındaki görevinin Ticaret Sicil Tüzüğü'nün 28. maddesi uyarınca sadece emredici hükümlere aykırılık olup olmadığını denetlemekle sınırlı olduğunu, sicil memurlarının mahkemeler gibi yorum yapma veya karar verme yetkisini haiz olmadıklarını ileri sürerek, ...'nun 07.02.2012 tarih ve 3555 sayılı kararının iptali ile davacı kooperatifin 04.09.2011 tarihli 2010 yılı olağan genel kurul kararlarının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen ticaret sicil memurluğu kararına itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.....2012 gün ve 2012/4698 Esas, 2012/7115 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili; müvekkili kooperatifin 04.09.2011 tarihli 2010 yılı olağan genel kurul kararlarının tescili isteminin ...'nca reddedildiğini, TTK hükümleri uyarınca memurluğun tescil başvurularındaki görevinin Ticaret Sicil Tüzüğü'nün .... maddesi uyarınca sadece emredici hükümlere aykırılık olup olmadığını denetlemekle sınırlı olduğunu, sicil memurlarının mahkemeler gibi yorum yapma veya karar verme yetkisini haiz olmadıklarını ileri sürerek, ...'...
Şti.nin ticaret sicil kayıtları istendiği ve dosyadaki imza sirkülerinden de şirketin hangi numara ile nerede kayıtlı olduğu belli olduğu halde, ... Ticaret Sicil memurluğu ile yapılan yazışma ile yetinilmesi nedeni ile geri çevirme kararımızın kısmen yerine getirildiği anlaşıldığından,bu kez yazı cevabının temininde gerekli özen gösterilip üçüncü bir geri çevirme kararına mahal vermeden, 7849 sicil numarası ile Sivas Ticaret Sicil Memurluğu’nda kayıtlı davacı (üçüncü kişi) Tecer İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin ilk kuruluşundan günümüze kadar tüm ortaklarını ve faaliyet adreslerini, merkez ve şubelerini gösterir ticaret sicil kayıtlarının temin edilip eklenerek için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.04.2010 gününde oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1044 Esas KARAR NO : 2022/1106 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 23/11/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 21/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; sahte kimlik ile dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen şirkete ortak yapıldığını, ortaklıktan çıkarılmasına yönelik Bakırköy ... ATM ... esas sayılı kararı ile adının şirket ortaklığından silinmesi için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müracaat ettiklerini, sicil müdürlüğünün taleplerini reddettiğini, bu bağlamda müvekkilinin şirket hissesini devrettiği halde halen şirket ortağı olarak gözüktüğünü bu nedenlerle adının şirket ortaklığından silinerek bu hususun tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalılar Osman Günay ve arkadaşlarının tüm,davalı Ticaret Sicil Memurluğu'nun ise diğer temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Ticaret Sicil Memurluğu'nun temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasındaki harç,vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılardan alınmasına ilişkin kısımlarına "davalılardan alınmasına" ibaresinden sonra gelmek üzere "(Davalı Ticaret Sicil Memurluğu ile hakkındaki dava reddedilen Ticaret Odası Başkanlığı dışında kalan diğer davalılardan)"şeklinde parantez içinde gösterilmek suretiyle yapılacak açıklamanın hüküm fıkrasına ilavesi ile kararın temyiz eden davalı Ticaret Sicil Memurluğu yararına DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.90 YTL. temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar Osman Güney ve arkadaşlarından alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden Ticaret Sicil Memurluğu'na iadesine, 25.01.2007 tarihinde oybirliğiyle...
Her ne kadar davacı vekili dava dilekçesi kapsamında ticaret sicil memurluğu kararına itiraz babında bir talep sonucu yazmamış ise de hukuki nitelendirilme Mahkememize ait olduğundan davacının talebi ticaret sicil memurluğunun 03/12/2014 tarihli kararına itiraz mahiyetindedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "İtiraz" başlıklı 34. maddesinde: " (1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların açmış olduğu tazminat davasına konu olayın tasfiye tarihinden önce meydana geldiğinden dava dışı kooperatifin ihyasını talep etmekte hukuki yararları olduğu gerekçesiyle, davanın davalılar ..., ..., ... ve Ticaret Sicil Memurluğu açısından kabulü ile kooperatifin ihyasına, ticaret sicil kaydına tesciline, yargılama giderlerinin, harcın ve vekalet ücretinin hakkında kabul kararı verilen davalılardan alınmasına, diğer davalılar açısından davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı, davalılar ... ile ... vekili, ticaret sicil memurluğu temsilcisi ve ... temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ile ... vekilinin ve davalı ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Davalı ......
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, arsa sahibi olan davacıların yüklenici ... aleyhine daire teslimi ya da bedelinin tahsili için 2000/161 E. sayılı davayı açtıkları, davanın Ticaret Sicil Memurluğu'na ihbarına rağmen kooperatifin 2007 yılında tasfiye sonucu terkin edildiği, davanın kabulüne karar verilerek 06.03.2013 tarihinde kesinleştiği, davacıların kazandıkları hakkın tasfiye nedeniyle sonuçsuz kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, Ticaret Sicil Memurluğu dışında kalan davalılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Ticaret Sicil Memurluğu dışında kalan davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/941 KARAR NO : 2021/297 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2020/192 ESAS 2020/217 KARAR DAVA KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz KARAR : Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraza ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Milli Gemi Sicil Müdürlüğü’nün ... sırasında 8005226 ... sayılı olarak davalı gemi maliki Müflis ... Denizcilik San. ve Tic. A.Ş adına kayıtlı ve üzerinde davalı Tasfiye Halinde Türkiye ... Bankası A.Ş lehine ipotek bulunan Türk Bayraklı M/V DÜDEN isimli geminin mülkiyetinin davacı ... Ltd. olduğunun TESPİTİNİ ve dava konusu geminin Türk Gemi Sicili’nden terkin isteminin reddine ilişkin ...’nın 02.10.2012 tarihli ve B.11.0.DİT.0.01.4.VT/125-01-6226 sayılı kararının KALDIRILMASI ile geminin Türk Milli Gemi Sicili’nden TERKİNİNİ amaçlayan bir davadır. Davacı davasını başlangıçta bir Türk gemisi olan dava konusu geminin “tamir kabul etmez gemi” veya “tamire değmez gemi” haline geldiği, ... Devleti tarafından müsadere edildikten sonra kendisine satıldığı iddiasına dayandırmaktadır. Mahkemece yapılan tahkikat sonunda dava konusu vakıaların; ... Milli Gemi Sicil Müdürlüğü’nün ... sırasında 8005226 ... sayılı olarak davalı gemi maliki ... Denizcilik San. ve Tic....
