K.. ve Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, ticaret sicilinden terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. Bu tür davalar, ihyası istenilen kooperatifin tasfiye kurulu üyeleri ile kooperatifin terkinden önce kayıtlı olduğu ticaret sicil memurluğu aleyhine açılır. Ne var ki, mahkemece 24.06.2006 tarihinde kooperatif tasfiye memuru olarak seçilen İ. E. adına tebliğat çıkarılmadığı gibi davaya da dahil edilmemiş ve dolayısıyla taraf teşkili sağlanmadan dava sonuçlandırılarak kooperatifin ihyasına karar verilmiştir. Bu husus, Anayasa'nın 36. ve 6100 sayılı HMK'nın 27. madesinde düzenlenen Hukuki Dinlenilme Hakkına aykırı olduğu gibi mahkemece de re’sen nazara alınması gerekmektedir....
Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 27.05.2020 tarihli itiraz dilekçesi ile tasfiye memuru atanması kararına itiraz ettiği, itiraz hakkında mahkemece herhangi bir işlem yapılmadığı, davacının T3 hitaben yazdığı 26/10/2020 tarihli dilekçesine istinaden, T3 28.10.2020 tarih ve 2020- GD- 1322 Sayılı yazı ile davacıya, yerine başka bir tasfiye memuru atanması talebini mahkemeye bildirdiğinde ve buna ilişkin mahkemenin konuyu değerlendirerek takdir edeceği bir karar alınması durumunda bu hususun da Müdürlüklerince tescil ve ilan edilebileceğinin bildirildiği, diğer yandan Sicil Müdürlüğünce, konu ile ilgili olarak ihya kararını veren Zonguldak 3....
Yeni bir geri çevirme kararına mahal verilmeksizin; 1- Geri çevirme sonrası yapılan araştırmada, Şırnak Ticaret Sicil Müdürlüğü, davalı ... Ulus. Nak. Pet. Ürün. İnş. Gıda Paz. San. Tic. Ltd Şti.’nin kaydına rastlanmadığının bildirdiği anlaşılmaktadır. Uyap ortamından ulaşılan Gaziantep 2. İş Mahkemesinin 2008/21 Esas sayılı dosyasında davalı şirketin adres bilgilerinden faydalanılarak tescilli olduğu Ticaret Sicil Memurluğu belirlendikten sonra, Ticaret sicilinde kayıtlı adresinin; önceden tebligat yapılan adresi olduğunun anlaşılması halinde dosyanın aynen gönderilmesi, farklı ise gıyabi hükmün, tespit edilen adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca yöntemince tebliği sağlandıktan sonra, 2-Davalı . – ... Karuser Tanker İmalatı Ltd....
Yeni bir geri çevirme kararına mahal verilmeksizin; 1- Geri çevirme sonrası yapılan araştırmada, .... Ticaret Sicil Müdürlüğü, davalı .... Ulus. Nak. Pet. Ürün. İnş. Gıda Paz. San. Tic. Ltd Şti.’nin kaydına rastlanmadığının bildirdiği anlaşılmaktadır. Uyap ortamından ulaşılan ..... 2. İş Mahkemesinin 2008/21 Esas sayılı dosyasında davalı şirketin adres bilgilerinden faydalanılarak tescilli olduğu Ticaret Sicil Memurluğu belirlendikten sonra, Ticaret sicilinde kayıtlı adresinin; önceden tebligat yapılan adresi olduğunun anlaşılması halinde dosyanın aynen gönderilmesi, farklı ise gıyabi hükmün, tespit edilen adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca yöntemince tebliği sağlandıktan sonra, 2-Davalı . –.... İmalatı Ltd....
Yat ve Gemi San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Elektrik ve İnşaat San. Tic. A.Ş.'ye iadesine, sair hususlar incelenmeksizin, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Bozma ilamında, "...Somut olayda; geri çevirme kararı gereği gelen “Silifke Ticaret Sicil Müdürlüğü” nün yazı cevabından davalı ... Taşımacılık Ltd. Şti.'nin 08.05.2013 tarihinde ticaret sicilinden silindiği bildirilmiştir....
Sanığın ...Denizcilik Aracılık ve Danışmanlık Hizmetleri isimli şirketin yetkilisi olduğu, gemi adamı cüzdanı verme adı altında gazeteye ilan verdiği, bu durumu öğrenen şikayetçinin gemi adamı cüzdanı almak amacı ile sanık ile iş yerinde buluşarak bu hususta sözleşme düzenledikleri, şikayetçinin sanığın verdiği hesaba toplamda 2.300,00TL para yatırdığı, sanığın sözleşmede belirtilen parayı tahsil etmesine rağmen, şikayetçiye gemi adamı cüzdanı vermediği gibi parasını da iade etmediği, katılanın defalarca sanığa bu hususta başvurmasına rağmen her defasında şikayetçiyi oyaladığı iddia ve kabul edilmiştir. 2.Sanık savunmasında, suçunu inkar etmiştir. 3.Sanık müdafiinin 14.12.2021 tarihli dilekçesi ile şikayetçinin zararının giderildiğine dair YapıKredi Bankasına ait dekont fotokopisinin sunulmuş olduğu görülmüştür. 4....
Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar ..., ..., ... vekili ve davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Bölge Adliye Mahkemesince, işkolu tespiti itiraz davasının bekletici mesele yapılamayacağına ilişkin tespiti ve değerlendirmesi Kanuna ve Dairemiz uygulamasına göre yerinde ise de; davacı itirazları dikkate alındığında uyuşmazlığın esasının çözümü için tek başına yeterli değildir. Zira davacı Şirket, davalı Sendika’nın “16- Gemi yapımı ve ... taşımacılığı, ardiye ve antrepoculuk” işkolunda örgütlü olduğu ve yetki başvuru tarihi itibariyle yetki tespitine konu ... sicil numaralı işyerinin kayıtlar dikkate alındığında, “15-Taşımacılık” işkolunda yer aldığı bu yönüyle de davalı Sendikanın ehliyetsiz olduğunu iddia etmiş, dava dilekçesi ekinde de bu iddiasını destekleyen 2014/12 inci aya ait SGK belgelerini sunmuştur. Bu belgelerin tedkîkinden ... sicil numaralı işyerinin işkolunu gösteren hanelerde tehlike sınıf kodunun 5224 olarak göründüğü, bu koda göre de işyerinin “15-Taşımacılık” işkoluna girdiği görülmektedir....
Dosya kapsamından, davacının 20.12.1993- 14.05.1994 tarihleri arasında davalı Bakanlığa ait 2116.34.03 sicil numaralı Taşkızak Tersanesi Komutanlığı işyerinde, 15.05.1994 tarihinde başlayan ve dava tarihi itibariyle devam eden davalı Bakanlığa ait 34166965.34.08 sicil numaralı İstanbul Tersanesi Komutanlığı işyerinde çalışmasının bulunduğu, işyerleri tarafından Kuruma bildirilen hizmetlerinin itibari hizmet kapsamında bildirilmemiş olduğu, davacının 20.12.1993 tarihinde işe gemi adamı (çarkçı) meslek kolunda işe başladığı, 20.12.1993- 01.10.2008 tarihleri arasında yardımcı sınıf küçük deniz araçlarında (Personel/malzeme transfer aracı ve Liman içi itici-çekici katır-römorkör) görev yaptığı, 20.12.1993- 01.10.2008 tarihleri arasında EY-14711/5927 sicil numaralı belge ile gemi adamı statüsünde çalıştığı, davacının deniz araçları ile fiilen seyir yapmak suretiyle manevra ve yedekleme işlerinin icrası esnasında, Çarkçı (Liman ve Yakın Su) iş Sağlığı ve Güvenliği kanunu çerçevesinde, Römorkör...
