Emeklilik Sigorta Rejimine giriş tarihinin ... sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı,... Emeklilik Sigorta Rejimine giriş tarihinin ... sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece;...ile... Krallığı arasındaki... Sözleşmesi gereği davanın kabulüne karar verilmiştir. ... ile... Krallığı arasındaki ... Sözleşmesi'nde,... ülkesinde çalışmaya başlanılan veya ... Sigorta Rejimine tabi olunan ilk tarihin ... sigorta başlangıcı sayılması gerektiğine dair herhangi bir hüküm bulunmamaktadır....
K A R A R Dava dilekçesi ile; davacının, 01.07.1987 – 31.07.1987 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 01.07.1987 olduğunun tespiti istenilmiş, ön inceleme tutanağında ise davacı vekili taleplerinin; davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.07.1987 olduğunun tespiti olduğunu imzalı beyanı ile bildirmiş, mahkemece de taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.07.1987 olduğunun tespiti talebi olduğu belirtilerek ön incelemeye son verilmiş ve tahkikat aşamasına geçilmiştir. Mahkemece; davacının, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.07.1987 olduğunun ve davalı işyerinde 01.07.1987 – 31.07.1987 tarihleri arasında 2.475 TL günlük brüt ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun “ Ön İncelemenin Kapsamı ” başlıklı 137. maddesinde; “ Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 01/10/1981 olarak tespiti ile 16/02/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan deliller ile hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin tüm, davalı Kurum vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01/10/1982 tarihi olduğunun tespiti ile tahsis talep tarihi olan 16.02.2012 tarihini izleyen aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir....
SONUÇ : 1- Hüküm fıkrasının (3) nolu bendindeki “Davacının davaya konu edilen sigortalılık başlangıç tarihi talebinden vazgeçilmekle, bu konuda DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,” ibaresinin silinerek yerine “Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti talebinden feragat ettiğinden, bu talep yönünden feragat nedeniyle davanın reddine,” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
GEREKÇE: Dava, hizmet tespiti talebinin 22/03/2019 tarihli usulüne uygun ıslah ile daraltılması sonucu sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir....
GEREKÇE: Dava sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Dava kamu düzenini ilgilendirdiğinden, istinaf sebepleri ile bağlı kalınmaksızın istinaf kanun yolu incelemesi yapılmıştır. 1- Sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davasında talep konusu, ilk işe giriş bildirgesinin Kurum kayıtlarına geçmiş olmasına rağmen hizmet bildiriminin bulunmaması nedeniyle bildirgenin üzerindeki tarihin sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi istemini içermesi nedeniyle bu davalarda Kurum kayıtlarına geçmiş bir işe giriş bildirgesinin varlığı şarttır. Dosya da mevcut davacının nüfus bilgilerinin bulunduğu 01/09/1990 tarihinde işe başladığına dair bildirge okunaklı değildir....
Sigortasına giriş tarihi olan 01.10.1984 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü, davacının ilk sigorta başlangıç tarihi itibariyle zorunlu olarak 4/1-(a) kapsamında olduğunun ve davacının 4/1-(b) kapsamında yapılan borçlanmasının başlangıcından itibaren bütün sonuçları ile 4/1-(a) kapsamına aktarılmasının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ...'in Türkiye sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu ve ... sigortasına giriş tarihi olan 24.06.1985 tarihi olduğunun tespitine, fazla istemin reddine, borçlanmanın 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-(a) bendi kapsamında yapılmasına ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2020 NUMARASI : 2019/33ESAS - 2020/687 KARAR DAVA KONUSU : Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Tespiti KARAR : Davacı vekili tarafından açılan Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Tespiti istemli davada, davanın reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı; davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve Üye Hakim Zühal Haksever tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre istinaf başvurusunun, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşılmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Hukuk Dairesinin 23.03.2022 tarih 2021/12920 Esas, 2022/4142 Karar sayılı kararında; 506 sayılı Kanun'un 108 inci maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içerdiğinden, aynı Kanun'un 79/10 maddesi kapsamında bir günlük çalışmanın belirlenmesi davasıdır. Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır. Ancak, hizmet tespiti davalarında işverene husumet yöneltilmesi zorunlu iken sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davalarında işverenin hasım gösterilmesi zorunlu değildir. Buna rağmen, işverenin davalı olarak gösterildiği durumlarda artık taraf sıfatı oluştuğundan hakkında hizmet tespiti davalarında olduğu gibi hüküm kurulması gerekmektedir....
Sürekli iş göremezlik gelirinin yarıya indirildiği durumlarda; peşin sermaye değerli gelirin, gelir başlangıç tarihi itibariyle % 50 üzerinden belirlenmesi, bu oran üzerinden belirlenmiş olan peşin sermaye değerli gelire, gelir başlangıç tarihinden gelirin yarıya düştüğü tarihe kadar ödenen gelirin % 50 fark oranına karşılık miktarının ilavesi gerekecektir. Bu tutar ile yarıya indirilmemiş tam gelir üzerinden hesaplanan ilk peşin sermaye değerinin karşılaştırılması sonucu düşük olan hesaplamaya esas alınmalıdır....
