WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

K A R A R 1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun temyiz itirazlarının reddine, 2)Davacının temyiz talebi yönünden yapılan incelemede; Dava, davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 1.9.1983 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında yaşlılık aylığı için başvurduğu tarihte emeklilik hakkına haiz olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01 / 09 / 1983 tarihi olduğunun tesbitine, davacının borçlandığı sürenin ve tahsis işlemlerinin 5510 sayılı yasanın 4 / 1 - a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine yönelik fazlaya ilişkin talebinin ise reddine, karar verilmiştir. Somut olayda, davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 1.9.1983 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulüne ilişkin verilen karar doğrudur....

    anlaşıldığı, Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre sigorta başlangıç tespiti davaları için Sosyal Güvenlik Kurumunun davalı gösterilmesinin yeterli kabul edildiği göz önüne alındığında,dava dilekçesindeki taleple, temyiz dilekçesi içeriğinin çelişkili olduğu, davacı talebinin açıklamaya muhtaç olduğu anlaşılmıştır....

      Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, her ne kadar sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemli davalarda işverene karşı da dava açılmış ise husumet yokluğundan ret kararı verilemeyeceği, ancak davacı tarafça bu hususun temyiz edilmediği anlaşılmakla ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....

        İş Mahkemesi Davacı, 04/02/1984 tarihinin Türkiye'de işe giriş tarihi olduğunun tespitine, ...'dan aylık bağlanmasına mahrum kalınan aylıkların ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının yurtdışı çalışma başlangıç tarihinin Türkiye'de çalışma başlangıç tarihi olarak tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....

          "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyasında, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.12.1989 olduğunun tesbiti isteminde bulunduğu, yine davacıya ait işe giriş bildirgesinde de aynı tarihin yazılı olduğu, mahkemece istem gibi kısa kararda işe giriş tarihinin 01.12.1989 olduğunun kabulüne karar verildiği halde gerekçeli kararında ise maddi hataya düşülerek ve kısa karar ile gerekçe arasında çelişki doğuracak şekilde, sigortalının işe giriş tarihinin 05/01/1989 olduğuna karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....

            "İçtihat Metni" Dava, giriş tarihinin sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....

              İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin Alman sigortasına 01.06.1995 tarihinde girdiğini 07.08.1993 tarihi ile 01.06.1995 tarihleri arasındaki süreyi de davalı kuruma borçlandığını ve ödediğini, bu nedenle sigorta başlangıç tarihi 07.08.1993 olduğunu, tıpkı askerlik borçlanmasında olduğu gibi sigorta başlangıç tarihinden önceki sürelerin borçlanılıp ödenmesi halinde sigorta başlangıç tarihi borçlanılan süre kadar önceki tarihe geldiğini verilen kararın açıkça usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını davanın kabulünü istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,sigorta başlangıç tarihinin 07/08/1993 olduğunun tespiti talebine ilişkindir....

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 1.1.1981 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının yurtdışı çalışma başlangıç tarihinin Türkiye 'de çalışma başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir....

                K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatına göre ve özellikle mahkemece davacının yurt dışında sigortaya giriş tarihinin ülkemizde 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti isteminin reddine karar verilmiş ise de Türk-Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29.maddesinin 4.fıkrasında yer alan hüküm doğrultusunda belirlenen sigortaya giriş tarihinin; yurt dışında geçen çalışmanın niteliğine (bağımlı veya bağımsız) bakılmaksızın tüm sigortalılık halleri bakımından başlangıç sayılması gerektiğinden, mahkemece kurulan hüküm aylık talebi halinde infazda tereddüt yaratabilecek nitelikte ise de bu tarihin hükmün infazında tüpr" sigortalılık halleri bakımından sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulünün mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA/ 22.01.2015 gününde oybirliğiyle...

                  Emeklilik Sigortasına tabi çalışması nedeniyle, 04.08.1973 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti ile 01.11.2013 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı tahsisine karar verilmesini talep ettiği, Mahkemenin 22.10.2015 tarihli kararı ile davacının Türkiye de sigortalılık başlangıç tarihinin ... da işe giriş tarihi olan ve 18 yaşını ikmal ettiği tarih olan 04/08/1973 tarihi olarak tespiti ve davacıya 01/01/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına dair hüküm kurduğu, Hükmün; Dairemiz 18.02.2016 tarihli ilamı ile, hükme esas alınan ... İşçi Sigortaları Uygulama Kurumunca düzenlenen ve davacının sigortalılık süresini gösteren belgesinde, 01.01.2008 – 09.09.2015 arasında kesintisiz olarak ... Emeklilik Sigortası kapsamında sigortalılık süresi bulunduğundan gerek tahsis talep tarihi ve gerekse dava tarihi itibariyle kesin dönüş şartının yerine getirilmediği gerekçesi ile bozulduğu anlaşılmaktadır....

                    UYAP Entegrasyonu