HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın KISMEN KABULÜNE- KISMEN REDDİNE, 2-)Davalının ---- sayılı takibe yaptığı itirazının ---- olmak üzere toplam ------ üzerinden iptali ile takipten sonra asıl alacağa takip talebindeki koşulu aşmamak kaydıyla 6183 Sayılı Yasanın 51. maddesine göre değişen oranlar üzerinden gecikme zammı uygulanarak takibin takip talebindeki diğer koşullar ile birlikte DEVAMINA, -Fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-)Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan asıl alacağın %20'si tutarında olan 7.939,07-TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-)Karar ve ilâm harcı olan 2.889,24-TL harçtan, peşin alınan 54,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 2.834,84-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 5A-)Davayı kabul - ret oranına göre; Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca----...
Buna göre; icra takibine dayanak yapılan 2012 ve 2013 tarihli aidat ve yönetim giderlerinin dayanağı olan belge ve deliller celbedilerek, bu kararların davalıya tebliğ edilip edilmediği, bu konuda kat malikleri kurulında kararlar alınıp alınmadığı, bu kapsamda borcun dayanağının ne olduğu tam olarak tespit edilerek, davalının aidat borcunun dayanağını öğrendiği günün, dayanak olan belgenin davalıya tebliğ edildiği günün açıkça belirlenmesi, borcun dayanağını icra takibinden önce öğrenmediği saptandığında gecikme tazminatının ödeme emrinin tebliğinden itibaren başlatılması gerekirken, bu konuda yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan ödeme emrinde belirtilen günlerden itibaren gecikme tazminatının hesaplanıp buna göre hüküm kurulmaması, ......
Taraflar arasındaki daire karşılığı inşaat sözleşmesi fesih edilmediğine göre bu düzenleme arsa sahibinin daha sonraki aylar için gecikme tazminatı istemesini engelleyici nitelikte değildir. Ancak 1 yıllık süreden sonraki aylar için gecikme tazminatının, sözleşmede gecikme tazminatı miktarı belirlenmediğinden, emsal rayiçlere göre Türk Lirası cinsinden bilirkişi aracılığıyla hesaplanması gerekir. Somut olayda 04.01.2000 tarihi ile 04.01.2001 tarihi arasındaki aylar için gecikme tazminatı yabancı para cinsinden karar altına alındığına göre, 04.01.2001 tarihi ile 31.07.2002 tarihi arasındaki dönem içinde bilirkişi aracılığıyla belirlenecek emsal rayiçlere uygun miktarda gecikme tazminatının karar altına alınması gerekirken, yazılı gerekçe ve 1 yıldan sonraki aylar için gecikme tazminatı istenemeyeceği kabul edilerek, bu konudaki istemin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır....
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın KABULÜNE, 2-)Davalının -----Esas sayılı takibe yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin takip talebindeki koşullar ile birlikte DEVAMINA, 3-)Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan asıl alacağın %20'si tutarında olan 81,55-TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-)Koşulları bulunmadığından davalının kötü niyet tazminatının reddine, 5-)Karar ve ilâm harcı olan 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 6-)Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile ------- ---- ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 7-)Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan----- davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 8-)Davacı tarafça yatırılan 127,10-TL harç ve 650-TL bilirkişi, 174-TL posta, tebligat gideri olmak üzere, toplam 951,10...
İtiraz üzerine dosyada ek rapor aldırılmış; borcun -- adet fatura üzerinden hesaplanması durumunda, davacının müterafik kusurlu olmayacağına ve takip tarihine kadarki gecikme faizinden sorumlu olacağına karar verilmesi durumunda, davalı şirketin toplam borcunun ---- olacağı, davacının müterafik kusurlu olacağına ve gecikme faizden %50 indirim yapılmasına karar verilmesi durumunda, davalı şirketin toplam borcunun -- olacağı, davacının müterafik kusurlu olacağına ve davalının sadece elektriğin kesileceği tarihe kadar olan gecikme faizinden sorumlu olunacağına karar verilmesi durumunda, davalı şirketin toplam borcunun ---- olacağı, borcun takip talebi ekinde yer alan listedeki asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanması durumunda, davacının müterafik kusurlu olmayacağına ve takip tarihine kadarki gecikme faizinden sorumlu olacağına karar verilmesi durumunda, davalı şirketin toplam borcunun--- --- olacağı, davacının müterafik kusurlu olacağına ve gecikme faizden %50 indirim yapılmasına karar...
Nolu Sipariş emirleri kapsamında malzeme alım/satımı konusunda anlaştığı, Her bir sipariş emrinde belirlenen teslim tarihlerinde gecikme yaşanması halinde V2 haftalık gecikme uygulanacağı belirtilmiş olup, davalı tarfa da gecikme cezasını kabul ettiği, davalı Sipariş Emri -1 kapsamındaki malzemeleri 153 gün gecikmeyle, Sipariş Emri-2 kapsamındaki malzemeyi 60 gün gecikme ile teslim ettiği, müvekkil Sipariş Emri -1 için 30.09.2018 Tarihli yazısı ile 153 günlük gecikme içinm 3.801.60- EUR, Sipariş Emri-2 için 60 günlük gecikme için 3.294.00 EUR gecikme cezası ödenmesini talep etmiş ödeme yapılmadığı, buna ilişkin müvekkil şirketçe gönderilen faturalara da davalı itiraz itiraz ettiği, ...112 Maddesi göre “....
Gecikme tazminatı istenen 28.05.2001-10.06.2005 tarihleri arasındaki süre içinde yüklenici davalının, borçlu temerrüdü gerçekleşmiştir. Borçlar Kanunu'nun 106/II. maddesi hükmü gereğince, yüklenicinin borçlu temerrüdüne düşmüş olması durumunda, iş ya da arsa sahibi, sözleşmenin yerine getirilmesini ve gecikme sebebiyle gerçekleşen maddi zararının tazminini yükleniciden isteyebilir. Somut olayda da; bilirkişi kurulu raporunda belirlenip açıklanan 28.05.2001-10.06.2005 tarihleri arasındaki süre için 8.087,00 TL gecikme tazminatının tahsilini yukarıda açıklanan yasal nedenle davacı arsa sahibi davalı yüklenici kooperatiften talep edebilir. Davalı ile davacının, dava dışı ...'e karşı yasa ya da sözleşmeden kaynaklanan birlikte tazmin sorumluluğu bulunmadığından davacının, satış vaadinde bulunduğu ...'e ödediği maddi tazminat sebebiyle davalıya rücu hakkı bulunmamaktadır. Türk Sorumluluk Hukukunda; tazmin sorumluluğu, yasa ya da sözleşmeden doğar....
Mahkemesi'nin .... esas sayılı dava dosyası ve anılan dosya ile birleşen ....s sayılı dava ile, yüklenici davalının sözleşme gereğince temerrüde düştüğü ileri sürülen tarihten itibaren gecikme tazminatının tahsili talepli dava açıldığı, dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Eldeki davada ise, ileriye etkili fesih kararı sonucu yapılacak tasfiyede, hesaplanacak gecikme tazminatının da dikkate alınması talep edilmiştir.Bu durumda, tüm dava dosyalarının uyuşmazlık konusu aynı olduğundan ve davaların yargılaması sonucunda verilecek kararlar birbirlerini etkileyebileceğinden, dosyaların birleştirilmesinin gerekli olduğu düşünülmeden sonuca varılması usul ve yasaya aykırı olmuştur. İzah edilen sebeplerle kararın bozulması gerekmiştir. 2)Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir....
- K A R A R - Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan gecikme tazminatı eksik ve kusurlu iş bedeli alacağı ve kararlaştırılandan farklı bağımsız bölüm verilmesi sebebiyle değer kaybı alacağının tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davada, 21.06.2004 tarihli sözleşme hükümlerine göre 21.02.2006 tarihinde teslimi gereken bağımsız bölümlerin 2 yıl 3 ay 13 gün gecikmeyle 04.06.2008 tarihinde teslim edildiği ileri sürülerek bir adet bağımsız bölüm için 11.745,00 TL gecikme tazminatının ilgili ayın son gününden itibaren işletilecek ticari faizi ile tahsili istenmiş, mahkemece davalı Kooperatif 30.09.2006 tarihi ile 20.05.2008 tarihi arasındaki gecikmeden sorumlu tutularak davanın kısmen kabulüne, 7.370,29 TL gecikme tazminatının ilgili ayın son gününden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle davalı Kooperatif'ten tahsiline karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle...
