Davacı tarafın, adının değiştirilmesi istenene kimlik çıkartılırken yanlışlık yapıldığı iddiası hayatın olağan akışına uygun düşmemektedir. Zira gerçekten bir yanlışlık var idiyse bunun somut olayda olduğu gibi aradan uzun yıllar geçtikten sonra düzeltilmesi yerine, en kısa zamanda düzeltilmesi için gerekli önlemlerin alınması icap ederdi. Davada dinlenen tanık davacının akrabasıdır, tam, eksiksiz, tarafsız ve samimi beyanda bulunması beklenmemelidir. Ayrıca adının değiştirilmesi istenenin anne ve babası ayrı yaşamaktadır. Aralarındaki çekişme ve anlaşmazlığı müşterek çocuklarının adı üzerinden sürdürmeleri toplumun adalet duygularını incitebilecek seviyededir. Adının değiştirilmesi istenen küçüğün çevresinde Ekrem adıyla tanınıp bilindiği hususunda herhangi bir tarafsız tanık beyanı bulunmamaktadır. 2012/3397-2012/4999 O halde mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar vermek gerekirken, kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

ın nüfus kaydındaki anne adının ... TC kimlik nolu ... olarak tashihine (Düzeltilmesine), karar verildiği anlaşılmıştır. Buna göre, Mahkemece Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 29.11.2012 tarihli bozma ilamına uyulmuş ancak bozma gereği yerine getirilmemiştir. Şöyle ki, bozma ilamında açıkça davanın sübutu halinde tespit hükmü kurulması gerektiği belirtildiği halde, Mahkemece davacının murisi Ahmet ...'ın anne adının düzeltilmesine karar verildiğinden, karar düzeltme talebi kısmen yerinde görülmüştür. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vd vekilinin karar düzeltme isteğinin kısmen kabulü ile Dairemizin 19.02.2020 tarihli ve 2020/180 Esas, 2020/1596 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün 1.bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "Davanın kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Cilt No: ... Hane No: ... BSN:6'da kayıtlı ... TC kimlik numaralı ... ve ...'den olma 01.07.1915 ... doğumlu ...'ın annesinin; aynı yer BSN: 5'de kayıtlı .....

Oysa .... ile aynı kişi olduğu iddia edilen.....nin anne adı nüfus kaydında ....'dır ve murisin anne adının ... mi, yoksa .... mı olduğu araştırılmamıştır. 1- Toplanan delillere ve dosya münderecatına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ile murisleri olduğunu iddia ettiği .... .... ile ... .....'in irsiyet ilişkisini belgeleyen veraset ilamı veya aile nüfus kayıt tabloları celbedilmeden muris .....'nin anne adının ... mi, yoksa .... mı olduğu açıklattırılmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle 1.bentte yazılı nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 10.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 07.09.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı; murisi ... adına kayıtlı taşınmazı satışa çıkardıklarını ancak tapu kaydına dayanak belgelerde anne adının ... olarak yazıldığını oysa nüfus kayıtlarında anne adının "... ..." olarak geçtiğini bu nedenle satış işleminin yapılamadığını belirterek ... Yukarı Mahallesi 162 pafta 633 (yeni 2398) ada, 33 parsel bazında tapuda malik ...'...

nın soyadının “...” baba adının “...” anne adının “...” doğum tarihinin “01.07.1912” olması sebebiyle kimlik tespitinin bu şekilde tapuya tescilini yargılama sırasında tapu kaydının nüfus bilgileri ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya içeriği gözetilmek suretiyle tapu kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğunun tespitine ve tapu kayıt maliki...'nın baba adının “...” olarak tapu kaydına tesciline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazlarının reddine ....

Davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava dilekçesinde, davacı ...'ın "....." olan baba adının ...n" olarak düzeltilmesi, nüfus kayıtlarında annesi olarak kayıtlı ...nin ise ...... olma 1322 doğumlu , ...nin de.... ... ile evli olduğu ve anne ...nin ... ve .....'ın kardeşi olduklarının tespiti istenmiş; Mahkemece, ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece onanmış; davacı vekili süresi içerisinde karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Dava, davacının nüfus kayıtlarında annesi olarak yazılı ...nin nüfus kayıtlarına ulaşılamaması sebebiyle annesinin tespiti ile nüfus kayıtlarında bağ kurulması ile babasının adının düzeltilmesi istemine ilişkindir....

Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne bildirileceği, yabancıların kayıt bilgilerinin doğum,ölüm, evlilik, boşanma, gönüllü geri dönüş gibi hallerde güncelleneceği, adres kayıt sistemine kaydedilecekleri düzenlemeleri getirilmiş, 22’nci maddesinde ise; kayıt işlemleri tamamlananlara, valilikler tarafından geçici koruma kimlik belgesi düzenleneceği, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25/04/2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında yabancı kimlik numarası verileceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanun’un 121. maddesine dayanılarak çıkartılan Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik 17 Mart 2016 tarih ve 29656 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir....

nün ... olan anne adının ... olarak DÜZELTİLMESİNE karar verilmesi gerekirken, infazda da tereddüt yaratacak şekilde davanamenin kabulü ile, ... İli ... İlçesi ... Köyü Cilt:... Hane:... de nüfusa kayıtlı ... eşi ... kızı ...'dan olma ... doğumlu ... TC kimlik nolu ...'in adının ... olarak, ... çocukları ... TC kimlik numaralı ..., ... TC kimlik numaralı ..., ... TC kimlik numaralı ..., .... TC kimlik numaralı ..., ... TC kimlik numaralı ... ve ... TC kimlik numaralı ...'in ... olan anne adlarının iptali ile ... olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Somut olayda; Dinlenen tanık beyanları, kolluk araştırmaları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının iddiasında haklı olduğu değerlendirilmekle" gerekçeleri ile; 1- Davanın KABULÜ ile T.C Kimlik Nolu Hüseyin ve Emine oğlu Ahmet isimli kaydın mükerrer olduğunun TESPİTİNE, 2- T.C Kimlik Nolu Hüseyin oğlu Ahmet'in anne adının T.C Kimlik Nolu Emine Bayender olduğunun TESPİTİNE, 3- 2384675108 T.C Kimlik Nolu Hüseyin ve Fatma kızı Meryem'in isminin gerçekte Fatma olduğunun, anne isminin T.C Kimlik Nolu Emine Bayender olduğunun TESPİTİNE, dair karar verilmiştir. Dairemizce verilmiş olan 17/09/2019 tarih ve 2019/1166 esas 2019/1790 karar sayılı kararımız "Davacı vekili istinaf itiraz başvuru dilekçesi, iddia ve savunma ve dosya kapsamına göre incelendiğinde, 1- Nüfus Hizmetleri Yasasına göre kayıt düzeltme davaları diğer bazı davalarda olduğu gibi kamu düzenini yakından ilgilendiren davalardır....

olarak yazılı baba adının ..., ... olarak yazılı anne adının da ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece davacı ...'nın oğlu ...'nın nüfusta ... olan anne adının ..., ... olan baba adının ... olarak tashihine karar verildiği halde, ... İli ... İlçesi ... Köyü Cilt no:92 Hane:33'deki ... kaydının iptali ile gerçek babası ve annesi olduğuna karar verdiği ... ve ... ... 'in ......