ın "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de, hüküm fıkrasında anneliği tespit edilen "..."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında ... olan anne adının "..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; nüfus kaydında babası ...'ın eşi ... kızı olarak göründüğünü, gerçekte annesinin ... olduğunu bildirerek, nüfus kaydındaki ... olan anne adının ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının anne adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davacının ... ile ölü ... kızı olarak nüfusta kayıtlı olduğu anlaşılmakta olup davanın istem gibi kabulü halinde mevcut anne ... ve ölü baba ......
in nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile ...'in ... olan anne adının ..., ...'in anne adının ..., baba adının ... olarak düzeltilmesine, ... ve ...'in anne ve baba adlarının düzeltilmesine karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; ...'in annesi olduğuna karar verilen ... ile ...'un anne ve babası olduğuna karar verilen ... ile ...'...
6458 Sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu ile bu kanuna dayalı olarak çıkarılan Geçici Koruma Yönetmeliği hükümleri uyarınca geçici koruma altına alındığını ve kendilerine geçici koruma kimlik belgesi verildiğini, ancak belgede baba isminin yanlış yazıldığını belirterek düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
incelemede, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/04/2015 tarih, 2014/10-623 esas ve 2015/117 sayılı kararında yabancı uyruklu olup, yakalandığında üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çıkmayan sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadan sadece beyan edilen kimlik bilgilerine dayanılarak hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır denilmiştir.6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun 91. maddesinde geçici koruma "Ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, ayrıldığı ülkeye geri dönemeyen, acil ve geçici koruma bulmak amacıyla kitlesel olarak sınırlarımıza gelen veya sınırlarımızı geçen yabancılara geçici koruma sağlanabilir." şeklinde hüküm altına alınmış, bu kişilerin Türkiye'ye kabulü, Türkiye'de kalışı, hak ve yükümlülüklerinin Bakanlar Kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanunun 91. maddesi uyarınca çıkartılan Geçici Koruma Yönetmeliğinin (Bakanlar Kurulu Kararının Tarihi: 13/10/2014 No: 2014/6883 Dayandığı...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Geçici Koruma Kimlik Belgesindeki Kaydın Düzeltilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı tarafça iki farklı geçici koruma kimlik kartının olduğu belirtilerek hatalı olan geçici koruma kimlik kartındaki bilgilerin iptali isteminde bulunulduğu, mahkemece davanın usulden reddine yönelik kararın verildiği, verilen kararın davacı vekili tarafından istinafa taşıdığı görülmektedir. 6100 Sayılı HMK’nın 355. maddesinde ise; "İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir." hükmü getirilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/223 ESAS 2019/433 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Soma 1....
Açılan dava, davacının nüfus kaydındaki anne adının gerçek annesinin adı olarak düzeltilmesi ve gerçek annesi ile arasında bağ kurulması davasıdır. Mahkemece yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, kolluk araştırma tutanağından, duruşmada dinlenilen davalı gerçek kişilerin anlatımlarından ve davacı tanık beyanlarının anlatımlarından davacının annesinin resmi adının T3 olduğu ancak çevresinde Emine diye tanınıp bilindiği, bu doğrultuda davacının babasının da bildirimde bulunurken anne adı olarak Emine adını bildirdiğinden davacının anne adının Fatma yerine nüfusa Emine diye yazıldığı hususunun anlaşıldığı görülmektedir....
Somut olayda, davacının anne adının "SUIYU HUANG" olduğunun dosyaya sunulu noter onaylı belgeler ile sabit olduğu, kaldı ki davacı tarafından vatandaşlık başvurusu yapılırken doldurulan başvuru formunda da anne adının "SUIYU HUANG" olarak bildirildiği; ancak vatandaşlık onay duyuru belgesinde anne adının hatalı olarak "SIUYU HUANG" olarak yazıldığının anlaşıldığı, ilk derece mahkemesi tarafından 28/09/2021 tarihinde davanın kabulüne kara verilerek TC. Kimlik numaralı T1 "SIUYU HUANG" olan anne isminin "SUIYU HUANG" olarak düzeltilmesine karar verildiği, karardan sonra davacının anne adının düzeltme işleminin idare tarafından 07/10/ 2021 tarihinde "HUANG SUIYU " olarak yapıldığı, yapılan kayıt düzelmenin de davacını talebi ve dosya kapsamı ile tespit edilen "SUIYU HUANG" uygun olmadığı, verilen ilk derece mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla davalı nüfus idaresinin istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Somut olayda, davacının anne adının "SUIYU HUANG" olduğunun dosyaya sunulu noter onaylı belgeler ile sabit olduğu, kaldı ki davacı tarafından vatandaşlık başvurusu yapılırken doldurulan başvuru formunda da anne adının "SUIYU HUANG" olarak bildirildiği; ancak vatandaşlık onay duyuru belgesinde anne adının hatalı olarak "SIUYU HUANG" olarak yazıldığının anlaşıldığı, ilk derece mahkemesi tarafından 28/09/2021 tarihinde davanın kabulüne kara verilerek TC. Kimlik numaralı T1 "SIUYU HUANG" olan anne isminin "SUIYU HUANG" olarak düzeltilmesine karar verildiği, karardan sonra davacının anne adının düzeltme işleminin idare tarafından 07/10/ 2021 tarihinde "HUANG SUIYU " olarak yapıldığı, yapılan kayıt düzelmenin de davacını talebi ve dosya kapsamı ile tespit edilen "SUIYU HUANG" uygun olmadığı, verilen ilk derece mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla davalı nüfus idaresinin istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
