Görülüyor ki; bunların arasında malikin vatandaşlık kimlik numarası, doğum tarihi ve anne adı yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 74. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Öte yandan vatandaşlık kimlik numarası, doğum tarihi ve anne adı tapu sicilinde bulunması zorunlu unsurlardan olmadığından bu hususların düzeltilmesi dava yoluyla istenemese de çoğun içerisinde az da vardır kuralı gereğince davanın tespit davası yani tapu maliki ile davacıların mirasbırakanının aynı kişi olduğunun tespiti davası olarak değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir....
Kızı ....... yazılı murisinin adının ve baba adının nüfus kaydına uygun olarak ... kızı....... şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının aynı konuda 2004/167 Esas-2005/153 Karar sayılı HUMK.nun 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, dair karar ile neticelenen dosyada delillerin toplanmış olduğu nedeniyle bu dosya getirtilerek yapılan incelemeye göre davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Tapu kayıtlarının düzgün tutulmasında kamu yararı bulunup, kamu düzenine ilişkin kayıt düzeltme davalarından mülkiyet nakline meydan vermemek için tapu maliki ile adının düzeltilmesi isetenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının saptanması gerekir. Öncelikle davacı murisinin tapu maliki olduğu beyan edilen ... kızı ...ın oğlu olduğu belertildiğine göre, muris ...'...
in mevcut kayıttaki anne ve baba adının iptaliyle gerçek anne üzerine yazılması nüfus kayıt düzeltim davası ve babasının olduğunun tespiti talebinden ibarettir. Soybağına ilişkin hükümler 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesi ve devamında düzenlenmiş olup aile mahkemelerinin görevi kapsamındadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına ise asliye hukuk mahkemesinde bakılır. Davada, davacı ...'...
Mahkemece ...’un ... olan anne adının iptali ile .... olarak kütüğe kayıt ve tesciline, Münir ile ilgili isteminin sadece annesinin .... olduğunun tespitine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken her iki çocuğun anne adlarının iptali ile .... olarak kütüğe kayıt ve tescili yolunda hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının iki numaralı bendinin beşinci satırındaki "anne adlarının .... olarak düzeltilmesine” sözcüklerinin metinden çıkartılmasına yerine “...’ın ....olan ana adının iptaline, .... olarak kayıt ve tesciline” sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in, "..." olan baba adının "....", "..." olan anne adının "...", "..." olan doğum yerinin "...", "..." olan TC Kimlik numarasının "..." olarak yanlış yazılması mahalinde düzeltilebilir yazım hataları kabul edilmiştir. 2) Sanıklar ..., ..., ...'ın kasten öldürme; sanık ...'nın kasten öldürmeye azmettirme suçları yönünden elde edilen delillerin, hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan ... vekilinin eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
in, "..." olan baba adının "...", "..." olan anne adının "...", "..." olan doğum yerinin "...", "60721277754" olan TC Kimlik numarasının "60751276734" olarak yanlış yazılması mahalinde düzeltilebilir yazım hataları kabul edilmiştir. 2) Sanıklar ..., ..., ...'ın kasten öldürme; sanık ...'nın kasten öldürmeye azmettirme suçları yönünden elde edilen delillerin, hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan ... vekilinin eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
TAPUDA İSİM DÜZELTİLMESİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 1027 ] "İçtihat Metni" Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.8.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında soyadı ve baba adının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.3.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içersindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı, doğum tarihleri gibi kimlik bilgilerin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
Görülüyor ki; bunların arasında malikin anne adı ve doğum yeri yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir. Bu duruma göre, tapu kütüğünde anne adının ve doğum yerinin düzeltilmesi isteminin reddi gerekir ise de bu yanlışlık kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte yazılan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte yazılan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendinin 4. ve 5. satırında yer ... “...... adının ... ......” yazısından sonra gelen “... olan anne adının Betey olarak” yazısının çıkartılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 28.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi...
Cilt 55 hane 34 XX 435 da nüfusu kayıtlı davacı TC kimlik numaralı T1 aynı yerde nüfusa kayıtlı BSN 68 TC kimlik numaralı T5 biyolojik annesi olmadığının tespiti ile, T5 biyolojik annesinin Sivas ili, Gemerek ilçesi, Örenyurt mah., cilt 38 hane 34 XX 513 da nüfusa kayıtlı davalı TC kimlik numaralı T3 olduğunun tespitine, 2- Davalı T5 Fatma olan anne adının iptali ile anne adının HANDAN olarak düzeltilmesine ve düzeltmenin nüfusa kayıt ve tesciline, biyolojik anne T3 ile T5 ait nüfus kayıtları arasında bağ kurulmasına," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın eksik incelemeye dayandığını, tanıklarını dinlenilmediğini, taleplerinin dikkate alınmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine, davacı ile davalı T6 hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
