yazılı baba adının düzeltilmesini istemiş ise de mahkemece istemin kabulü ile kayıt malikinin “...” olan soyadının “...” olarak ve “...” olan baba adının da “...” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Ancak bozma ilamı öncesi yapılan zabıta ve nüfus araştırmaları “... oğlu, ...” yerine “... oğlu, ...” kimlik bilgileri ile yapılmıştır. Bu hususlar bozma nedeni ise de sehven bozma ilamında belirtilmemiş olup bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından, davanın niteliği gereği bu eksikliklerin davacı lehine bir durum yaratmayacağı da ortadadır. Bu tespitlerden sonra mahkemece yapılması gereken; dosya içerisinde edinme sütunu sayfası tam olarak okunamayan tapulama tutanağının onaylı bir örneği yeniden ilgili yerden istenmeli, nüfus araştırması “... oğlu, ...” kimlik bilgileri ile yapılmalı, taşınmazın bulunduğu ......
Bu nedenle kütüğe geçirilmesi zorunlu olanların dışında başka bir kimlik bilgisinin somut olayda doğum tarihinin kütüğe işlenmediğine göre kütükte olmayan bir bilgi hakkında olumlu bir durum tespiti de yapılamaz. Şayet kadastro tespiti sırasında bu yolda yapılan bir yanlışlığın düzeltilmesi istenilecek ise bu istemin tüzüğün 87. maddesine göre tapu sicil müdürlüğünden istenmelidir. Mahkemelerce idari merciilerin görevli kılındığı hallerde düzeltmeye yönelik bir hüküm kurulamayacağı gibi talep olmadığı halde doğum tarihi ve anne adı yazımı HUMK.nun 72. maddesine aykırıdır. Bu nedenle hüküm fıkrasında anne adı ve doğum tarihi ile ilgili tesis edilen karar Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesi ve HUMK.nun 72. maddesine aykırı olup bu husus bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
Bu nedenle kütüğe geçirilmesi zorunlu olanların dışında başka bir kimlik bilgisinin somut olayda doğum tarihinin kütüğe işlenmediğine göre kütükte olmayan bir bilgi hakkında olumlu bir durum tespiti de yapılamaz. Şayet kadastro tespiti sırasında bu yolda yapılan bir yanlışlığın düzeltilmesi istenilecek ise bu istemin tüzüğün 87. maddesine göre tapu sicil müdürlüğünden istenmelidir. Mahkemelerce idari merciilerin görevli kılındığı hallerde düzeltmeye yönelik bir hüküm kurulamayacağı gibi talep olmadığı halde doğum tarihi ve anne adı yazımı HUMK.nun 72. maddesine aykırıdır. Bu nedenle hüküm fıkrasında anne adı ve doğum tarihi ile ilgili tesis edilen karar Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesi ve HUMK.nun 72. maddesine aykırı olup bu husus bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak: Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" yerine "İftira" olarak yazılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında ve hükmün 1. bendinde “iftira” olarak yazılı suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2019...
Davalı 14/12/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde sonuç olarak özetle; Ahmet DEMİRÖZ ve T6'ün vefat ettiklerini, bu sebep ile nesep davası ya da nüfus kaydı düzeltilmesi davası olamayacağından bahisle davanın reddini talep ettiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; "...dava her ne kadar nüfus (anne-baba adının düzeltilmesi) davası olarak açılmış ise de; nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi yanında soy bağının iptalini de içermektedir. Aile Mahkemeleri TMK'nun 282 ve devamı maddelerinde belirtilen soy bağının reddi, babalık tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir....
Kimlik nolu" ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 11.10.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 15.04.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı dava konusu 1802 parsel sayılı taşınmazın murisi ... ... adına kayıtlı olduğunu ancak,tapuda murisin baba adı ve diğer kimlik bilgilerinin bulunmadığını belirterek “... ...'ın baba adının ..., anne adının Hacer, doğum yerinin Afyonkarahisar, doğum tarihinin 14.07.1907 olarak tespiti ile bu şekilde düzeltilerek tapuya tescilini talep etmiştir. Davalı,davanın reddini savunmuştur....
Kimlik numaralı Bayram ve Dudu Ayşe kızı, 02/09/1928 doğumlu T1' in nüfustaki Dudu Ayşe olan anne adının "Ayşe Dudu" olarak tashihine, tashih edilmiş şekli ile nüfusa tesciline, Antalya ili Korkuteli ilçesi Kızılcadağ Mahallesi Cilt no:40 Hane no:28 BSN: 14’ de nüfusa kayıtlı Aslan ve Şehali kızı 01/07/1902 doğumlu T.C. Kimlik numaralı Ayşe Dudu evladı olarak; Antalya ili Döşemealtı ilçesi Karaman mah. Cilt no:105 Hane No:183 BSN:2' de nüfusa kayıtlı T.C. Kimlik numaralı Bayram ve Ayşe Dudu kızı, 02/09/1928 doğumlu T1' in nüfus kaydının, Antalya ili Korkuteli ilçesi Kızılcadağ mahallesi C:40 H:28'e Bayram ve Ayşe Dudu evladı olarak tesciline, davacı Emine ile Ayşe Dudu'nun nüfus kayıtlarına şerh düşürülmesine ve böylece her iki kayıt arasında illiyet bağı kurulmasına, İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı nüfus idaresi 15/12/2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kayıtların incelenmesinden T.C....
un ... olan TC Kimlik Numarasının ...ve ... olan baba ve anne adlarının, ...,.. olan doğum yeri ve gününün, ... olan tescil tarihinin iptali ile yerlerine sırasıyla adının ..., TC Kimlik Numarasının ..., baba adının ... , ana adının ..., Doğum yeri ve tarihininin ... , tescil tarihinin 04.08.1959 olarak yazılması suretiyle kaydının düzeltilmesine, ... 'un ...,... No:57'de nüfusa kayıtlı bulunan babası İbrahim Karagöz'ün hanesi ile irtibat sağlanarak bu kayıtla ilgili gerekli işlemlerin nüfus idaresince yapılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak bilindiği üzere tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesine veya tespitine ilişkin taleplerdeki amaç, kayıt malikinin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydı ile uyumlu hale getirilmesidir. Ne var ki mahkemece tapu kayıt maliki ...’in soyadı hükmün 1.bendinde “...” olarak yanlış yazılmış ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kayıt maliki olan ... kızı ...’nin soy adının nüfus kaydına uygun olarak “...” olarak düzeltilmesine, davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
