Kızı ....... yazılı murisinin adının ve baba adının nüfus kaydına uygun olarak ... kızı....... şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının aynı konuda 2004/167 Esas-2005/153 Karar sayılı HUMK.nun 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, dair karar ile neticelenen dosyada delillerin toplanmış olduğu nedeniyle bu dosya getirtilerek yapılan incelemeye göre davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Tapu kayıtlarının düzgün tutulmasında kamu yararı bulunup, kamu düzenine ilişkin kayıt düzeltme davalarından mülkiyet nakline meydan vermemek için tapu maliki ile adının düzeltilmesi isetenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının saptanması gerekir. Öncelikle davacı murisinin tapu maliki olduğu beyan edilen ... kızı ...ın oğlu olduğu belertildiğine göre, muris ...'...
in mevcut kayıttaki anne ve baba adının iptaliyle gerçek anne üzerine yazılması nüfus kayıt düzeltim davası ve babasının olduğunun tespiti talebinden ibarettir. Soybağına ilişkin hükümler 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesi ve devamında düzenlenmiş olup aile mahkemelerinin görevi kapsamındadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına ise asliye hukuk mahkemesinde bakılır. Davada, davacı ...'...
ın nüfus kayıtlarında ... olan anne adının ... olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, nüfus kaydının düzeltilmesi davası genel olarak genetik anneye, anne olduğunu iddia eden kadına yahut genetik anne olmadığı halde nüfusta çocuğun annesi olarak gözüken kadına ve ana adının yanlış yazıldığını düşünen çocuğa verilmiş bir hak olduğu, Türk Medeni Kanunu'nun 27. ve 5490 sayılı Kanun'un 36 maddeleri gereğince kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hakkın hak sahibi tarafından sağlığında kullanılmaması halinde bu hakkın mirasçılarına geçmeyeceği gözetilerek davacının anneannesinin adının düzeltilmesini talep ettiği, davacının bu davayı açma ehliyeti bulunmadığı gibi ölü kişilerin nüfus kayıtlarında herhangi bir değişiklik yapılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, anne yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istemine yöneliktir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Adıyaman Aile Mahkemesi ile 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, anne ve baba adının değiştirilmesi istemi, soybağının kurulması istemine ilişkin olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın anne ve baba adının düzeltilmesine istemine ilişkin nüfus davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacı, küçük ...'ın davalı ... ve Hatun'un çocukları olmadığı davacının ve dava dışı ...'ın çocuğu olduğu iddiası ile nüfus kaydının değiştirilmesi istemine yöneliktir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Adıyaman Aile Mahkemesi ile 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, anne ve baba adının değiştirilmesi istemi, soybağının kurulması istemine ilişkin olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın anne ve baba adının düzeltilmesine istemine ilişkin nüfus davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacı, küçük ...'ın davalı ... ve Hatun'un çocukları olmadığı davacının ve dava dışı ...'ın çocuğu olduğu iddiası ile nüfus kaydının değiştirilmesi istemine yöneliktir....
"..." yazılı anne adının "...", "1329" yazılı doğum tarihinin ise "1298" olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, ... 1329 yazılı olan doğum tarihinin 1298 olarak düzeltilmesine, anne adının Havva olduğunun tesbitine karar verilmiştir. Hükmü davalı ... Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir. “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi ve anne adı yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde " ... " olarak yazılı soyadının "... ", " ... " olarak yazılı anne adının da " ... " olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle davacının soyadının " ... " olarak düzeltilmesine, anne adının düzeltilmesi talebinin de reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı 07.07.2009 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Anne Adının Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus kaydındaki anne adının düzeltilmesi istemine ilişkin olup nceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. ONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2008...
Cilt 55 hane 34 XX 435 da nüfusu kayıtlı davacı TC kimlik numaralı T1 aynı yerde nüfusa kayıtlı BSN 68 TC kimlik numaralı T5 biyolojik annesi olmadığının tespiti ile, T5 biyolojik annesinin Sivas ili, Gemerek ilçesi, Örenyurt mah., cilt 38 hane 34 XX 513 da nüfusa kayıtlı davalı TC kimlik numaralı T3 olduğunun tespitine, 2- Davalı T5 Fatma olan anne adının iptali ile anne adının HANDAN olarak düzeltilmesine ve düzeltmenin nüfusa kayıt ve tesciline, biyolojik anne T3 ile T5 ait nüfus kayıtları arasında bağ kurulmasına," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın eksik incelemeye dayandığını, tanıklarını dinlenilmediğini, taleplerinin dikkate alınmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine, davacı ile davalı T6 hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Cilt 55 hane 34 XX 809 da nüfusu kayıtlı davacı TC kimlik numaralı T1 aynı yerde nüfusa kayıtlı BSN 68 TC kimlik numaralı T5 biyolojik annesi olmadığının tespiti ile, T5 biyolojik annesinin Sivas ili, Gemerek ilçesi, Örenyurt mah., cilt 38 hane 34 XX 347 da nüfusa kayıtlı davalı TC kimlik numaralı T3 olduğunun tespitine, 2- Davalı T5 Fatma olan anne adının iptali ile anne adının HANDAN olarak düzeltilmesine ve düzeltmenin nüfusa kayıt ve tesciline, biyolojik anne T3 ile T5 ait nüfus kayıtları arasında bağ kurulmasına," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın eksik incelemeye dayandığını, tanıklarını dinlenilmediğini, taleplerinin dikkate alınmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine, davacı ile davalı T6 hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
