Cilt 55 hane 34 XX 809 da nüfusu kayıtlı davacı TC kimlik numaralı T1 aynı yerde nüfusa kayıtlı BSN 68 TC kimlik numaralı T5 biyolojik annesi olmadığının tespiti ile, T5 biyolojik annesinin Sivas ili, Gemerek ilçesi, Örenyurt mah., cilt 38 hane 34 XX 347 da nüfusa kayıtlı davalı TC kimlik numaralı T3 olduğunun tespitine, 2- Davalı T5 Fatma olan anne adının iptali ile anne adının HANDAN olarak düzeltilmesine ve düzeltmenin nüfusa kayıt ve tesciline, biyolojik anne T3 ile T5 ait nüfus kayıtları arasında bağ kurulmasına," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın eksik incelemeye dayandığını, tanıklarını dinlenilmediğini, taleplerinin dikkate alınmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine, davacı ile davalı T6 hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ın babalarının aynı annelerinin farklı olduğunu ve 'nın anne adının tespiti ve düzeltilmesi için dava açtıkları bildirmesi; Uyap üzerinden yapılan incelemede Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23.10.2014 tarihli, 2012/418 Esas ve 2014/434 Karar sayılı kararı ile "Davacının davasının kabulü ile, Samsun ili, Çarşamba ilçesi, ... köyü, Cilt no:59, Hane no:30 da nüfusa kayıtlı, ... ve ... oğlu 01/01/1943 D.lu 52285571522 T.C. kimlik numaralı ...'ın anne adının iptali ile, nüfusa Samsun İli, ... İlçesi, ... Mahallesi Cilt no:40, Hane no:8 de nüfusa kayıtlı 01/07/1911 D.lu ... T.C. Kimlik nolu Kezban'ın anne adı olarak kayıt ve tesciline" karar verildiğinin ve kararın 12.03.2015 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; Çarşamba 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlat Edinilenin Anne Baba Adının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin anne baba adının değiştirilmesi istenen ve inceleme tarihi itibariyle ergin olan 14.5.1992 ...tebliğinin sağlanması, temyiz süresi de beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 10.06.2010 (Prş.)...
ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava; tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz etmiştir. Davacılar; mirasbırakanları "... ve ...dan olma, 01/07/1924 doğumlu, ...'a"ait dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesindeki 5309 ada, 13 parsel sayılı taşınmazda yer alan 9 nolu bağımsız bölümün sicil kaydında "baba adının ..., anne adının ise ..." olarak hatalı yazıldığını ileri sürerek anılan kaydın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi istemi ile eldeki davayı açmışlardır. Bilindiği üzere; taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir (YHGK'nin 11.02.1998 tarihli ve 2- 87/77 sayılı kararı). Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur (HGK'nin 30.01.2008 tarihli ve 2008/2- 36- 47 sayılı kararı)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya göre suça sürüklenen çocuk ve müdafinin sair temyiz itirazının reddine, ancak; Gerekçeli karar başlığında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “hırsızlık” olarak yazılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında “hırzıklık” olarak yazılı suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.01.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili müvekkilinin 205 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” yazılı anne adının “... ”, “Aralık İlçesi ... Köyü” olarak yazılı nüfus kaydının ise “ ... Köyü” şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava, tapuda anne adının ve tapu dayanak belgelerinin yanlış yazılan bilgilerin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kaydında ... olan anne adının gerçek annesi olan "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, nüfusta "..." olan anne kaydının iptali ile anne adının gerçek annesi olan "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava dilekçesi içeriğine göre dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının kaydının istem gibi düzeltilmesi durumunda, kayden annesi olarak görünen ... ile anne olmasına karar verilen ...'...
olan anne adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve dahili davalı tarafından temyiz edilmiş, dahili davalının duruşma istemi konu itibariyla reddedilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Düzeltilen nüfus kaydına göre anne olarak belirlenen ...'nin nüfus kaydına esas kimlik bilgilerinin hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinin son satırında "..."den önce gelmek üzere "(Amasya İli Merkez, ... Köyü, Cilt No:84 Hane No:24, BSN' 17 de nüfus kayıtlı ... T.C....
yazılı baba adının düzeltilmesini istemiş ise de mahkemece istemin kabulü ile kayıt malikinin “...” olan soyadının “...” olarak ve “...” olan baba adının da “...” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Ancak bozma ilamı öncesi yapılan zabıta ve nüfus araştırmaları “... oğlu, ...” yerine “... oğlu, ...” kimlik bilgileri ile yapılmıştır. Bu hususlar bozma nedeni ise de sehven bozma ilamında belirtilmemiş olup bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından, davanın niteliği gereği bu eksikliklerin davacı lehine bir durum yaratmayacağı da ortadadır. Bu tespitlerden sonra mahkemece yapılması gereken; dosya içerisinde edinme sütunu sayfası tam olarak okunamayan tapulama tutanağının onaylı bir örneği yeniden ilgili yerden istenmeli, nüfus araştırması “... oğlu, ...” kimlik bilgileri ile yapılmalı, taşınmazın bulunduğu ......
